Гелиос-77М-4 50 мм f/1.8
4.78
28 отзывов
Гелиос-77М-4 50 мм f/1.8
4.78
28 отзывов
- БрендГелиос
Описание
Гелиос-77М-4 50/1.8
Отзывы

Достоинства: Советская оптика надёжная,металлическая.Хорош как портретник,хорош для крупных планов листочков,иголочек в солнечном свете утром и вечером. Но главное-это конечно портреты.
Недостатки: Переходник с чипом подтверждение дает и пикает,но идет промах по фокусу.Только Лайф Вью,и то с увеличением.Желателен штатив,очень.Люфт оправы кольца фокусировки не даёт хорошего фокуса.Но это индивидуально.
Комментарий: Могу посоветовать это стекло для неспешной работы,со штативом или короткими выдержками.Считаю,что основное предназначение - портрет при хорошем свете.

Достоинства: художественный , красивое боке ,
Недостатки: ручной фокус
Комментарий: отличный советский объектив за бюджетные средства. Брала его за 3500 в Саратове . Cтал один из любимых моих объективов , пишет картину маслом, очень понравился

Достоинства: Отменная сборка. Не боится контрового света, очень плавный ход кольца фокусировки.
Недостатки: не обнаружил
Комментарий: Всегда использую в портретной съемке и при съемке видео. Обожаю его бочковидную дисторсию

Достоинства: Резкий
Малое виньетирование
Хорошо крутит фон
Насыщенная цветопередача
Добротно собран
Удобен в управлении
Малые хроматические аберрации
Контрастен
Малое виньетирование
Хорошо крутит фон
Насыщенная цветопередача
Добротно собран
Удобен в управлении
Малые хроматические аберрации
Контрастен
Недостатки: Не обнаружил
Комментарий: Объектив очень хорош в оптическом и механическом плане. Но сказанное относится, прежде всего, к валдайской версии. Дважды у меня была версия вологодского завода... не впечатлила. А вот изделие завода "Юпитер" покорило сразу. Он рисует детальнее, контрастнее, выразительнее
Примеры снимков:
http://mihanev.ru/blog/gelios-77m-4.html
Примеры снимков:
http://mihanev.ru/blog/gelios-77m-4.html

Достоинства: светосила, конструктив, качество изображения.
Недостатки: Мягок на открытой.
Комментарий: У меня модель "мс-Г-77К-4", купил вместе с зенитом АМ-2. Вполне хороший объектив, не хуже других советских. Работал лет 15, пока затвор камеры не приказал долго жить.

Достоинства: Картинка!Объём!Для видео супер!Плавное кольцо фокусировки!Может для фото минус,но для видео самое то!
Недостатки: Снимаю только в мануале,исключил автофокусировку,а это единственный минус.Но на sony a58,с мануальной оптикой работать одно удовольствие!
Комментарий: Купил у человека,недовольным им.А я доволен им.Берите не пожалеете.Он редко попадается,но если попадётся,берите не раздумывая!

Достоинства: Крутит фон, пожалуй и всё.
Недостатки: Много, но самое главное искажает цвета. (Возможно я слишком избалован объективами canon но цвет мне не понравился)
Комментарий: Взял у друга попробовать, после первых портретов был разочарован, отвратительный бежевый оттенок кожи, всё испортил. Возможно это из-за зеленоватого просветления, мой объектив производства «ВОМЗ». Хотя именно благодаря этому просветлению он лучше чем Гениос 44М-4, точнее заметно контрастнее. Объектив только для закручивания фона на постановочных фотографиях. На открытой диафрагме резкость только по центру и сильное виньетирование, почти ломография, на закрытой диафрагме обычный полтинник с кучей недостатков.
Некоторые называют этот объектив творческим, но с этим объективом вы будите заниматься не творчеством, а поиском подходящего для закручивания фона.
Попробовать этот объектив было интересно, но для творчества больше подходит CANON EF 50 f/1.8 и стоит он примерно одинаково, на вторичном рынке.
Я снимаю на полный кадр, на кропе возможно будет лучше, но я всё равно рекомендую CANON EF 50 f/1.8 (если позволяют средства STM версию).
Последние две фотки для тех кому интересно боке, оба объектива на минимальной дистанции фокусировки, диафрагма открыта.
Некоторые называют этот объектив творческим, но с этим объективом вы будите заниматься не творчеством, а поиском подходящего для закручивания фона.
Попробовать этот объектив было интересно, но для творчества больше подходит CANON EF 50 f/1.8 и стоит он примерно одинаково, на вторичном рынке.
Я снимаю на полный кадр, на кропе возможно будет лучше, но я всё равно рекомендую CANON EF 50 f/1.8 (если позволяют средства STM версию).
Последние две фотки для тех кому интересно боке, оба объектива на минимальной дистанции фокусировки, диафрагма открыта.

Достоинства: Отличный рисунок в хороших руках
Недостатки: Пока не заметил
Комментарий: Объектив рисует великолепно, действительно светосильный - даже иногда приходится прижимать диафрагму, даже в домашних условиях при плохом освещении

Достоинства: Светосила,боке, приятный софт на 1,8, надежная конструкция. Удобная фокусировка.
Недостатки: Тот же софт на 1,8. Не всегда резок на открытой. Боится засветов.
Комментарий: Объектив хороший. Приятное боке. Красиво рисует на открытой , но не всегда резкий.Радует неубиваемая конструкция. Если уж купили , то он навсегда. По сравнению с тесаром понравился его вес. Гелиос тяжелее, приятнее ощущается в руках. Рекомендую к приобретению. За такую цену все недостатки ( а их почти нету) отпадают.

Достоинства: Интересная живая картинка,особенное боке,крепкий конструктив,приемлемая цена.
Недостатки: К нему нужно приспосабливаться,чтобы получать желаемое осознанно,а не случайно.С переходником без чипа на открытой попадать трудно,использую LV на максимальном увеличении.
Комментарий: У меня Валдайский мультипросветлённый.Просветление имеет фиолетовый оттенок.Толи оно, толи старые стёкла добавляют в картинку бежевые оттенки,особенно при дневном освещении.Использую с Canon 70D.Подойдёт фотографам,кому нравится процесс съёмки на мануал и результат,который выходит за рамки ожидания.Хотя может это у меня экземпляр такой попался.

Достоинства: Светлый, контрастный, имеет своеобразное размытие зоны нерезкости.
Недостатки: Ну разве что лепестков диафрагмы бы поболе)))
Комментарий: Недорогой, творческий объектив. Да, не автофокусный, но с хорошей цветопередачей. Мало лепестков диафрагмы, зато на открытой очень резкий, в меру контрастный.

Достоинства: Боке крутит просто отлично лично мое мнение. Хорошо собран.
Недостатки: У всех есть свои минусы но в основном претензий к объективу нет
Комментарий: Как для портретов очень хороший мне больше нравиться чем Canon 50/F1.8 . Да ручной режим настройки но все равно на него интересно снимать.

Достоинства: Сказано ранее.
Недостатки: Сказано ранее.
Комментарий: Хорош для женских портретов с мягким фоном.Из за малой глубины резкости очень требователен к фокусировке.

Достоинства: Сильно крутит задний фон на открытой диафрагме.Отличная резкость на открытой.Яркие цвета.Резче 44 гелиоса и сильнее крутит.
Недостатки: Сильно падает разрешение по краям кадра на открытой дипфрагме.Шесть лепестков диафрагмы.
Комментарий: Отличный художественный обьектив для портретов и предметов с закрученным фоном при закрытии диафрагмы после 2.8 становится обычным резким полтинником.

Достоинства: Рисунок! светосила и резкость на уровне современных фиксов
Комментарий: Объектив был куплен естественно с рук, после покупки потребовал многократной переборки, промывки и смазки для восстановления плавности вращения кольца наводки резкости. Далее обнаружил, что предельное расстояние фокусировки с переходником заканчивается в районе 2,5 метров. Пришлось разобраться с конструкцией и использовав заводской запас для юстировки вернуть на место бесконечность (кстати для этого вовсе не нужно устанавливать переходник М42-EOS вместо хвостовика объектива). Качество выдаваемой картинки просто фантастическое, к мануальной фокусировке быстро привыкаешь и радуешься результату. Для упрощения фокусировки установил матовый экран Canon EG-S (в последствии привык наводить резкость со стандартным экраном).

Достоинства: Резкость, БОКЕ, конструктив
Недостатки: Нет
Комментарий: Замечательный творческий объектив. Нужно только приноровиться к фокусировке. Боке и резкость просто отличные. Цена на него должна быть на уровне Гелиос 40-2 85/1,5. Успевайте покупать, пока недорогой. Снимаю на 60Д. На полном кадре, будет снимать еще в 2 раза лучше. Есть canon 85 1.8, гелиос стоит в 4 раза дешевле а снимает гораздо лучше (природу, макро). Если вы снимаете на автомате и на автофокусе, то вам лучше присмотреться к современным объективам, т.к. гелиос требует неторопливую и вдумчивую съемку. Для портрета (в моём случае) лучше canon 85 1.8 (т.к. приходиться быстро фокусироваться)

Достоинства: Приемлемая резкость на открытой. контраст и резкость начиная с 2,8 отличная. Железо и метал. Не плохое просветление.
Недостатки: Боится контрового света.
Комментарий: Редкий объектив, с присущим кручением зоны нерезкости. Выступает как альтернатива Гелиосу-44 (в разных вариациях) и Зенитару-М 50/1,7. Довольно таки редкий объектив, на барахолках и аукционах цена на него изрядно завышена . За меньшую сумму предлагают более резкий, предсказуемый Зенитар-М. МС гелиос-77м-4 может обратить на себя внимание любителей неповторимого крученного боке.

Достоинства: боке! пластика рисунка, цвета!
Недостатки: отсутствие АФ
Комментарий: отличное стекло! дает большой творческий потенциал! цвета шикарные выдает, резкость на твердую 5. цена пока не большая, но скоро достигнет цены гелиос 40-2
Смазка густеет.
О необработанные выступы возле шкалы наружного кольца можно порезать пальцы))