Достоинства:  1)Красивое боке
2)Рисунок, цветопередача очень хорошая
3)Ручной фокус, ручное управление диафрагмой дают представление о фотосъемке в целом
4)Отличный портретник

Недостатки:  1)Ручная фокусировка очень сложна в начале пользования
2)Ну очень малая ГРИП

Комментарий: Отличный объектив, полностью отрабатывает свою цену, снимает не хуже, а может и лучше аналогов приведенных мною выше, шикарное боке, цветопередача, приятный рисунок, разве только не хватает автофокуса, но чем-то нужно расплачиваться за качество.

Достоинства:  Дешев, при некоторой сноровке можно получать красивые снимки.

Недостатки:  Ручная фокусировка, годится по большей части для неспешной съемки.

Комментарий: Объектив на мой взгляд очень неплох, но чтобы снимать им нужно к нему приноровиться, набить руку. Хорош для обучения и тренировок. Хотя при современных технологиях это все-же баловство: когда за 4 т.р. уже можно купить полтинник с автофокусом есть ли смысл экономить? С автофокусо несравнимо удобне....но картинку Гелиос дает очень интересную.

Достоинства:  1. дешево. 2. при навыках работы и на некоторых сюжетах может выдать "богатую" картинку - не хуже, чем стекло за тысячу и более у.е.

Недостатки:  кондовый мануальник, мизерная грип на "светлых" диафрагмах (следовательно, промахи фокуса), падение резкости от центра кадра (это самое плохое), виньетирование, при недостатке освещения желтит (либо зеленит), плохо держит контровый свет

Комментарий: Заставить снимать с этим объективом могут три причины: ностальгия, отсутствие лишних денежных средств, жажда экспериментов.Не знаю, почему именно "Гелиос 44м-4" на форумах часто хают, как полное "мыло" и рекомендуют переделывать в монокли. Это нормальный продукт советской фотоиндустрии. Оптическая схема, содранная с "биотаров", дает на открытых диафрагмах "головокружительное" боке, которое так нравится некоторым фанатам портретной съемки. Резкость в самом центре кадра приемлема даже на F=2. Другой вопрос, что навестись бывает очень не просто, да и ближе к краям картинка сильно плывет. Но иногда важно только то, что в центре.Объектив, если приловчиться правильно распоряжаться очень малой грип, может дать слегка мягкую, но хорошую по цветовым переходам и великолепную по объемности картинку. Короче, смотреться будет она "дорого". Недостатки уже указал выше. Конечно, чтобы заниматься с "Гелиосом 44м-4" фотографией, требуется время и большой энтузиазм.
З.Ы. Блин, не знаю, почему форум обозвал меня "начинающим фотографом" и как на это повлиять. Снимаю 30 лет и сейчас работаю в издательстве :)

Достоинства:  1. Надежная конструкция, металл. Кольцо диафрагмы крутится не свободно как на Гелиос 44-2 а со стопами, по принципу катушки спиннинга (с щелчками) при этом прокрутить его случайно без осознанной силы не возможно. Диаметр под светофильтр 52 мм.
2. Резкость при достаточном освещении на диафрагмах от 5,6-16 просто потрясающая особенно при съемке со штатива. Неплохая резкость и в помещении.
3. Цветопередача хорошая, чем то напоминает Nikkor 35 мм 1.8.
4. Боке так себе, но иногда может быть очень необычным и красивым.
5. На кропе уже 75 мм.
6. Ставиться на систему Nikon через переходник на М42.

Недостатки:  1. На открытой диафрагме от 2 до 4 мыло по краям кадра, область резкости очень маленькая, примерно 15-20% от площади кадра.
2. На системе Nikon с использованием адаптера без линзы не возможна фокусировка на бесконечность, фокус максимум достает до 1,5-2 метров. С линзой теряется качество фото.

Комментарий: Очень достойный объектив для своих лет, качественный фикс, отлично снимает если степень кривизны рук не очень большая.

Достоинства:  Цельнометалический, приятное в работе кольцо резкости,кольцо диафрагмы с фиксацией.

Недостатки:  Не много мылит на открытой диафрагме но может только мой экземпляр.

Комментарий: Оъектив покупался в месте с Зенитом 11 в 1987г. за 15 лет эксплуатации меня не разу по конструктиву и сборке не растраивал,но с приобретением цифровика объектив в месте с Зенитом был убран на полку и забыт, недавно прочитал что старыми советскими обективами ещё можно побаловаться на нынешних цифрозеркалках, приобрёл одуванчик и попробовал его в деле с Canon 350D, По началу был шокирован как я им вообще пользовался столько лет! Но потом остыв понял, что сильно избаловался современной техникой с её автофокусом и автоэкспозицией! Но поснимав часок другой с ним приноровился к съёмке, фото стали выходит довольно приличные не хуже кеновского полтинника 1.8 по резкости иногда даже лучше, грип очень нравится но не цветапередача она как была своеобразной так и осталась проще сказать посредственной, объектив для неспешной съёмки, хорош как портретник.

Достоинства:  Цена, доступность.

Недостатки:  Контровый свет не держит. Крышка не держится.

Комментарий: Жанровое стекло для соответствующей съемки. На f2 крутит фон, потому так любим некоторыми фотографами. На всех значениях диафрагмы резок. У меня небольшие ХА есть на f2, но не критично, еле видно. На мой взгляд один из самых интересных объективов советского времени. Для начинающих удобен тем, что, практически, без каких-либо затрат, можно после китового стекла на практике понять что такое ГРИП и решать какой объектив будет следующим. У меня объектив пролежал на полке несколько лет. А я, вот, достала и прониклась, вновь, его боке и кручением =)

Комментарий: Сравнил в одинаковых условиях ГЕЛИОС-44М-4 58/2 и ГЕЛИОС-44М-3 58/2
Смотрите фото, без обработки.

Достоинства:  Все ниже

Недостатки:  Все ниже

Комментарий: Сравнил в одинаковых условиях ГЕЛИОС-44М-4 58/2 и ГЕЛИОС-44М-3 58/2
Смотрите фото, без обработки.

Достоинства:  1) фильтры под 52мм; можно использовать современные фильтры;
2) красиво смотрится
3) прыгающая диафрагма (хотя не на всех камерах будет работать) - нужно зафиксировать рычажок, чтобы в цифровых камерах можно было управлять диафрагмой (кто видел - тот знает о чем я).
4) ход колец уверенный и ход кольца диафрагмы щелкает при изменении значения диафрагмы, что дает мне точную информацию о моменте изменении диафрагмы.

Недостатки:  конструктив фокусировочного элемента 9см.ниже)

Комментарий: Не стал он у меня на переходник М42/Никон с линзой :( - фокусировочный элемент упирается в линзу при фокусировке на расстояние более 4-х метров. Снятие линзы проблему не решает (узкий диаметр внутри) - нужно покупать отдельно переходник без линзы, т.к. у него внутренний диаметр больше: только так фокусировочный элемент сможет свободно перемещаться.
Никон неверно сообщает о фокусировке. Реально приходится недокручивать до фокуса, чтобы попасть в него. (Это из-за линзы в переходнике!). В режиме LV можно настраивать фокус смело и четко, но это крайне неудобно.
Даже не знаю что с ним делать: то ли избавляться, то ли другой переходник докупить :(
Далее, опять-таки, из-за линзы в переходнике сбилась шкала расстояний: фокусируюсь на 100м, а по шкале стоит 4м :))))
ЗЫ: Оптика у него хорошая. Тут не отнять!!!! Классные резкие фотки.

Решил поэкспериментировать. Установил его задом наперед через обратное кольцо - получился прекрасный макрушник :)) !!!!!!

Достоинства:  БОКЕ! фокус

Комментарий: объектив с зенитом 11 отдала бабушка, она в своё время тоже увлекалась фотографией. картинка с объектива очень красивая, особенно когда закручивает боке. очень удобный фокус, легко поймать даже без чипа на переходнике. стоит на canon 7D

Достоинства:  Дешёвый, легко купить, хороший такой конкурент Сапогу 50/1.8, порой закручивает боке

Недостатки:  Боится контрового света, вокруг источников освещения в кадре (люстры/лампы) рисует непонятные ореолы

Комментарий: Хорошее стёклышко. Резкое на открытой дырке. Интересно закручивает боке (правда, не очень часто). Мастхэвное для начала, если вы решили приобщиться к м42. Но вот на плёнке мне не очень понравилось.

Достоинства:  Светосила, конструктив, резкость, необычное бокэ

Недостатки:  отсутствие авто фокуса, не очень резкий на бесконечности

Комментарий: Очень хорош как портретник на кропе, 87мм (Nikon D300) очень легко фокусируется, работает подтверждение авто фокуса и экспо замер, плавный ход наводки на резкость, дает очень необычное бокэ (закрученное), очень резкий, при наводке на бесконечность нормальное глубина резкости начинается где то с f8, отвертку бы ему стал бы штатным портретником!

Достоинства:  Отлично работает с фоном, какие-то особенные получаются фоторафии архитектуры на прикрытой диафрагме издалека, добавляет 2-3 супени экспозиции, что не может не радовать:)

Недостатки:  На открытой дырке падает резкость (не зря он все же мягкорисующий "портретник"), при слабом свете, кажется, желтит.. На пленке тоже.
Чуть-чуть бы помягче колесо фокусировки. Хотя, на 2.0 частенько промазываешь..:)

Комментарий: Вот бы еще он был под отвертку.... Эх...:) Мне как обладателю Альфы это особенно актуально, т.к. фиг где найдешь норм.объектив за "чуть подешевле":)

Комментарий: Дополняю примеры к коментарию, полностью написанном выше. Поскольку написал от чистого сердца, читаем внимательно и пристально рассматриваем фотографии. К сожалению, в EFIX свойствах фотографий смотреть нечего из-за особеннностей оптики не оснащённой ни граммом элёктроники. Напомню что софт эффект даёт линза в моём переходнике.

Комментарий: Дополняю примеры к коментарию, полностью написанном выше. Поскольку написал от чистого сердца, читаем внимательно и пристально рассматриваем фотографии. К сожалению, в EFIX свойствах фотографий смотреть нечего из-за особеннностей оптики не оснащённой ни граммом элёктроники. Напомню что софт эффект даёт линза в моём переходнике.

Комментарий: Дополняю примеры к коментарию, полностью написанном выше. Поскольку написал от чистого сердца, читаем внимательно и пристально рассматриваем фотографии. К сожалению, в EFIX свойствах фотографий смотреть нечего из-за особеннностей оптики не оснащённой ни граммом элёктроники. Напомню что софт эффект даёт линза в моём переходнике.

Достоинства:  Считаю, что может составить конкуренцию по оптическим свойствам современным 50/1.8 с громкими именами, но возможно субъективно, кому что. Годится даже на кроп-факторные аппараты. На моём Nikon D80 резок уже с открытой диафрагмы и ни одного намёка на хроматические аберрации различного рода, а на f5.6-8 звенит и рябит в глазах. Конструктив суровый – не страшно будет в бандитов кидать, переживёт любое падение. За дисторсию тоже не переживайте – на полтинниках не встречал и тут не встретите. Цвета передает на стабильно конечно, но всё же в сильные стороны пишу. Аццки контрастные сюжеты только не «держит», а так вполне, даже нравится и беру собой в туристические поездки как что-то неотъемлемое. Портретник особенно хороший и интересный. При необходимости и пейзаж нормально (на f4-8 уж точно годен), но за счёт фокусного расстояния не всегда удобно, но это по ситуации. Размытие фона особенное и считаю красивым, не всем хоть и нравится, но лично я ценю его за пятнистость на контрастных солнечных композициях и пластичность при более «пассивном» фоне, но тут уж на вкус и цвет товарищей нет, просто он именно особенный.

Недостатки:  Слабая сторона спереди - при ударе об стену резьба для фильтров может замяться, но у меня поляризатор даже с такой травмой накручивается свободно. Ночная съемка показалась не из самых жёстких и интересных – по крайней мере, звёздочки не лучшие даёт и не шипко насыщенные цвета, хотя и в пределах разумного.

Комментарий: Если рассматривать его для Зенитов то единственное о чём хочу сказать это о том что не везде будет работать диафрагма и обязательно нужно прыгалка – Зенит ЕМ, ЕТ, 11, 122 нормально; Зенит Е не имеет прыгалки, увы. Если рассматривать как стекло на то чем пользуются сегодня - для не капризного любителя повод задуматься знакомстве с ним и о приобретении этого объектива. Для совсем уж начинающих тяжело будет с ним общаться и договариваться, поскольку вообще ничего не работает автоматически: диафрагма/выдержка/чувствительность – пробуем, подбираем, с опытом учимся угадывать на глаз и у меня почти получается и уже на третий дубль делаю нормально экспонированный и сфокусированный кадр. Вспышка аналогично только в ручном режиме. Есть, конечно, аппаратура которая будет автоматически свет мерить и даже вспышку, но это уже золотые по цене аппараты, которые имею прямой экспозамер, например Nikon D700, D3, F100. Кстати, месячное использование этого объектива, ну или не важно какого, на Зените развивает хорошее чувство экспозиции и в дальнейшем плюс/минус самому можно угадывать, а экспонометр со стрелочками для точности (хорошо что хоть любительская плёнка позволяет ошибиться на 4 ступени в передержку и недожержку), хотя когда пользуешься экспоподсказкой до конца не понимаешь этого и осознаёшь свои приобретённые навыки, когда переходишь на сегодняшнюю простую зеркалку, всё руками надо ставить без подсказок и только пробными кадрами ориентироваться. Отдельная тема это переходники идеальная ситуация, когда рабочее расстояние аппарата и объектива при использовании переходников совпадает так, что лучи ложаться расчётно, плохо когда , например, Nikon - ставим простой переходник и можем фокусироваться не дальше комнаты. Для бесконечности ребуется оптическое вмешательство и уж наверняка это риск снизить девственность оптических свойств объектива. Любого. Я пользуюсь переходником Nikon/M42 с линзой фирмы Jolos и вот что я вам скажу – самое страшное это сильнейший софт-эффект на контрастных и не очень кадрах на диафрагмах светлее 2.8. Как ни странно, дома со вспышкой и без этот эффект изчезает изза не очень резких контрастов. Кажется, это не халявность производителей линзы переходника, а всё же больше технические издержки, поскольку, невозможно сделать линзу универсальную для любых трассировок лучей, проходящих чез неё под любыми углами, и рассчитали (если вообще рассчитывали) её под наиболее часто пригодные и наиболее используемые режимы. Скажу ещё для кучи что этот переходник больше нигде так не подводит – есть телевик Юпиер 21М – там нормально всё, про ширики не знаю. Что ещё сказать не знаю. Удобная резьба для фильтров 52. Простота демонтажа. Приходилось разбирать его раз: что то расшаталось из-за тугости фокусировки и при наводке изрядно стал напрягать люфт, сопровождающийся ещё и существенным диафрагмированием на средних значениях диафрагмы. удивительно, подумал я. Я снял хвостовик, ещё колечко снял – и вот она уже проблема – у упорных элементов просто ослабли винты, затянул, собрал не разбирая ни каких мешающихся механизмов – как новый, жёстко, без нареканий. Если разбирать глубже, то довольно понятно на очевидно – интуитивном уровне что где стоит и за что отвечает.
И упомяну ещё тем, кто не очень ориентируется в фокусных расстояниях - на плёнке, конечно, как штатних хорош и удобен по углу зрения, достаточно широк, но на кроп факторе 1.5 довольно тесно, на все случаи жизни, всё же, не удобно.