Достоинства:  все отлично !

Недостатки:  чтото у меня дисплей сдвинут мне кажеца чуточку относительно защитного для него екрана, и вот еще что - фотал в ветренную погоду - так надуло под него пыли немножко , и теперь когда светит солнце на екранчике видно множество пылинок. как исправить ето - ума не приложу.

Комментарий: Помогите пожалуйста кто умеет ! - не могу никак подключить его как Веб-камеру (юзаю винду не икспишную, все по инструкции!)- не может он у меня распознать его! хоть ты тресни! а с диском видать никаких дров нет! - ПОМОГИТЕ!!! отзовитесь кто ето делал!!!

Достоинства:  В любой камере есть свои сильные стороны. В этой в первую очередь- оптика. Дизайн тоже на высоте. Остальное уже не раз писали.

Недостатки:  ЕСТЬ! есть и за эти деньги, и их хватает! Например шумы. Автоматика тоже не на высоте. Остальное уже писали.

Комментарий: Камера стоящая, это факт! В первые дни было сложно получить хороший снимок- инерция советской пленки. Но это только от ручек кривых. Спустя месяц обнаружил 1 горячий пиксель- ну ладно, за такие деньги можно, это тоже недостаток. Насчет canon 95- бесспорно камера отличная, но она просто другая, их нельзя рядом сравнивать! Каждая для своего! Отсутствие поворотного экрана и его маленький размер- зачем он нужен? Я пользуюсь в 90% видоискателем. При это существенно можно продлить службу батареи. Мне хватило аккумуляторов на 2300 ма, чтобы отснять почти 2 раза 512мв карточку снимков не самого лучшего качества.

Достоинства:  Сегодня увидел его в магазине. он мне понравился. такой весь добротный , пальчиковые аккамуляторы , а еще зум 10-х! Хорошее видео, а еще Made in Japan - это круто.

Недостатки:  Маленький ЖК дисплей, и нет повортного экрана братцы, а это минус.

Комментарий: Представленные Вами фотографии весьма неубедительны, мне кажется атот аппарат способен на большее... представляю вашему вниманию фотографии с Canon A95. Если прдемонстрируете лучше, то смело сможем обменятся фотоаппаратами! Хочется и FUJIFILM FinePix S5500 поснимать! Ну что, попробуем силы!

Достоинства:  Зум, RAW, качество картинки.

Недостатки:  Немного тормозной.

Комментарий: Я долго ломал себя через колено на предмет покупки цифровой камеры. Трудно было уйти от пленки. Имел по моему мнению печальный опыт общения с цифрой (Олимпус С5050). Сейчас понимаю что она в принципе камера не плохая. Не плохая по своим возможностям. Много снимая я тем не менее только в прошлом году понял что плохих камер не бывает. Меня часто спрашивали: Какая камера самая лучшая? Я мудрил с ответом а потом понял, нужно камеру искать по задачам которые ставишь перед собой. И камеру искать по этой задаче. Фуджика взял потому что начальство на работе требует оперативности. Размер фото до А4. Иногда RAW. Еще нужна была маленькая камера которая не мешалась бы в сумке рядом с пленкой. По прежнему самое важное внимаю Пентаксом. Когда нужна оперативность достаю фуджика. Его же использую для предварительного анализа будущего пленочного кадра по цвету, композиции и т.д. Недавно попал в компанию фотографов и дилетантов где спорили до хрипоты о пикселях, цифре и пленке. Скажите честно: кому в повседневной жизни приходится часто печатать снимки больше формата 15х20? У меня таких случаев - раз, два и обчелся. Повседневность - 10х15 и экран монитора. Зачем тогда нужны 8 миллионов? Для форсу и спеси?
Когда я увеличивую в ...шопе снимок до максимального размера для просмотра, лезут артефакты и пятна. Но в формате печати А4 их просто не видно. Цветопередача в норме, резкость приемлемая. А любители от 0-3 лет съемочного опыта часто элементарных понятий не имеют о фотографии и фикают с пеной у рта на камеры которые не предназначены для решения тех задач которые они перед ними ставят. Вот и вернулись на круг. Берите камеру по себе и своим потребностям и тогда не придется кривить губы и хаять инструмент. Кстати, один мудрый старый старик фотограф с которым мне приходилось общаться (царство ему небесное) сказал, что снимает не аппарат а фотограф. И фотограф выбирает себе нужный инструмент. Мастер малярной кистью создаст шедевр. Неумеха напрасно будет возить по холсту самой дорогой кистью за сотни баксов.
Любите свою технику и она как хорошая женщина воздаст вам сторицей и уверен найдете вы в своей камере- друге многое такое чего и не ожидали. Вот так-то, друг, Гораций!

Достоинства:  продуманая эргономика, качественная оптика, экономное энергопотребление, сравнительно низкая стоимость аппарата

Недостатки:  индикация заряда аккумулятора, пластмассовое гнездо штатива

Комментарий: Взяв в руки этот фотоаппарат не хочется с ним расставаться, появляется желание снимать каждый миг. Соотношение цены/эргономики/качества полученных снимков поражают своей сбалансированностью, требовать от фотоаппарата большего за такие деньги, это уже жлобство, он на 100% отвечает запросам фотолюбителя.

Достоинства:  Объектив - он, в отличии от кучи мыльниц за те же и даже большие деньги, есть. Не дверной глазок.

Недостатки:  Матрица, конечно.

Комментарий: На счёт размытия заднего фона: товарищъ, диафрагма увеличивает глубину резкости. Это очень хорошо известно - вспомним колиматорные прицелы стрелкового оружия и первые фотоаппараты без объективов вовсе. Объектив там заменён на отверстие малого диаметра, причём качество таких фотографий очень высокое, светосила объектива, справда, никакая. Попробуйте проткнуть шилом кусок картона и посмотреть в отверстие: все предметы, независимо от расстояния между собой и от отверстия будут в фокусе - никакой линзовый объектив вам такого не позволит. Это и есть высокая глубина резкости. Кстати, почитав инструкцию, можно это понять - там как раз советуют поработать с диафрагмой (на то и ручная настройка), чтобы добиться нужного эфекта. Русским по белому....
Я не занялся макросъёмкой, проиллюстрировать не могу, но каждый и так имеет свой "фуджи".

Достоинства:  1) Прекрасное соотношение цена/качество
2) Хорошие дизайн и эргономика
3) Простое, интуитивно понятное меню
4) Широкий диапазон фокусных расстояний объектива
5) Хороший электронный видоискатель (довольно большой по площади и с высокой скоростью обновления – картинка практически не дергается даже при быстром перемещении камеры или объекта съемки)
6) Возможность съемки в RAW-формате
7) Возможность выведения на экран видоискателя и/или задний дисплей сетки золотого сечения
8) Сильное размытие фона на раскрытой диафрагме (что в общем-то удивительно, учитывая малые размеры матрицы)
9) Доступные (и дешевые!) источники питания типа AA
10) Точная работа автоматического баланса белого

Недостатки:  1) Отсутствие в комплекте зарядника и аккумуляторов
2) Отсутствие в комплекте нормального конвертера RAW-файлов (прилагающийся крайне примитивен и позволяет только пересохранять файлы в TIFF)

Комментарий: Отличный, практически полупрофессионоальный аппарат стоящий, несомненно, заплаченных за него денег

Достоинства:  всем поклонникам фотоаапарата FUJIFILM S5100/5500.мне очень много приходит запросов на инструкцию на русском языке,что даже не ожидал,поэтому я выкладываю ее на сервер,пользуйтесь и изучайте.

Комментарий: а вот ссылка:
http://isa.org.ru/FUJI 5100-5500.rar. Внимание,сама инструкция в формате PDF.и в RARe,весит около 29 мб

Достоинства:  уже писали + отличное макро,
удобный , стильный

Недостатки:  нет резкости людей - пробовали и автомат и ручное и свет разный нечетко и все

Комментарий: жалуюсь и прошу совета одновременно
купили недавно фотик,Fuji s5500, думали порадуемся но выходит вот какая штука - если снимать на макро режиме - все выходит просто класс, и люди и цветочки -букашечки, а в остальных режимах люди получаються не резкими.
муж фотографирует давно и умеет , но не автоматика, не ручные не полуавтоматика эффекта не дает, причем даже при ярком солнечнем свете люди выходят нечетко, а фон боле менее.
Подскажите плиз что проверить в фотике, может, что почитать на эту тему?

Спасибо.(до этого пленочная мыльница снимала лучше - четче)

Достоинства:  --

Недостатки:  --

Комментарий: Долго думал над тем, на каком фотоаппарате именно остановиться. Выбор пал на Фуджифильм С5500. В основном планирую использовать его для панорамной съемки. Как он справляется с этой функцией? В этом форуме обычно прикреплены фотографии с большим зумом и в маро-режиме. А вот панорамных фотографий нет совсем. Самое главное в фотоаппатате это качество отографий. Не заисимо от того, есть ли в нем ручные настройки. Только то посмотрел форум про Nikon colpix 5200. Хотя он полностью автомат, но качество фото мне кажется в нем получше будут.
Но я в этом деле неопытный, так что поправте меня, если я в чем-то ошибаюсь.

Комментарий: Уже писал свой отзыв в самом начале, и после двух месяцев использования решил написать про аппарат свой комментарий.
Не жалею что взял именно эту модель, радует качество оптики и скорость работы аппарата, особенно учитывая цену. Аппарат показал себя с очень хорошей стороны.
Читал отзывы некоторых о якобы плохой и нерезкой оптике. Точно скажу на моем пятен не наблюдал, ХА есть, но несущественные. Насчет резкости могу посоветовать качать руки или купить штатив, на крайний случай почитать книги по фотографии и выучить на какой минимальной выдержке надо снимать при фокусном расстоянии в 370 мм. Конечно автофокус промахивается, особенно на больших фокусных расстояниях, так он честно об этом сигналит, и тот кто внимательно читал инструкцию, знает что надо делать. Я большим фокусным расстоянием вообще пользуюсь для съемки портретов. Снимать пейзажи на 100-400 мм фокусном расстоянии и открытой диафрагме это не фотография а… Да еще о размытии (курс физики, раздел оптика) незабывайте о так называемой разрешающей способности линзы, (если неправильно выразился специ меня поправят). Купив себе УВ фильтр 1А забыл за безопасность оптики, пыль внутри, дождь и отпечатки пальцев. Это по оптике.
Теперь о дизайне. Кто то автомат Калашникова в руках держал? То же могу сказать и о камере. Удобный обхват, прочный корпус, экран небольшой но четкий и контрастный, видоискатель несмотря на инертность довольно удобный. При моем размере руки (а она немаленькая) держать аппарат очень удобно. Дизайн говорит о ТВОРЧЕСКОЙ камере. Ход кнопки спуска мягкий и чуствительный. Хотелось бы иметь кнопку зумирования на спусковой кнопке но ее сделали кнопочной (скорее всего для пылезащиты). Меню понятное и удобное, и при съемке туда лезть лишний раз нет необходимости, все необходимые параметры вынесены на одну кнопку и колесо режимов. Если кто то не может разобраться в меню, то медицина тут безсильна, а инструкция бесполезна.
Съемка. Лично меня качество отпечатков 10/15 и 13/18 устраивает целиком и полностью, единственная жалоба фотолабы в Виннице неочень и высокая цена отпечатков (жадность фраеров погубит). Скорость серийной съемки на высоте, и скажите мне на милость какой смысл от 5 кадров в секунду, разве что полет мухи снимать, ну ошиблися люди написали нето. 10 см макросъемки легко лечится путем 8 диоптрийной линзы на объективе и портрет комара готов. ББ неплохо работает, если что можно листиком белым откорректировать. Шумит на ИСО 200 и 400, все шумят (особенно при такой маленькой матрице), но для чего люди столько программ понаделали? Печатал я при ИСО400 обработанную фотку, качество снимка удовлетворительное, а что еще можно хотеть в помещении при сумерках, при серийной съемке, без вспышки и на зуме? Ночные фото на высоте (учитывая что снимал с руки). Видео нормальное, даже в темноте снимал, качество, меня например, устраивает. Вспышка работает ОТЛИЧНО по сравнению с мыльницами. Вампиров в доме у меня теперь нет и снятые пьянки я теперь не редактирую. Плохо что нет намека на внешнюю вспышку но как говорит Мюнхаузен безвыходных ситуаций небывает (особенно за 300-320 у.е стоимости аппарата). Очень, очень экономный к энергоресурсам!!!!!
Вывод аппарат добротный, удобный, и что немаловажно недорогой, качество съемки хорошее, как для фотолюбителя. Есть небольшие недостатки, но за эти деньги… Ставлю отлично, потому как служит верой и правдой. Ни разу не подвел, не завис и не посадил аккумуляторы в критические моменты.
P.S. Понимает xD карточки только до 512 МБайт.
P.P.S. Совет для начинающих фотографов со стажем 0-3 года ЧИТАЙТЕ книг больше, а форумов меньше (сам был таким :)).

Достоинства:  Ручные настройки, RAW, Zoom, ЦЕНА, дизайн

Недостатки:  За такую цену ... можно не замечать, ну шумит маленько, ну на большом зуме нужно твердо держать, чтобы не смазать(лучше штатив)

Комментарий: Выбирал долго, прочитал все в инете, когда брал я изначально не питал особых иллюзий, я отдавал себе отчет что не зеркалка и глупо от него это требовать. Мне нужен был большой зум, обязательно RAW и ручные настройки. В общем я остался доволен. Да есть некие минусы, но я готов закрыть на них глаза... Буду менять только на зеркалку...

Комментарий: Маклер!

5100 и 5500 - это _абсолютно_ одно и то же! И серийная съемка и там и там - 3 к./сек. 5 - было у s5000.
По поводу резкости скажу следующее - да, несколько мылит, но, имхо, легкий шарп спасет отца русской демократии (c), после NeatImage, конечно :))
Что же касается Минолты ZX - то ее мне даже в руки брать не хочется (пробовал...). Плюс у Минолты существенно сильнее ХА.В общем по соотношению цена/качество - имхо твердая пять.

PS Посмотрел тут на фотки знаменитого FZ20-го - мыло на длинном фокусу ничуть не лучше :( - видимо, болезнь всех суперзумов.

Комментарий: Да, забыл сказать - модель S5500 по идее отличается от 5100 количеством кадров серийной съемки: у 5500 должно быть 5, а у 5100 - 3. У меня и упаковка от 5500, и лейбл на нижней части аппарата с серийным номером тоже как бы указывает на принадлежность к 5500, а вот серию он делает только из 3 снимков... Короче, надо было присмотреться к Минолте Z3, он даже есть у нас в продаже, но его исполнение и дизайн "не фонтан"...

Достоинства:  Дизайн, энергопотребление, наличие бленды, вспышка, RAW, эргономичность, подсветка фокуса, качество видео, ЦЕНА!!!!

Недостатки:  Как ни печально - качество фоток :-(

Комментарий: Блин, чуть-чуть обидно даже, гонялся за фуджиком 4 месяца, созревал, так сказать... Перечитал о нем все что только можно. Каждый вечер лазил в инете и просто торчал от него, пока мне его не привезли из Москвы в Ужгород. Нет, первые дня 4 я с ним чуть ли не спал. Он оказался меньше по размерам, чем я ожидал (это +), по ошибке или нет, но в комплект я получил 128 Мб карточку (это очень большой +), все вокруг обзавидовались (не +, но приятно), подсветка фокуса (для любителя фотографировать свою жену ночью в постели это тоже +)... Но качество фоток - просто отстой. Видел фотки у друга с Олимпуса мю 410, тоже 4 Мп, блин, и резкость, и сочность цветов, и прекрасная передача деталей... Обидно, понимаешь ли.

Достоинства:  Дизайн,быстрый,удобный,zoom, и т.д., их точно много.

Недостатки:  Качество снимков по сравнению с Olympus 740(3,2 mp!!) храмает(цветопередача, яркость,контрастность и что самое обидное резкость, особенно на большом zoomировании) в режиме auto по крайней мере.Пластмасса на корпусе, хотя так он легче.

Комментарий: Тянет минимум на 4, Долго выбирал "в Инете" заказал из Москвы в Казахстан довезли, отдали. Радости было много, но со временем поубавилось.п.с.: и как меня достала эта точка... Нет он не плохой но не лучший.

Достоинства:  Обилие ручных режимов, RAW, Большой зум, потрясающая эргономика и солидный внешний вид при достаточно скромных размерах. Не в последнюю очередь - цена.

Недостатки:  Маленькая матрица, проприетарный формат карточек.

Комментарий: Брал камеру для того, что бы понять, что же мне все-таки нужно от цифровика: мыльница на автомате или зеркалка с набором объективов. Что касается недостатков - они скорее надуманы при такой стоимости камеры.О ней нужно просто помнить и не требовать с нее как с зеркалки. Своей покупкой пока доволен по уши, активно экспериментирую и осваиваю ручной режим.Где-нибудь через месяц-другой, после анализа пула снимков напишу более предметно, а пока - 5 баллов!

Комментарий: Это надо уже на форум всю тему насчет фуджика.Вот выложил две фотки одна на максимальном зуме другая нет пожамканы в фотошопе скажте что не понравилось, я не думаю что так можно А 95 снять да когда выбирал посмотрел я на 95-го самое что полезное и нужное в этом фотике так это его поворотный экран а так больше к сожалению он ничем не может похвастать :))))

Комментарий: Раз уж взялись сравнивать с А95...
Кто сказал, что у него оптика слабее Фуджиковой? По каким параметрам она слабее?
Насчет зума. Вот две картинки ниже: без зума (темные пятна - градиенты по бокам в верху снимка) и безобразное размытие и отсутствие резкости на втором :) 10х зум хорош, но не для ЭТОГО объектива ;) Да, снимать, кстати, лучше все же со штатива на больших зумах ;)
Насчет матриц и прочего... У Кэнона все это добро ЛУЧШЕ. Почему - объяснять не буду. Лучше попробуйте меня переубедить.
И напоследок про "мыльницы". И то мыло, и то. Вид у фуджика посолиднее (именно на это я и купился).
Насчет выбора: да - подыскиваю что-нть эдакое, т.к. с зеркалкой не везде охота таскаться... Куплю-ка я себе Canon IXUS 40. Вот это вещь!
PS Не напрягайтесь особо - не ругаю я камеру. Нравится - хорошо. Просто выражаю свое ИМХО с претензией на объективность.

Комментарий: Фотик вполне достойный, у всех есть плюсы и минусы, я думою до меня уже всё написали.

Но увожаемый Монах, с вашим опытом, вы сравниваете 2 разных фотоапарата по функциям и по исполнению. Canon A95 это мыльница у которой матрица 1/1,8 слабая оптика и 4-х кратный зум, разберитесь для начало какой фотик вам нужен, здесь приимуществено ручные настройки фильтры и зум с не плохой оптикой, так что нет смысла сравнивать разные фотоапараты, хотике всё в одном приобритайте зеркалку =)