Достоинства:  Пишу повторно, но через 2 года. Так что читайте ниже сначала...

Недостатки:  Писал об этом ниже.
Но в целом основной недочет - все же медлительность автофокуса, это то, что реально сделать быстрее в другой модели и что вроде в более новых Фуджах сделали получше...

Комментарий: Главный плюс: УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ КАМЕРЫ! Если не стоят проф. задачи, снимать спокойно для себя - можно брать с собой куда угодно. Где-то лучше, где-то хуже, но отработает. Как единственная БЮДЖЕТНАЯ камера для думающего новичка - отлично! Как камера "для прогулок" опытному фотографу - весьма неплохо. Не годится только для ламеров: слишком сложно будет управляться с таким агрегатом...
Вот зашел в 2016 году, прочитал коммент от Виктор-Атлас и стало обидно: как неумелый фотограф без единого снимка поливает хорошую камеру... : (
Закинул снимки из своей галереи, чтобы каждый мог глянуть. Ну и хочу уточнить: и в 2016 году камера вполне актуальна для повседневной съемки. Заходите не ветку: http://club.foto.ru/forum/14/454508

Достоинства:  Уже достаточно сказано.

Недостатки:  Разумеется есть, обусловленные прежде всего физическим размером матрицы.

Комментарий: Для полноты представления о возможностях этой камеры предлагаю зайти на мою страницу в foto.ru
http://club.foto.ru/user/292593

Комментарий: Подскажите пожалуйста,что лучше: FUJIFILM FinePix S100FS или Fujifilm FinePix S200EXR

Достоинства:  RAW, отличный зум, маркировка фокусного на объективе - как для 35 мм пленочника.

Недостатки:  Нет TTL синхронизации с внешней вспышкой, немного медлительный.

Комментарий: Снимал только в RAW. Камера не для новичков. Отлично справляется с макросъемкой, получал приличные портреты. В ручном режиме или с приоритетом диафрагмы можно добиться желаемого результата. Единственное, в чем проблема, немного "задумчивая". Присоединяюсь ко всем положительным отзывам. Господа изучайте матчасть, читайте инструкции и теорию.

Достоинства:  При такой оптике отсутствуют

Недостатки:  Оптика, габариты, вес,неадекватная цена (завышена как минимум в 3 раза),хроматические аберации появляются даже на малоконтрастных переходах - скорректировать их полностъю в фотошопе невозможно.Колесо ручной фокусировки расположено неудобно.

Комментарий: Не выдерживает никакой критики качество объектива который сводит на нет весьма качественную для данного класса камер матрицу - ХА невозможно скорректировать до приемлемых даже в фотошопе из RAW-а, в отличие от того-же Панасоника FZ-50.Цветопередача кукольная, на любителя.Горячий башмак без поддержки TTL вспышек.Нет возможности записывать одновременно кадры в RAW+JPEG.Качеством фотографий эта камера сможет порадовать только новичка с весьмя непритязательным вкусом и невысокими требованиями. За те же деньги практически ЛЮБАЯ зеркальная камера начального уровня выдаёт картинку на голову выше.

Достоинства:  Мощный объектив,широкий угол,но самое главное-это возможность работы со всеми 22млн.пикселей в RAW-формате.

Недостатки:  Вес камеры,всё же большой,шумность матрицы при высоких ИСО.

Комментарий: Считаю самой важной особенностью этого фотоаппарата-возможность работы со всеми 22млн.пикселей в RAW-формате,при этом фотографии получаются с очень высоким разрешением:5400*4000,и отличной детализацией. Для этого использую родной софт,а для обработки и последующего сохранения в Jpeg-программу Olimpus Master Studio 2.

Достоинства:  1. В плане детализации: очень неплохо! Понятно, чем свет лучше - тем и деталей больше. Для иллюстрации:

Хотя при умеренном свете тоже не так плохо:
2. В плане рабочих ИСО: 100-200 почти одинаковы и позволяют печать примерно А3, 400-800 - можно получить неплохой А4 или хотя бы А5, 1600 - А5 или 13х18 все же реально, из 3200 можно "выдавить" 10х15 среднего качества, что уже есть круто для УЗ
Причем учтем: если свет хороший, а ИСО поднимаем ради короткой выдержки - результат лучше. Если света мало и без высоких ИСО вообще никак - то и результат хуже, конечно.
Вот ИСО 800 в сложных условиях освещения:

[url=http://album.foto.ru/photo/790437/][img]http://album.foto.ru:8080/photos/sm/157842/790437.jpg[/img][/url]

Вот ИСО 1600:

3. Стабилизатор работает отлично, дает 3-4 стопа выиграша
4. Расширение ДД - вполне реальная штука и очень помогает. Это отдельная тема...
5. Размах фокусных - от 28 до 400 мм мне очень нравится. Кто-то скажет, что на 400 мм снимать нечего, но я думаю иначе...
6. Джипег вполне приличный, а из РАВа родной конвертер делает 22 МП, из которых можно ресайзить с большим размахом и получать очень детализированные фото.
7. Цветопередача Фуджа мне очень нравится, ну это дело вкуса.
8. Эргономика весьма приличная. Пусть это не зеркалка, но по управлению и прочему все на уровне. Кнопок много, почти все меняется без захода в меню. Можно сделать 2 пользовательские натройки, это здорово!

Недостатки:  Теперь о том, чего не хватает для полного счастья... ;)
1. Все же при плохом свете зеркалки снимают лучше. Разницу оценивают в несколько стопов, ну да это отдельная длинная тема, ибо зеркалки тоже разные есть. Впрочем, меня это огорчает мало.
2. Ввиду большого размаха фокусных при хорошей четкости объектива должно было вылезти что-то плохое в работе оптики... "Вылезают" хроматические аберрации на контрастных сюжетах типа черные ветки на фоне яркого неба или белая рубаха на темном фоне. Не скажу, что это портит много снимков, но порой бывает. Правится в ФШ, если нужно.
3. Скорость автофокуса хорошая для компакта, но до нормальной зеркалки пока далеко. Снимать все равно можно, но часть сюжетов теряется. Пока мирюсь...
4. Видоискатель - электронный, хотелось бы лучшего разрешения. Ибо в целом все видно, но мелкие детали в него рассмотреть сложно. Впрочем, у зеркалок типа обычных Олимпусов видоискатель не лучше.
Если буду брать зеркалку, то только с БОЛЬШИМ И ЯСНЫМ ВИДОИСКАТЕЛЕМ. Все же это важно.
5. Проблемы с размытием фона. Порой этого ОЧЕНЬ не хватает...
6. Ну и такая явно не мелочь: не предусмотрено полное согласование с внешней вспышкой. Конечно, внешнюю пыху можно подобрать, что я и сделал, но приходится многие функции, которые в связке "родная" пыха+камера идут автоматом - делать руками.
Это меня немного огорчает, ибо снимаю с пыхой не так уж редко.

Комментарий: Вывод: этот Фудж в целом стоит своих денег, если не ставить перед собой слишком сложных задач. Для дома, для семьи, для отпуска, поездок и прочего - вполне хватает.

Достоинства:  1. Универсал "все в одном"
2. Вес! После Nikon D300 с оптикой просто пушинка.

Недостатки:  1. Все минусы электронного видоискателя.
2. У оптики сильные ХА
3. Отвратительный Jpeg!
4. Слабый аккумулятор.

Комментарий: В целом понравился своей универсальностью и габаритами.Обалденно гибкий RAW, можно тянуть почти любой проблемный снимок!Для своей категории твердая 5-ка.

Достоинства:  - см. ранее

Недостатки:  - см. ранее

Комментарий: Как инструмент для репортажки еще раз подтвердился.
см. образцы фото.
---------------------------------------

Достоинства:  цветопередача, объектив

Недостатки:  скорость фокусировки, особенно многозонной

Комментарий: очень напонинает Соньку R1 но с более универсальным объективом. Для продвинутого любителя, для души незаменимая камера. Великолепная цветопередача, наверное лучшая реализация JPG. Макро в сочетании с цветопередачей дает великолепную картинку. Микрорезкость объектива отличная. Рекомендую.

Достоинства:  процессор, Оптика(стабилизатор делает свою работу на славу)!! Очень хорошо сидит в руке,огромный выбор функций + очень неплхое расположение кнопок на корпусе. Цветопередача у фуджа как всегда то что надо. RAW. Шумы до 800 в норме, выше не советую.И конечно же Экран зверь!

Недостатки:  Аккомулятор держится относительно недолго,хоть и быстро заряжается.Лучше припастись запаской. ББ советую выбирать самим. Быстрый режим фокусировки ошибается иногда.

Комментарий: Аппаратом доволен. На мой взгляд среди цифр аналогов не имеет. А с качеством картинки может смело спорить с некоторыми зеркалами!Советуется приобрести вспышку серии Nikkon SB-... Я думаю если брать зеркало,то только со стоющими линзами, а это в цене....лучше сами проверьте, я пугаюсь.

Комментарий: Представленные снимки сделаны камерой в JPEG при различных погодных условиях. Постобработке, кроме уменьшения размера, не подвергались. Дождливый кадр снят без штатива с использованием оптической стабилизации.

Достоинства:  В первую очередь возможность получать качественные снимки в большом диапазоне фокусных расстояний при высокой чувствительности и сравнителтьно больших размерах матрицы.

Недостатки:  К имеющимся, как и у каждого другого аппарата, недостаткам нужно просто подходить осознанно и уметь их умело обходить, а там где не получается - использовать технику другого уровня задач, поскольку универсальной камеры и без недостатков быть просто не может.

Комментарий: К уже сказанному в пользу выбора увлеченными любителями данной модели могу добавить только новые снимки, сделанные на выставке Эксповин 2009 для специализированного журнала , на стенде компании-производителя уникальной продукции из стекла. Снято в павильоне при искусственном освещении без помощи вспышки, чтобы лучше передать фактуру и характер стекла, а также игру отраженного в нем света. Как видно, Фуджи успешно справился с задачей, что по полученному результату достаточно близко к зеркальным аналогам базового уровня. При этом надо отметить, что снимки сделаны изначально в сжатом формате jpeg без использования RAW, что дает реальное представление о работе процессора и автоматики камеры, а также о возможностях Super CCD матрицы и о качестве оптики объектива Fujinon, а также говорит о еще не использованных резервах.
Надеюсь, что этими примерами можно развеять сомнения насчет возможностей данной камеры и прекратить бесплодные споры вокруг этой, на сегодняшний день действительно не имеющей аналогов и конкурентов модели в своем классе ультразумов-"недозеркалок".

Комментарий: Alex Orlof - правильно писать Photoshop и Nikon. Как ведет себя портретная съемка(дайте образцы), какой уровень шумов(дайте ИСО800). Буду признателен.

Достоинства:  См.ниже

Недостатки:  См.ниже

Комментарий: Подходя к оценке достоинств и недостатков той или иной фотокамеры, прежде всего, стоит попытаться осмысленно и творчески использовать потенциал и возможности, заложенные разработчиками в ту или иную модель. А у рассматриваемой здесь фотокамеры Fuji S100 их предостаточно, надо лишь овладеть всеми настройками и понять в каких случаях, что и как лучше использовать.
В этой связи хочу предложить последние тест-кадры, дающие представление о характерной цветопередаче, а также о возможностях объектива Fujinon S100 в условиях дневного освещения (особенно это видно на снимках зеленого лука и банок с домашними закрутками). Цвета могут показаться несколько избыточными, но в этом случае можно выбрать режим имитации пленки «Provia» – менее насыщенный и более спокойный.
Хочу заметить, что снимки сделаны без обработки в Fotoshope – только кадрирование и ресайз в ACDSee. Полагаю, что приведенные фото убедительно говорят в пользу сторонников этой довольно-таки удачной модели Fuji в большом ряду т.н. ультразумов этой фирмы.
Первоначально планировал приобретение зеркалки Nicon или Canon, но затем решил в пользу этой модели Fuji, т.к. посчитал, что, обладая целым рядом преимуществ, эта камера для любительских целей однозначно подходит, потому, как не занимаюсь свадебной и корпоративной съемкой, а фотография для меня просто увлечение, дающее возможность реализовать себя творчески. При вдумчивом же и терпеливом подходе эта камера позволяет добиваться желаемых результатов.

Достоинства:  1) Матрица
2) имитация плёнок
3) объектив
4) серия
5)"горячий башмак"
6)эргономика
7)стабилизатор.

Недостатки:  ХА и Jpeg

Комментарий: 1. S100 шумит намного меньше.2. ХА видны, в основном, на голых ветках на фоне серо-белого неба.3. 1) пишет серию в РАВ; 2) запись РАВ файлов на SDHC class6 около 3 сек (быстрее, чем заряжается моя вспышка ); 3) один минус - нет отдельной кнопки "РАВ" (как и на 6500 и 9600). (2-ой минус - Jpeg не стал лучше).4. Эргономика! 1) Зеркала начального уровня в руке вообще не лежат (и хлопки зеркала раздражают ), да и пластик тактильно неприятный - ИМХО. (а денег на D80, S5pro или 40D нету...+ я себя знаю - вся ЗП будет на объективы уходить! ) 2) Фуджик могу держать в одной руке и не боюсь выронить. Вес в 1 кг мне только приятнее! S6500 был помельче. 3) Появилась отдельная кнопка "Play", доп.колесо; собственную Li-ion батарею минусом не считаю! не так уж она и слаба, зато заряжается 1.5 часа. 5. ГРИП. Портреты стало снимать намного интереснее! Чаще стал снимать на режиме Av. 6. Серийка. Люблю снимать животных. (кошек и птичек особенно ) 7 к\с очень выручают! Исо 400 и поехали! 7. Стаб. С шевеленкой справляется на ура! 8. Имитация плёнки. Природа - Velvia, портреты - Portrait, остальные сюжеты - Provia ("Слабую" использую очень редко) 9. Фокусировка стала пошустрее (тех же птичек "ловить" стало проще) 10. "Горячий башмак"! В частности из-за него поменял 6500 на 100..... Есть ещё плюсы, но так, по мелочам!

Достоинства:  Уже достаточно сказано

Недостатки:  Не стоит повторять

Комментарий: Достаточно долго занимался выбором подходящего аппарата, часто заглядывая на страницы обсуждения фототехники в FOTO.RU и различные форумы по этим вопросам. Но наконец-то сделал свой выбор в пользу пока что нового FUJI S100fs, о чем нисколько не жалею. Надеюсь получить от него то, на что рассчитывал, по крайней мере, в первое время. Было бы неразумно требовать от него возможностей и качеств профессиональной камеры с дорогой оптикой. Это сугубо любительский вариант, но в настоящее время – один из лучших в своем классе, позволяющий получать приличные результаты даже в сложных условиях освещенности, сопоставимые с зеркалками базового уровня.
На примере своих пробных снимков хочу обратить внимание на рисунок изображения, полученного в теле-положении объектива ~ 200мм, а также на четкость и передачу цвета в изображении засохших ягод физалиса, снятых при естественном свете в пасмурную погоду.
Надеюсь, что даже эти снимки, сделанные буквально при первом знакомстве с FUJI S100 убедительно говорят в его пользу - аппарат, безусловно, удался, что может развеять чьи-то сомнения в том, стоит ли приобретать его для себя.
Уверен, что камера найдет многих своих поклонников, таких как Dave Lloyd (http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_5_2.htm) и другие.

Достоинства:  Данный аппарат - удачное продолжение популярной серии ультразумов FUJI, отличаясь от модели S9600 (наконец-то) большей матрицей и сбалансированным с последней объективом со стабилизацией, а также расширенным ДД. Камера по своим возможностям получилась достаточно интересной и функционально насыщенной, что предполагает внимательное и вдумчивое к ней отношение.

Недостатки:  Из недостатков могу отметить лишь явно слабую работу аккумулятора, но это легко лечиться покупкой дополнительного, благо, что заряжается он достаточно быстро.

Комментарий: Как аппарат любительского класса, вполне оправдывает свое главное назначение – уверенно справляется с различными сюжетами на природе, в городе и интерьере. Не так блестяще обстоят дела с портретной и репортажной съемкой – здесь она явно уступает базовым моделям зеркалок в оперативности и характерном рисунке изображения. Однако по качеству снимков вполне достойно выглядит в сравнении с некоторыми моделями DSLR-камер начального уровня, особенно с китовыми объективами.
Поскольку убедительнее всего в пользу того или иного девайса говорят сделанные с его помощью снимки, предлагаю пробные фото, снятые в первые дни после покупки в Нью-Йорке в режиме «автомат» и чуть доработанные в редакторе ACDsee. Этот первый опыт вселяет уверенность, что впереди будет еще много достойных внимания снимков, особенно если использовать RAW-формат. Снимки в других условиях съемки выложу позднее.

Достоинства:  Цветопередача, стабилизатор, эргономика.

Недостатки:  Видоискатель, автофокус, аккумулятор.

Комментарий: Я приобрел данный аппарат т.к. до зеркалки я не дорос по опыту, а качества фотомыльницы на которой я делал первые кадры (Canon A95) хватать перестало.
Сначала я хотел приобрести Canon sx1 is - 20x зум и возможность записи HD видео очень соблазнительны, но так и не дождавшись его появления, купил фуджик.
Поскольку снимаю в основном в автоматическом режиме из за отсутствия знаний, то для меня важно когда не надо думать - увидел момент, схватил камеру, снял.
Вот например кадры снятые в первые минуты на автоматическом режиме.
Да возможно я снял совершенно неправильно с профессиональной точки зрения и скорее всего фотик в режиме авто поставил совершенно не те параметры съемки которые поставил бы опытный мастер но я на это и не претендую. Мне важно чтобы фотография была красивая - выглядела как живая. И считаю что аппарату это делать удается.
Да в сравнениях с дорогими зеркалками с оптикой в несколько раз более дорогими чем мой фотоаппарат - он проиграет. Но главное что от него требовалось - делать снимки намного лучше любой мыльницы - он отрабатывает сполна.
Не исключаю того что буду учиться на этом аппарате, благо он это позволяет, и в дальнейшем мне не будет хватать качества, но сейчас я в восторге.
Я это для того написал, чтобы другие неопытные фотографы, которые так же как и я не видят никаких хроматических аберраций, отсутсвия детализации и шум могли спокойно приобретать сабж для любительской фотосьемки.

Комментарий: Собираюсь купить. Пожалуйста, может кто-нибудь написать, есть ли в данной камере оптический стабилизатор и насколько он эффективен?