Достоинства:  Достаточно много, о них почти всё уже сказано. Осталось только добавить фото для подтверждения.

Недостатки:  Также описаны детально ниже, хотя и неизбежны как и в любом гаджете, но к счастью не столь критичны для получения технически качественных снимков (например, отсутствие кнопки "шедевр").

Комментарий: В пользу данного компакта, взятого в дополнение к не менее уникальному и универсальному ультразуму (УУУ!) FUJI S 100 fs, убедительнее всего говорят сделанные им снимки, которые по качеству и особенно детализации объекта съёмки догоняют и обгоняют многие бюджетные зеркалки с китовой оптикой.
Это свидетельство уникально разработанной связки матрицы и объектива для такой компактной камеры. Компания "FUJI FILM" могла бы по достоинству оценить такую рекламу своего инновационного продукта!
Боюсь, что в продаже по такой цене за 350 евро не скоро появится что-либо подобное .

Достоинства:  1.Возможность снять 6-Мпикс. картинку на относительно большой матрице (1\1,6")-сегодня такая матрица ставиться в компакты топ-уровня.
2. Возможность съёмки с расширением ДД до 800% с сохранением тона яркого неба.
3.Компактность, удобная эргономика.

Недостатки:  1. Нет реальной диафрагмы (у неё только два положения: f3.3 и f9) -вместо неё "серый фильтр", отсюда в ручном режиме не очень то "поиграешься".
2.Выдержка ограничена 1\1000, а в ручном режиме 1\500.
3. Показался "хлипким" батарейный отсек.

Комментарий: Отличный аппарат как "домашний регистратор" на каждый день. Может выдавать не плохие снимки. Хороший интеллектуальный автомат-EXR-Auto.

Достоинства:  Большая матрица.Пользуюсь ФУДЖИКАМИ уже года 2.Прогресс есть.Для мыльницы цена+качество достойные.Для архива и интернета достаточное качество фото,тем более что они ужимаются и косяков не видно.Выбрал в EXR режиме пару настроек и вобщем их достаточно для неплохих фото.Можно и на P делать фото.Для более дотошных советую M режим.Там можно и поизвращаться на ручнике.

Недостатки:  Уже нет.Просто не хочу за такую цену 8270 их искать.Не тот фасон.

Комментарий: классный фотик.Пробовал многие модели этой фирмы.Чувствуется прогресс!Зеркалки не в счет.Советую.Еще по видео:если его хочется качественного то нужно купить видео камеру.Как говорил ГАРИК ХАРЛАМОВ:У тебя дома есть фотоаппарат?А ты в него звонишь?Мы народ скоро захотим чтобы в НЕГО еще и холодильник вставили!!!Фотоаппарату-фотоаппаратово!!!

Достоинства:  стильный, компактный

Недостатки:  ожидаемое качество фото разчеровало

Комментарий: как украли канон, долго вибирал что то похожее, но в магазинах только 10-12 мегапикселей, а качество мыльное. По характеристика f200 вроде как отличеый фотоаппарат, но по качеству снимков как не крутил до канона а720 как до луны. вобщем разочаровался.

Достоинства:  не разбираюсь

Недостатки:  не разбираюсь

Комментарий: Это мой первый фотоаппарат, не смотря на мой личный сознательный возраст)) Знаний по фотографии - ноль)) Ручными настройками пользоваться не умею, да и нету времени вникать в науку фотографии, поэтому все фото только на автомате. Могу однозначно сказать мне нравится, может G9-G11 и лучшее качество дают на автомате, но и цена более чем в два раза выше...да и размер и вес побольше.

Достоинства:  1. Самая большая матрица среди компактов;
2. Низкий уровень шумов для компакта;
3. Низкая цена;
4. Уникальный для компактов диапазон ISO 100 - 12800 (рабочие ISO до 3200);
5. Разрешение 6 Мп при таком размере матрицы!!!
6. Встроенный "HDR";
7. Маленькая, легкая, помещается в любой карман.

Недостатки:  1. Отсутствует диафрагма, вместо этого накладывается нейтральный фильтр на открытую дырку (см. Foto&Video за 07.2009 г.), можно выставить только два крайних значения "диафрагмы";
2. Мало ручных настроек;
3. Не светосильный объектив, но это понятно за такие копейки.

Комментарий: Удивительная камера! Брал как карманный вариант на каждый день, так как 5D + EF 24 - 70 весят 2 кг. и часто их не потаскаешь. Выбирал между Canon G11, S90 и Panasonic LX-3, так как у них матрицы не меньше 1/1,7 и разрешение снизили до 10 Мп. Долго не решался из-за высоких цен на эти аппараты (в районе 20 т.). Когда увидел Fuji F200 - глазам своим не поверил! Такие характеристики за 8000 р.!!! На след. день поехал и купил. Конечно с "Пятеркой" по качеству не сравнить, но для "мыльницы" просто супер!Несмотря на указанные слабые стороны, ставлю 5!

Достоинства:  1. Хорошая вилка фокусного 28-140.
2. Есть режим EXR для расширения ДД.
3. Детализация снимков неплохая.
4. Хоть и слабенький, но есть оптический стаб.
5. Довольно быстро включается и ловит фокус при хорошем освещении.

Недостатки:  1. Нет полноценного ручного режима. Установка выдержки и диафрагмы, как уже писали, ограничена. Нет ручной установки фокуса. Из-за этого проблемно снимать ночью в темноте.
2. Камера издаёт противный хруст, когда фокус ловит объект, это не отключается в настройках.
3. Видео слабое и при его включении зум не работает.
4. Мне показалось не очень удобным управление и не понравилось, как сделана крышка с разъёмом для подключения к компу. Не очень удобно её открывать. Но к этому, наверное, можно привыкнуть.
5. На экране не совсем точно отражаются выбраные параметры, хотя он и делается светлее или темнее, когда меняешь экспозицию.

Комментарий: Цвета у этого компакта без приукрашивания, как есть. У сони в этом плане картинка была по цветам для меня поинтереснее. Но это не плюс и не минус, а дело вкуса. Днём Фуджи снимает вполне прилично, ночью же съёмка в темноте, в отличии от сони, разочаровала. Макро нормальное. Управление для меня не очень удобное, но привыкнуть можно. В целом бы поставил камере хорошо, но не отлично. Не могу сказать, что я от неё в восторге, но не могу сказать, что и разочарован.

Достоинства:  Компактная, достачно быстрая и хорошее качество снимков - детализация, цветопередача.

Недостатки:  Есть невнятные функции, соотношение цена/качество могло быть пониже... Хотя для топа - нормально.

Комментарий: Про внешний вид и эргономику рассказывать не буду, это — для изданий, которые платят за число знаков. Гораздо интереснее те новации, которые Fuji заявил в этой модели, а именно и прежде всего — расширенный динамический диапазон.
Согласно анонсам он составляет 800%. Остается непонятным — это сколько? В удавах, попугаях, f-стопах? Как в рекламе туши для ресниц, которая их увеличивает — насколько? - процентов на 100? Лучше бы сказали, что их после этого можно на уши наматывать — было бы понятнее. Так и здесь.
Пришлось провести наглядный эксперимент. Желающие могут повторить:
Выставляем режим EXR DR – съемка с расширенным динамическим диапазоном и делаем снимок. При этом видны все параметры — ISO, выдержка и диафрагма. Затем те же значения ставим в ручном режиме (в нем диапазон не расширяется) и делаем ещё снимок. Сравниваем — см. фото 1.
Более дотошные могут посмотреть на гистограмму.
В режиме EXR DR камера уменьшает разрешение наполовину, используя половину пикселей для регистрации светлых частей.

Следующая мысль пришедшая в голову — а как же RAW-формат? Неужто он не содержит нужной информации в светах?!
Взял Fuji и Nikon D300 (просто под рукой оказался). Сделал снимок Fuji в режиме EXR DR и по тем же параметрам выставил ручной режим на Никоне. Примерно по тем же — небольшая разница обусловлена тем, что нет совершенно идентичный значений на разных камерах. Но, думаю, такое расхождение непринципиально... (см. фото 2).

При конвертации из RAW ничего не трогал, никаких вытягиваний светов и т.п. Нормально, да?

Что мы имеем в сухом остатке Fuji? Известно, что каждая камера, даже компакт, изначально получает информацию в RAW-формате, который далее конвертирует в JPG своим софтом. Получаются варианты:
1. Конструкторы Fuji вместо доскональной программной обработки изначальной информации пошли по пути ее аппаратной коррекции. Возможно, это ускорило обработку.
2. Есть некие условия съемки, до которых я ещё не добрался, когда сдвоенные пиксели оказываются эффективнее, чем обработка полноматричного RAW.
3. 12-мегапиксельный RAW на Fuji при софтовой обработке самой камерой дает такое качество, что предпочтительнее получить расширенный ДД удвоением пикселей. (заметно шуметь камера начинает на 800 ISO и выше). Честно говоря, в эту последнюю, третью версию, мне не очень верится...

Что еще... Есть моделирование разных пленок, но заметной разницы (кроме сепии и черно-белой) не заметно. Однако, при выборе нестандартной пленки, расширение динамического диапазона автоматом снижается до 400% - вот такая засада.
Есть автоматический выбор режима съемки в зависимости от сюжета EXR Auto, но ему я не доверяю – если уж человеческих мозгов недостает для идентификации сюжета, то куда уж камере! Хотя... может быть... у кого в голове...
Есть совершенно дурацкий режим съемки одним нажатием кадра со вспышкой и без вспышки – «для сохранения естественных цветов». Непонятно, что потом делать с этими кадрами без Фотошопа и, к тому же, нельзя снимать движущиеся объекты. И есть режим съемки «при естественном освещении без вспышки» - а остальные режимы чем занимаются?!
Макро режим есть, но на фиг не нужен — и без него и с ним камера фокусируется на 7 см до объекта. (См. фото 3)

Видео – со звуком без зума.

Резюме (сугубо субъективное):
В целом, компакт весьма достойный, снимки делает качественные, с хорошей детализацией и достаточно быстро. Даже 6 Мп при широком ДД вполне достаточно для любительской съемки, и при этом качество картинки будет заметно выше, чем у многих конкурентов. Соотношение цена/качество кажется немного завышенным на сегодняшний день, что объясняется «новинкостью» модели.
Для неискушенного пользователя будет непросто понять разницу в режимах и найти лучший, поэтому предлагаю свой вариант:
- Если 12Мп не принципиальны, а важно качество, то — EXR DR 800%.
- Если нужно высокое разрешение, то EXR HR или программный P AE — в нем поддаются настройке наибольшее число параметров. В ручном режиме M выставляется выдержка, а диафрагма принимает только два значения — максимум и минимум, т.е. это не полноценный ручной режим. Режиму Auto я так же не склонен доверять, хотя пока он себя никак не дискредитировал. Но я не склонен.
- Все остальные приблуды — по-вкусу.

Достоинства:  Большая малошумная матрица, которая к тому же Динамический диапазон вытягивает фантастически, достойный добротно собранный объектив 5х, удобное меню, компактность, эргономичность и относительно невысокая цена (в сравнении с топовыми компактами других брендов)

Недостатки:  Не смотря на русификацию меню камеры и также русифицированные инструкции - поставляемая в комплекте прога Файн-пикс Вьювер не русифицирована, хотя к камере это отношения не имеет, да и разобраться в ней без проблем.

Комментарий: Изначально подбирал зеркалку. На данный сектор камер даже не смотрел. После пользования компактами на работе привык к камерам на каждый день, а наткнувшись, случайно на снимки компакта Фуджи Ф30 (очень достойные) мнение относительно компактов поменял.
Брал как дополнение к будущей зеркалке, которую после общения с фуджем возможно и не возьму.
Подбирал в инете по характеристикам, отзывам и доступным фото. Главным критерием были шумы, поэтому первоначально ориентировался по косвенным признакам (большая матрица типа 1.6), высокая чувствительность в меню 3200, причем рабочая должна быть не меньше 800). Также необходим был оптический зум 4-6х, цена до 15т.руб.
Рассматривались топовые компакты Кэнон, Сони, Панас, Сигма, Фуджи. Кэнон и Сони отсеялись сразу - матрицы у них чуть меньше - 1.7, а пикселей больше - по шумам однозначно хуже будут фуджа (фоты тоже не понравились). Появившиеся сигма ДП 1 и 2 хоть имеют марицы от зеркалок не имеют оптических зумов! (возвращаться в советские времена и бегать вокруг объекта?).
Более менее достойную конкуренцию составил лишь Панас ЛХ 3 - у него тоже матрица 1.6 при меньшем кол-ве пикселей (10 - что хорошо). На форуме есть ссылочка на тест и сравнение этих двух: вообщем по шумам на равных (если не включать фирменный EXR режим Фуджа иначе Фудж впереди). Но главное никак не пойму зачем панас сделал компакт с фокусом на конце около 60 мм (в 35 мм эквиваленте) - опять продолжаем бегать вокруг..... (либо насадки искать на объектив).
В нашей провинции Фудж редкий гость, поэтому привезли на заказ. При покупке проверил битые пикселы благо экранчик Фуджа это позволяет (разрешение хоть и не рекордное но достаточное 230 тыс.), бегло режимы и фокусировку. А уже дома начал тестить - вобщем как написал предыдущий товарищ что хотел то и получил - низкий уровень шума вплоть до 800 включительно а с EXR eще получше. Самое диво - работа с ДД в EXR ставим DR 800 и можешь прям таки объекты против солнца без пыхи снимать - света (небо) вытягивает только в путь.
Если будуте тестить EXR не забудьте все параметры выставить вручную идентично (исо, дд, выдержку с диафрагмой...) иначе толкового сранения не получится (в каждом режиме камера запоминат индивидуальные настройки).
Камера очень достойно пишет видео (с предыдущим фотографом не согласен), хоть и разрешение не высоко 600 х 480 но качество реальное - смело берем большую флеш и пишем. Прим.:при видеосъемке зум не доступен, фокус блокируется-все равно хорошо получается (сравнивал с видеокамерой Сони HDD SR 62 не видеокамера конечно но...).
Также не согласен с недостатком ручных режимов и настроек: есть М, Р, приоритет дифрагмы, изменение экспозамера, фокуса, экспокоррекция и т.д. Всежтаки с зеркалкой напрямую сравнивать некорректно, а другие производители даже от творческих режимов начинают отказываться...
Есть подсветка фокуса - съемка ночью на ура, фокус вообще быстрый. снимал ночью в комнате с расстояния прим 4 метра фоты получились как днем (пыха мощная). Есть также следящий режим - не зеркалка конечно но все же... и серийная съемка.
Тут предыдущий товарищ писал что выдержка вручную не ставится - все ставиться в М (ручном режиме) и Р (с установкой приоритета диафрагмы) -только предлагается 2 значения всего: полностью открыта или закрыта (в цифрах конечно).
Также хочу отметить хороший дизайн и эргономику (домочадцам из прекрасной половины - нравится). Серебристый (светлый) окрас отдает золотым оттенком.
Фоты не выкладываю извиняйте - тестил чисто технически без всякой композиции.

Достоинства:  Очень неплохая съемка при недостатке света. Приличная система стабилизации. Прочный металлический корпус с надёжными шторками. Универсальность. легкость.

Недостатки:  "Бочка" на широком угле. Не лучший внутрикамерный JPEG. Нет изменения диафрагмы. Маловато ручных режимов и настроек.

Комментарий: Покупалась как вторая камера для повседневной съемки в быту, на концертах, и везде, куда лень тащить зеркалку. Читал обзоры и оценки, прежде чем купить. Считаю, что ожидания оправдались. Прежде всего, в режиме EXR SN (6 Мп), со включённой стабилизацией можно получать качественные снимки "на руках" при ISO 800 при 1/5с. на широком угле и 1/30с. на длинном конце. Даже ISO 1600 в этом режиме даёт неплохую картинку. В полноразмерных режимах (12 Мп) на ISO 100...400 картинка очень достойная, слегка подпорченная двумя факторами: "бочкообразные" искажения на F экв 28 мм, и замыливание малоконстрастных деталей (типа травы, листвы), что, вероятно, объясняется особенностями внутрикамерной обработки. ISO 12800 (3Мп) - для галочки, картинка - гадость. ISO 6400 (6Мп) - тоже недалеко ушло. ISO 3200 в полном разрешении - на крайний случай, можно потом применить компьютерный шумодав и что-то получить. Динамический диапазон достойный, однако специальная программа по его расширению EXR DR (6 Мп) мне не очень понравилась, она пытается прорисовать тени, но при этом там появляются заметные шумы. Но это - на любителя. Диафрагмирование - "фальшивое", есть полностью открытая дырка и нейтральный фильтр примерно на четыре ступени. Оптика, хоть и темноватая, но без особых изъянов, кроме упомянутой бочки. Еще отмечу не очень долгоиграющий аккумулятор, заявлено 230 снимков по CIPA, реально где-то 150, и древнее видео "Motion JPEG" 640 х 480 30 fps. Тем не менее - оценка 5. Это всё-таки мыльница, а не гибрид зеркалки с видеокамерой HD, и как вторая камера, просто лежащая у вас в кармане - хороша.
P.S. Извините, уважаемые читатели, считаю необходимым поправить своё высказывание по поводу режима EXR DR (6 Мп). Не так он плох, как мне показалось первоначально. Действительно, ДД при установке в EXR DR ISO AUTO 400 при DR 800% хоть и не революционный, но очень впечатляющий. Расплата - шумы в тенях - не катастрофическая, картинка весьма приятная. Выбеленного неба практически не бывает.