Casio QV-4000
4.35
26 отзывов
Casio QV-4000
4.35
26 отзывов
  • БрендCasio
Описание
  • ПЗС-матрица 4,13 млн. пикс.
  • 3х оптический зум Canon.
  • Форматы записи изоблражения TIFF, JPEG.
  • Носитель информации Compact Flash тип I и II, IBM Microdrive.
  • Измерение экспозиции: интегральное многозонное, центровзвешенное, точечное.
  • Гнездо для подключения несогласованной внешней вспышки.
Отзывы
pill_box
14 мая 2008 г.
pill_box
4
Достоинства:  Великолепная оптика Canon, матрица, полностью ручной режим съёмки, оптический видоискатель, материал корпуса, добротная японская сборка, богатая комплектация, возможность использования фильтров.
Недостатки:  невероятно медленный, прожорливый, очень маленький экран с завышенной яркостью и слепнущий на солнце, ношение сопряжено с неудобствами сопоставимыми с зеркальными камерами. и что самое неудобное - после разряда батарей, объектив скорей всего не уберётся, переднюю линзу крышкой уже не закрыть.
Комментарий: CASIO QV-4000 тот стартовый аппарат, который даёт возможность определиться с необходимостью перехода на зеркальную камеру. А возможность работы в ручном режиме позволяет продолжить работу с зеркалкой, не отвлекаясь на технические стороны вопроса т.к. все функции дублированы, вплоть до имитации компенсации экспозиции.
27 мая 2004 г.
4
Достоинства:  Неприхотливый,и простой в использовании.Отличное качество фотографий.
Недостатки:  Тормозит,хотелось бы более быстрое срабатывание,резинка слева для коннектов достала,закрываться не хочет,раздражает.
Комментарий: Отличный фотоаппарат!Никогда не использовал фотоаппаратов вообще,когда купил разорился не хило,мне он вышел вместе с картой памяти на 256 метров 28.000 раблов,но жто было 2 года назад цифровики тогда были в новинку,зато сейчас почти у каждого,но всё равно qv 4000,я считай на пародок выше всех дешёвых мыльниц,но он уже снят с конвеера так что будет дорабатывать свой срок ))
27 мая 2004 г.
4
Достоинства:  Неприхотливый,и простой в использовании.Отличное качество фотографий.
Недостатки:  Тормозит,хотелось бы более быстрое срабатывание,резинка слева для коннектов достала,закрываться не хочет,раздражает.
Комментарий: Отличный фотоаппарат!Никогда не использовал фотоаппаратов вообще,когда купил разорился не хило,мне он вышел вместе с картой памяти на 256 метров 28.000 раблов,но жто было 2 года назад цифровики тогда были в новинку,зато сейчас почти у каждого,но всё равно qv 4000,я считай на пародок выше всех дешёвых мыльниц,но он уже снят с конвеера так что будет дорабатывать свой срок )) Цвето-передача естественная ,и пусть не гворят что это не так!
Кася 4000
29 августа 2003 г.
Кася 4000
4
Достоинства:  Эх, повторюсь... CF, обычные батарейки/ак-ры, хорошая светосильная оптика, наличие ручных режимов, рил-тайм гистограмма, недавно появившаяся возможность снимать в RAW, режимы Бест-шот (см.комментарий), хорошая эргономика, режим 3:2 (снимал только в нем).
Недостатки:  слабая вспышка, шумодав иногда проявляет себя, шумноватые снимки, особенно небо, ЖК дисплей показывает снимки более яркими, чем они есть на самом деле, узковат динамический диапазон, в полностью автоматическом режиме работает не лучшим образом.
Комментарий: Это вроде некролога - аппарат был украден 18.08.03.

Я долго выбирал первый цифровик. Остановился на Касе по совокупности характеристик и отзывам на том же dpreview.com. На тот момент по соотношению цена/качество при бюджете ок. 600 он оказался наиболее приемлемым вариантом - сейчас конечно ценник явно завышен.
Главное, за что я благодарен этой камере - за ввод в мир цифрового фото. Отличная стартовая площадка. Большое количество настроек подзуживает к экспериментам и будит творческий потенциал :). Никогда раньше я не снимал столько. Камера была практически постоянно со мной, несмотря на габариты. Вскоре докупил переходное кольцо и пару фильтров - на что жена сказала, ну вот наконец-то она выглядит как настоящий аппарат :).

Несмотря на многие недостатки (основной - шумодав, но его действие заметно только при увеличении до А4) снимки получаются "живые", в отличие например от Олимпусовских, в которых "цифра" заметна сразу.

Бест-шоты, штука очень интересная - среди них есть несколько сюжетов, которые воспроизвести только настройками камеры невозможно.

Хроматические аберрации не больше, чем на других аппаратах подобного класса, причем более приятного синего, а не пурпурного цвета, и легко убираются в фотошопе.

Столкнувшись с замиранием объектива в выдвинутом состоянии, просто положил в сумку второй комплект аккумуляторов и менял их сразу, как индикатор разряда падал до одной полоски. Но то, что можно использовать обычные батарейки - в поездке огромный плюс.

Тормознутось автофокуса тоже не сильнее, чем в других цифровиках.

В общем полностью согласен с тем, что эта камера учит думать во время съемки и тем самым учит фотографировать.

Хороший аппарат. В благодарность не буду менять ник на фото.ру - останусь Кася 4000 :), даже если будет какой-нибудь Кэнон 1Д.

Примеры снимков на моей страничке здесь в клубе:

http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=4306
11 августа 2003 г.
4
Достоинства:  Неплохой объектив, качественные фото, много ручных настроек, питание АА, емкие карты, работает, как карт-ридер CF, экономичный
Недостатки:  Подсветка автофокуса никакая, долго разворачивает объектив, слепой дисплей при ярком солнце, великоват, отсутствует запись звука в видео режиме
Комментарий: Заменил двухмегапиксельный Найкон. По сравнению с ним потерял две вещи: изменяемую чувствительность и задаваемое (измеряемое) расстояние фокусировки. У Найкона еще не выдвигался объектив... Но по совокупному удобству Каська лучше.
Роман Никуленков
11 июня 2003 г.
Роман Никуленков
4
Достоинства:  Очень хорошее качество фотографий для данной категории камер. В ручную регулируется все.
Недостатки:  В темноте не всегда срабатывает автофокус, но это происходит практически у всех камер данного класса. Кстати после установки последней версии прошивки от Casio - эта проблема практически полностью исчезла.
Комментарий: Мне кажется что основная причина противоречивых отзывов - это завышенные ожидания владельцев от этой камеры. Если посмотреть на набор функций, то он на уровне полупрофессиональных камер. Но! Это не так! Не надо ждать от нее много. Это камера для любителя.
VVatsik
7 мая 2003 г.
VVatsik
4
Достоинства:  немного шума, хорошее качество фотографий, долгая работа от одного комплекта батарей. Заметил, что заедает объектив только с неродными аккумуляторами (когда сдыхают), а с роднимы - и работает быстрее :))
Недостатки:  долгий (и не всегда верный) автофокус, нет индикации ручного фокуса (скажем, как для зума), темный экран в темных условия. Невозможность снять быстрые сюжеты. Режим BestShot, по-моему, совершенно не нужный.
Комментарий: за свои деньги - это лучшая камера! Смотрел фото с Minolta Dimage 7i. На мой взгляд, Casio дает во многих случаях картинку даже лучше.
Камера учит фотографировать. За полгода пользования отснял более 3000 кадров.
Думаю, приобретать что-то серьезнее. Эта же останется как вторая камера.
Четыре бала - поскольку хотелось бы побольше функциональности :)
3 мая 2003 г.
5
Достоинства:  Камера стоит своих денег. Хороший, для своего класса, светосильный объектив, удобное управление. Стандартное питание, которого хватает надолго. Вполне приличное качество снимков.
Недостатки:  Сначала мне не понравилось, как аппарат в некоторых случаях съедает мелкие детали. Это все списывалось на "арессивный шумодав", сама фирма не реагировала на критику и пожелания владельцев сделать в новой прошивке отключаемый шумодав, или изменить алгоритм его работы.
Но нашлись умельцы, которые нашли возможность входа в сервисное меню, которое открывает множество дополнительных настроек и функций. Одна из важных функций,- это сохранение снимка в формате RAW.
Комментарий: Очень доволен фотоаппаратом, особенно в свете последних возможностей, тк из сервисного меню можно его заново отъюстировать.
26 февраля 2003 г.
4
Достоинства:  Удобство использования; наличие режимов Best Shot для начинающих и Manual для требовательных знающих фотографов
Недостатки:  1. Медленный и не всегда верный AF
2. Плохая передача мелких деталей в некоторых случаях
3. Длительное время записи в формате TIFF ; сокрость серийной съемки не более 1 кадра в 1,5 секунды в любом режиме
4. Долгаяя реакция на нажатие спуска
5. При подсевших источникахобъектив застревает в выдвинутом состоянии
Комментарий: При всех вышеописанных недостатках, камера идеальна для начинающего фотографа - используя ее, увлекаешься процессом съемки, через некоторое после познания камеры хочется заменить ее на более лучшую ; главное - лучшее соотношение цена\качество; примеры съемки - на моей страничке на ФотоСайте
19 февраля 2003 г.
5
Достоинства:  Отлично сбалансированная камера, гнездо для вспышки, фотографии тянутся до формата А3, А4- вообще без проблем! Отличная оптика, гистограмма для компенсации цифрового динамического диапазона, да и бэст шоты, - настройки камеры - которые можешь сам понаделать сколько хош и сохранить, а потом вызвать одной клавишей! Ругают эту камеру продавцы никонов-сонек, которые те же возможности могут предложить по цене в полтора раза большей. А аккумуляторы! А флэшки!
Недостатки:  Да нету их. Объектив заедает при севших аккумуляторах - выключи камеру, подержи минутки три и включи на \"play\" - он и задвинется! Плохо фокусируется в темноте? Да уж не хуже минольт и никонов! (сонька с лазером, конечно, быстрее)пользуйся бест шотом, наводи вручную, или купи лазерную указку. по ней наводится мгновенно.
Комментарий: Отличная рабочая лошадка. Качество достаточно для ЖУРНАЛЬНОЙ публикации. Для подводных съемок, как цифровик в дополнение к форматной камере, как записная книжка, как РАБОЧИЙ ИНСТРУМЕНТ для форматов от 10х15 до 20х30 - лучше не придумали!
5 февраля 2003 г.
5
Достоинства:  Батареи АА, 4Мп, CF, долгая работа от одного комплекта батарей, качественная оптика, ручные настройки.
Идеал в категории цена-качество.
Недостатки:  1. Клинит объектив при севших батареях. 2. Автофокус в сумерках часто врет.
Комментарий: Камера нравится. Приятный дизайн, функйиональность и неприхотливость. Снимаю в основном JPG FINE с разрешением 1600*1200. Этого достаточно для печати в минилабе фоток формата 10*15. Кроме того экономится место на карте на Lexar 4x, 256M умещается 180 штук. Как уже говорил в сумерках врет автофокус, но я его победил подсвечивая объект фонариком. Когда использовал с ней фирменный переходник и уф фильтр то сложилось впечатление, что фильтр здорово снижает освещенность и изображение пикселируется больше его не надеваю.
Резюмируя - хорошая камера, настоящая рабочая лошадка.
10 января 2003 г.
3
Достоинства:  1. Возможности ручной настройки
2. Не высокая цена - можно взять 540$
Недостатки:  Недостатков меного но я напишу о тех которые будут мешать любителям (профессионалы врядли заинтересуются этой камерой):
1. Медленный и часто ошибающийся при спешной работе и в темноте автофокус.
2. Фиговое разрешение не выше чем на 3 МПикс. Например при очном сравнении второй мой аппарат Canon S20 3МП дает столько же мелких деталей! Хотя S20 безупречной никак не назвать. И это при том что сам он (и объектив) вдвое меньше! Сравнивать с Минолтой просто глупо та превосходит ее на две головы.
3. Плохо отрабатывает автоатика ярким солнечным днем. Только ручная коррекция спасает да и то не полностью.
4. Не удобный софт.
Комментарий: 1. Мне кажется подойдет для любителя который любит учиться и интересуется фотографией или мнит себя профессиналом.
2. Для любителя которому надо просто снимать не заморочиваясь менюшками не лучший вариант.
3. Как профессиональная камера конечно просто смешна за пости те же деньги можно взять много лучше (особенно если бу).

После хорошей модели QV-3500 QV-4000 это помоему провал.
slivnn
28 июня 2004 г.
slivnn
4
Достоинства:  Практически все можно делать вручную.
Соотношения цена-возможности.
Матрица.
Оптика.
Недостатки:  Т.к. "родной" сумки нет, купил более-менее подходящую. При укладывании/доставании фотика иногда происходит влючение (цепляется включатель).
Хотелось бы, что бы пошустрее настраивался.
Не могу найти переходное кольцо. Если это не проблема - подскажите по мылу.
Комментарий: Пробовал фотографировать при минус 17С, при ветре - выдерживает (с мерами предосторожности - герметичный целоф. пакет при вносе в тепло).
В моей камере достает джойстик - иногда "заклинивает" при нажатии "вниз".
Определяю работу ручного фокуса прикладывая ухо к камере.
Брал с собой в байдарочный поход (не мочил) - выдержал. С собой ношу всегда запасной заряженный комплект аккумуляторов (по емкости не слабее родных, т.е. 1800), поэтому проблем с задвижкой объектива не было. Если индикатор показывает, что аккумуляторы садятся, по крайней мере прекращаю съемку со вспышкой, делае еще несколько снимков (это если припекло). При родной емкости аккумуляторов проблем с объективом не было.
В общем не жалею о покупке.
13 декабря 2002 г.
5
Достоинства:  Великолепное качество изображения, в т.ч резкость и цветопередача; огромный выбор настроек - от полного автомата до полностью ручной; отличная работа автоматики практически во всех режимах; хорошая эргономика - к управлению надо привыкнуть, но оно очень логично; без проблем выдержал пару походов в полевых условиях, правда, в сумке
Недостатки:  Не очень высокая скорость готовности к работе, заметна задержка между нажатием на спуск и срабатыванием затвора, автофокус может подвирать при низкой освещенности, нет чехла, анахронизм -крышка объектива на веревочке :-), 3-хкратного оптического зума бывает маловато
Комментарий: Очень хорошая, удобная и надежная камера, снимать легко и в удовольствие, получаются очень реалистичные изображения. Привожу примеры фотографий (уменьшенные)
25 ноября 2002 г.
4
Достоинства:  Соотношение функциональности и цены.
Недостатки:  Не очень удобные органы управления.

Нельзя отключить дисплей в неавтоматическом режиме, хотя все нужная информация есть на вспомогательном ЖКИ.

Не убирается объектив при севших аккумуляторах.
Комментарий: Хорошая камера за хорошие деньги. Я доволен, хотя надо еще привыкнуть: выбор режима съемки (брекетинг-серия-одиночный-видео-панорама)осуществляется внешним лимбом, а выбор режима экспозиции - внутренним. Внутренний лимб приходится крутить чаще, и иногда задеваешь внешний.

19 ноября 2002 г.
5
Достоинства:  Хороший светосильный объектив, опция best shoot, качественный ЖКД, скорость работы, простое меню, масса возможностей; простое и быстрое управление; хороший автофокус; бесшумность.
Недостатки:  тяжеловат, дамам надо будет держать его двумя руками; долго запускается, особенно при включенной вспышке; неадекватный индикатор заряда батарей; невозможность убрать объектив, когда сели батареи; странный шумоподавитель; несколько неудобный (по крайней мере для моих пальцев и ногтей)переключатель режимов съемки: автомат, ручной, фокус, выдержка и т.д.
Комментарий: солидный аппарат для любителей и профи, совсем не "мыльница"; лучшее на мой взгляд предложение за эту цену; полный автомат лучше не использовать, как впрочем и встроенные функции sharpness, brightness, color correction и т.д.- лучше потом в Фотошопе... кто умеет, а так- пожалуйста; благодаря отличному объективу, хорошо вытягивает сцены в темноте при выключенной вспышке, которая, кстати, имеет три режима силы яркости; цвета естественные, хотя надо не забывать про баланс белого, иначе в помещении все уходит в желтый, а на море- в синий... Несколько раз ронял на пол :-(... все работает!!! Замечательный выбор после долгих метаний и исканий!!!
5 октября 2002 г.
4
Достоинства:  неплохой аппарат за свои деньги, наличие ручных настроек, удобное меню и управление, возможность использования батареек, compact flash
Недостатки:  тормозной автофокус, проблема сфокусироваться в темноте, на автомате снимает не очень хорошо, особенно со вспышкой при слабом освещении (кадры получаются темными). Часто проблемы с резкостью, хотя на его ЖКИ дисплее это незаметно.
Комментарий: В целом аппарат не плохой, но вот недостатки у него какие-то странные. Больше всего обескуражило его некорректная работа с батареями: если они сели при включенном аппарате, то закрыть объектив нельзя, пока не вставишь свежие батарейки. один раз испортил флэшку, при попытки записи при подсевших аккумуляторах. (Может чего делал не так, хотя вряд-ли). И еще у него своебразный шумоподавитель. Не очень нравится, что на полном автомате скорее ничего хорошего не снимется. Перед покупкой советую взвесить все за и против.
23 августа 2002 г.
3
Комментарий: В предыдущем постинге ошибка в изображениях - последняя фотография не моя. а у второй неверная подпись ;-))))
перепосылаю.
23 августа 2002 г.
3
Достоинства:  Гистограмма во время съемки - позволяет оценить потери от недостатка динамического диапазона (который присущ всем цифровикам). Для съемки панорам гистограмма - незаменимая вещь, поверьте уж 8) Весьма светосильный объектив, выдержка до одной минуты - хватает для полной темноты, относительно экономная, в качестве питания использует обычные батарейки и аккумуляторы, что значительно дешевле любых фирменных батарей, вынесенные кнопки быстрого изменения параметров типа баланса белого и режимов фокусировки, удобное управление - любой режим можно легко и быстро включить поворотным кольцом наверху, достаточно крупный экран, в меру сочный, отлично фокусируется в темноте благодаря активной подсветке (нужно только догадаться направлять не на ровные однородные поверхности, и все будет ок) управляемая вспышка, встроенные эффекты и режимы усиления цветов (летом советую снимать в режиме усиления green - остальные не трогает, но КАКАЯ зелень получается сочная!), выход на внешнюю вспышку, отсутствие предвспышки, что позволяет использовать ее с синхронизаторами, диоптрийная подстройка видоискателя, удобный глазок видоискателя, возможность использования камеры как переносного usb-flash драйва, умное зарядное устройство, почти чистые от шума снимки. Возможность подключать через кольцо внешние насадки и фильтры. Съемка в TIFF. Кеширование снимков - один еще на карту не успел записаться, другой уже можно снимать. Да, и еще - бесшумная работа, что очень важно!
Недостатки:  Отвратительный алгоритм шумоподавления, подавляющий впридачу и все мелкие детали снимков, из-за чего кадры получаются заметно хуже, чем у Canon G2, имеющей абсолютно такую же оптику и матрицу. Впрочем обещают в августе 2002г. выпустить новый биос, в котором можно будет ослабить действие алгоритма шумоподавления. Неустойчивый автофокус - иногда (часто) не срабатывает верно. Нет следящей автофокусировки для фотографий, есть только для видео. В тифф сохраняет Очень медленно - по 40 сек. Иногда выключается от нехватки питания и не успевает задвинуть объектив - а в таком состоянии ее не упакуешь. Приходится всегда таскать заряженный сменный набор аккумуляторов.
Комментарий: Камеру покупал с рук и недорого, предварительно сходил в сервис, прочитал все, что нашел обзоры в инете, и покупку соврешал уже осознанно, поэтому камерой очень доволен. Если бы не размыливание мелких деталей (текстуру свитера например портит напрочь) то была бы идеальная камера! Ждем биоса...
5 августа 2002 г.
5
Достоинства:  4.1 MegaPixels - матрица, отличная эргономика, качественная оптика.
Недостатки:  Тормозной автофокус, ОЧень большой промежуток времени от момента включения до первого снимка, неуниверсальное зарядное устройство в комплекте - можно только заряжать аккумы, а вот сам фотоаппарат запитать от сети с помощью него нельзя (сэкономили).
Комментарий: Отличный фотоаппарат за свою цену. Отличный фотоаппарат за свою цену.Отличный фотоаппарат за свою цену.Отличный фотоаппарат за свою цену.Отличный фотоаппарат за свою цену. :)
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта