Достоинства:  - коструктив, качество сборки;
- рисунок;
- встроенная бленда;
- ручной фокус (по крайней мере, удобство работы с ним);
- цена/качество

Недостатки:  - болезнь с залипанием диафрагменных лепестков;
- темноват

Комментарий: Объектив, прежде всего, очень нравится своим рисунком на открытой. Собственно, при его небольшой светосиле прикрывать диафрагму не очень-то и хочется. Тем более, что на мой вкус степень размытия фона при таком ФР и светосиле на поясных, плюс-минус, портретах для меня практически идеальна. Виньетирования, ХА и прочих гадостей не замечал. Хорошо справляется с контровым светом, отличный контраст и передача объёма и цвета.Удобный и компактный объектив. Мой экземпляр очень хорошо сохранился, несмотря на солидный возраст. Кольцо фокусировки легко вращается — и резкость в целом достаточно тонко и быстро подстраивается. Бленда не выпадает. Единственный косяк — залипание диафрагмы при прикрытии ближе к 8.Если попробовать выделить главное впечатление от данного объектива — он выдаёт очень и очень качественный рисунок за свои деньги. Ручной, но при этом комфортный в работе фокус располагает к неспешной и вдумчивой съёмке, в итоге уменьшая процент бракованных или неинтересных кадров. Но главное, конечно, рисунок. Мне особенно не с чем сравнивать, но тот же Юпитер 37А, при прочих равных, сильно уступает ему, например, по контрасту — из-за чего, собственно, и пылится на полке.

Достоинства:  Конструктив

Недостатки:  Вес, мануальный фокус

Комментарий: Очень хорошее стекло, рисующее красивую картинку. Если не учитывать его вес, особенности использования и возраст, очень даже ничего.

Достоинства:  Живописность
Рисунок
Боке, оторванность модели от фона, что придает отличный объем фотографии.
Простота пользования.
Встроенная бленда.
Качество стекла - отличное, мне нравится.

Недостатки:  Нет.

Комментарий: Очень доволен этим объективом. В принципе они схожи- Юпитер 37А, Юпитер 11 и CARL ZEISS Jena DDR 135 mm.Примерно один уровень фотографии, но у немца есть бленда и очень интересное просветление. Снимаю им в основном на Canon 6D, но иногда ставлю на 70D или даже на Samsung NX2000. Отличное стекло, отличное фото. С чипом фокусироваться одно удовольствие и можно снимать им очень даже не плохо, можно сказать отлично. После появления у меня подобной оптики (у меня есть например Carl Zeiss Jena Flektogon 20 mm, я вообще не хочу снимать на современную автофокусную оптику, посколько она не способна конкурировать с этими стёклами.

Достоинства:  - красивое боке;
- металлический корпус;
- практически отсутствуют виньетирование и дисторсия, очень маленькие ХА;
- ручная фокусировка (да, это плюс. Если вы реально хотите научиться фотографировать, то наводиться вручную тоже нужно уметь, на этом объективе ручная фокусировка очень удобна).

Недостатки:  - ручная фокусировка (да, это минус. Не всегда же есть время на то, чтобы точно навестись);
- довольно тугое кольцо фокусировки. Это, возможно, проблема конкретного объектива, он был подарен мне в состоянии б/у, и видимо долго пролежал без использования. После пары дней фотографирования он уже гораздо более послушен;
- неудобное место под крепление бленды (внутренняя резьба);
- необходимость дополнительного приобретения переходника.

Комментарий: Получил в подарок б/у. Как уже сказал, немного заедало кольцо фокусировки, но оно разработалось за пару дней и сейчас, хотя и туговато ходит, но вполне сносно. Объектив отлично себя зарекомендовал при съемке портретов. При установке на 5D (на полном кадре) выдает отличный рисунок боке. При этом фокусное - идеально для съемки портретов. На прикрытой диафрагме видны "гайки", кому-то это может показаться минусом, но мне, например, наоборот, нравится. Конечно, ручная фокусировка - это большущий минус, из серии фотографий примерно треть (пока что не очень пристрелялся) отправляется в мусор, как совершенно негодные, еще половина из оставшихся тоже с небольшой промашкой, в общем, нужно больше опыта в этом вопросе.В резюме хочу сказать, что Цейсс все-таки не зря считается лидером среди производителей оптики с давних пор. Если у вас будет шанс прикупить себе такой - смело берите, а то убежит!

Достоинства:  Нравится как размывает фон.
Цвета - красивые и очень приятные глазу. Резкость довольно хорошая.
Относительно приемлимая цена(пришлось покупать переходник).

Недостатки:  На кропе очень делековато надо отходить,чтобы снять в человека в полный рост...
К сожалению только мануал,(автофокус на работает,понятно).

Комментарий: В принципе объектив нравится.Брался для портретов.Но для оооооочень неспешной и вдумчивой съемки.Надо к нему привыкнуть.Цвета на фото не правил в ФШ.Снималось на Canon 7D,переходник M42-EOS.На картинке в верху на фотографии объектива написано "electric"(более поздняя версия,чем написано в шапке...).

Достоинства:  Цвета и рисунок супер, конструктив тоже на высоте, все крутится достаточно легко.

Недостатки:  Постоянно выпадает встроенная бленда, борюсь с ней при помощи резинки. Иногда фокусное расстояние в городе не совсем удобно. Ручной фокус требует тренировки. нелегко снимать движущиеся объекты. Иногда вылезают хроматические аберрации.

Комментарий: Я только учусь, с зеркалкой только 3 месяц, ручной фокус еще меньше. Сейчас этот объектив практически все время на камере, снимаю только когда фокусное не позволяет фотографировать. Жду когда приедет CZJ Pancolar electric 1.8/50 MC, посмотрю, насколько универсальнее станет мой комплект оптики. Все-таки светосилы немного не хватает, особенно вечером или в лесу. На солнце картинка отличная.

Достоинства:  Великолепная цветопередача. Контрастный. Очень хорошее разрешение и детализация. Приятный конструктив.
Очень хорошо держит тест "солнце в кадре".
Открытая диафрагма полностью рабочая. Собственно на ней всегда и снимаю им. По рисунку скажу что он поинтереснее чем его собрат 135/2,8, хотя и тот очень хорош и светлее.

Недостатки:  У многих пользователей жалобы на заедающие лепестки диафрагмы. Лично меня пока Бог миловал.

Комментарий: 135-к очень много разных прошло через мои руки. С большинством из них расстался.
Из того что перепробовал лучшими назвал бы этот Цейсс (парадокс, но из 135/2,8 и 135/1,8 этот темненький и дешевый до безобразия - самый интересный оптически) и SMC Takumar 135mm/2.5 (шеслилинзовую версию, так как этих такумаров было несколько разных).
По рисунку он кстати очень похож на Юпитер-37 но как-то благороднее. Преимущество у отечественного Зоннара (Ю-37 был по сути скопирован с CZ 135/3.5) так это только 15-ти лепестковая диафрагма не дающая шайб на любой диафрагме. Во всем остальном он проигрывает.

Есть предположение, что он на самом деле светлее чем 3,5 так как в сравнении с другими объективами со светосилой 3,5 дает более светлую картинку. Конечно не 2,8 но по ощущениям примерно 3,0-3,2.

Вобщем, если вам не нужен очень светосильный объектив 135мм а светосила 3,5 устраивает, то это наверное лучший 135мм объектив в данном классе.