Достоинства:  Корпус, качество изготовления, качество картинки.

Недостатки:  Нет автофокуса - для Никона могли бы сделать отвёрточную версию, что технически совсем не сложно.

Комментарий: Купил его на замену полтиннику Nikon. Долго не мог решиться на работу с мануальным стеклом, т.к. годы берут своё и зрение у меня стало хуже. В процессе съёмки не всегда выручает индикатор наведения фокуса, особенно при съемке какого либо динамичного сюжета, когда приходится фокусироваться полагаясь на своё зрение. Объектив имеет добротный конструктив, сборка великолепна. Картинка выше всяких похвал - резкая на открытой, с отличным контрастом, в тенях все детали сохраняются, что возможно только в оптических схемах, где используется высококачественное оптическое стекло с дорогим просветлением - от дешевых полимеров такого рисунка не добиться никогда. Объектив идеален для неспешной, художественной съемки - студия, свадебная фотосессия, пейзаж. Кольца управления ходят мягко, длинный ход кольца фокусировки позволяет точно наводиться на резкость. Контровый свет держит отлично, контраст не падает. Хроматические оберации присутствуют, как и у любого светосильного объектива, но их значительно меньше по сравнению с полтинниками того же Никона. Цветопередача просто супер - цвета чистые, яркие. Этот Цейс из разряда тех объективов, которые покупаются обдуманно и на многие годы. Рекомендую и ставлю пять с плюсом!

Достоинства:  Светосила, глубина резкости, цветопередача, ну очень красиво снимает...

Недостатки:  нет на мой взгляд

Комментарий: Очень красиво фоткает. Шикарное бокэ, цветопередача. Единственное, что не хватает авто фокуса пожалуй... ну это дело привычки...

Достоинства:  f1.4/ Железный

Недостатки:  Да собственно нет

Комментарий: Стекло использую для аэрофотосъемки. Соответствует всем требованиям для данного вида творчества.

Достоинства:  Качественный, резкий.

Недостатки:  Воздержусь,каждому свое.

Комментарий: http://club.foto.ru/forum/11/708591
Мой не большой тестик.Переходник без чипа, наводиться даже на F2 без проблемм, ни разу не промахнулся.
Чему удивился сразу, именно этот summicron нуждается в большем колличестве света по сравнеию с Planar , почти на пол ступени. А так, объектив превосходный именно по красоте рисунка, превосходно работает против света. Маленькие фото с него. Но все равно, мой совет, - Снимайте на пленку, господа.
Высказывайте свои впечатления.

Достоинства:  Качественная сборка, большой ход фокусировочного кольца, высокая устойчивость к контровому свету, приятный рисунок.

Недостатки:  Цена, высокие ХА, мыльность картинки на больших апертурах, выраженное падение резкости от края к центру (только для фф).

Комментарий: Этот объектив имеет смысл купить если предполагается видеосъемка и вам нравится приятное размытие источников света на ширких дырках(тот самый фирменый кошачий глаз). Во всем остальном он уступает никоновскому 50/1,4G. Собственно, я его покупал только для съемки в контровом свете на широких диафрагмах - нравится мне его картинка на таких сюжетах в отличие от родного никкора. Если вы не планируете снимать видео или в контровом свете, то никакого смысла переплачивать за него нет. Берите родной Никкор - он более резкий, хорошо держит контр. свет и у него меньше падения детализации от центра кадра к краю. Доп. плюс никкора - автофокус. Снимаю балл за ХА. В остальном недостатков у этого объектива не нашел.

Достоинства:  дизайн.резкость. цветопередача.метал

Недостатки:  нет

Комментарий: взял вруки сразу понял мое работать очень приятно поснимал nikonom D3 и D2x на кропе понравился больше чем на полной матрице.сперва доверял зеленому кружочку на видоискателе было много брака стал снимать как зенитом в молодости брака намного стало меньше. думаю приобрести альтернативный видоискатель KatzEye™ будет еще легче ловить фокус .следующая покупка будет CARL ZEISS 100 mm F/2 Macro Planar

Достоинства:  Кусок железа. Волшебное размытие. Светосила. Цветопередача. Компактнось. Бленда в комплекте.

Недостатки:  ГРИП при 1.4 позволяет снимать портреты только при хорошом освещении. Иначе не сфокусироваться. Вроде тушка подтвердила фокус, а фото не вышло.

Комментарий: Конечно работа с данным объективом требует навыков. Зумируешь ножками, фокусируешься ручками. Но результат оправдывает все ожидания. А особенно приятно понимание того, что сам принял непосредственное участие в фотографии. Бокэ радует глаз. Цвета как у "L"-версий Canona. Снимать с тушки не хочется. Carl Zeiss знает своё дело. Советую всем!

Достоинства:  конструктив, цена - брал с рук как новый, но подешевле, рисунок

Недостатки:  нет их

Комментарий: Полностью оправдалась цель - великолепный портретник на кропе. Красивый рисунок, изделие CarL Zeiss со всеми вытекающими... 1.4 применить трудно - выдержка должна быть очень короткой, а в принципе - зачем - на 2.0, 2.8 рисунок фантастика

Комментарий: Как вообще можно читать отзывы здесь? А особенно смотреть тестовые фото? У Вас же через одного, да какого одного, из всех процентов 20, выкладывают фото, где попадают в фокус, у остальных то перелет, то недолет. Я не говорю, что у меня все фото идеальные, но зачем хвалить объектив и выкладывать похабные фотографии? Где логика??????? Причем эти фотографии выкладывают люди у которых написано - "фотограф-профессионал, стаж 3-10 лет"? Если у меня через 10 лет съемки будут такие же похабные фото, я просто повешусь. Вам самим-то не стыдно? Вы хоть видите, что выкладываете?Или вот еще: "Объектив супер, бьет точно в цель и т.д." - а фотографии выложены просто г....но. Зачем???????
Люди заходят в эту ветку почитать, посмотреть и выбрать себе объектив, и что в итоге? Кроме отвращения ничего не появляется.

Конечно приношу свои извинения всем кого обидел, но давайте поменяем тактику и тестовые снимки.

Как предложение!

Вот и еще пример:
Fotolka (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)

"превосходный инструмент для неспешной съемки, из пользованного мною арсенала только цейсы верно передают насыщенный и глубокий цвет, однако этот на откр диафр немного "хроматит и изрядно моет", что частично правится в конверторах. Бокэ -вещь весьма субъективная, на мой взгляд похоже на размазанный гелем мягкий немного подкрученный фон.Далее метра фокусировка "сужена" на кольце и оттого иной раз попадаешь не в фокус. Но сочетание веса и качества сделали его универсальным против Сигмы или макропланара, которые при своих неоспоримых достоинствах находят у меня своё повседневное применение. Против мыльного и хрупкого никкора интересное бокэ, цвет и разрешение. Суммикрона -разрешение и цвет, Сигма просто фиолетово бесцветна , но у нее быстрый АФ и ровненькое, как по Гаусу в ФШ размытие. Макрушники слабо и бесхарактерно размывают задний фон, но отличаются фантастической резкостью и разрешением. Для постановочных фотосетов объектив что надо!"

Достоинства:  цветопередача и "зайцевоустойчивость". средний вес, пластилиновое бокэ.

Недостатки:  короткий ход кольца фокусировки на дальних расстояниях, хорошее разрешение с 2.0 д.

Комментарий: превосходный инструмент для неспешной съемки, из пользованного мною арсенала только цейсы верно передают насыщенный и глубокий цвет, однако этот на откр диафр немного "хроматит и изрядно моет", что частично правится в конверторах. Бокэ -вещь весьма субъективная, на мой взгляд похоже на размазанный гелем мягкий немного подкрученный фон.Далее метра фокусировка "сужена" на кольце и оттого иной раз попадаешь не в фокус. Но сочетание веса и качества сделали его универсальным против Сигмы или макропланара, которые при своих неоспоримых достоинствах находят у меня своё повседневное применение. Против мыльного и хрупкого никкора интересное бокэ, цвет и разрешение. Суммикрона -разрешение и цвет, Сигма просто фиолетово бесцветна , но у нее быстрый АФ и ровненькое, как по Гаусу в ФШ размытие. Макрушники слабо и бесхарактерно размывают задний фон, но отличаются фантастической резкостью и разрешением. Для постановочных фотосетов объектив что надо!

Достоинства:  Качество фото.Резкость.Бокэ.Конструктив.

Недостатки:  Порой тяжело сфокусироваться,не знаю даже почему.Из-за малой клубины резкости на открытой и в не светлое время суток на Никоне немного морочусь так как нет звука подтверждения,а точка в видоискателе плохо видна.Тяжеловат.

Комментарий: Качество фото впечетляет,но из-за мануальной фокусировки половину фоток можно удалять.На расстоянии до 10 мм это самые художественные фотографии что я видел.Если вы энтузиаст-это прекрасный творческий обьектив.По картинке которую выдает-лучше не видел.Криворуким и тупоголовым не рекомендуется.

Достоинства:  конструктив, цвет, светосила, вес, рисунок, универсальность

Недостатки:  цена, конечно. а вообще общий минус у моих цейссов: хреновые передние крышки, не очень хорошо держатся, а с защитными фильтрами просто на соплях сидят, постоянно спадают. не знаю что с этим делать.

Комментарий: была вполне довольна своим никкором, пока в один прекрасный момент он не треснул. пластик внутри треснул, на работу объектива сначала не повлиял и еще почти год я его использовала. но во время последнего путешествия стало ясно что ему пришел конец. и я наконец-то получила возможность преобрести давно желанный цейссовский полтинник (у меня живет цейсс 85mm f/1.4 и ему, я считаю, просто нет равных в рисунке, ну разве что Гелиос 40). объектив просто потрясающий, стоит каждого уплоченного рубля. маленький и легкий, но прочный - идеальный объектив на все случаи жизни. потрясающий мягкий цейссовский рисунок и неожиданное и все время разное боке отметают любые аналоги в сторону. многих отталкивает отсутствие автофокуса - не думаю, что это минус. репортаж таким объективом, конечно, не снять, но он и не для этого сделан, собственно говоря. очень любит свет и неспешную съемку. как и все цейссы идеален при работе с естественным освещением. не успела протестировать в условиях солнечного света, поэтому не уверена насчет контраста и зайцев (у 85 контраст поадает, не сильно, но падает, зацев у меня пока не ловил). да, объектив непростой, к нему надо суметь приноровиться, но стоит лишь раз взять его в руки и сделать один кадр и будет уже совершенно наплевать на все эти мелочи. очень советую наступить на горло жабе и купить себе такой объектив (сама долго ломалась, но в итоге ни капли не жалею). не было возможности протестировать его в более удачных/интересных условиях, поэтому вот стандартные снимки ни о чем.

Достоинства:  все! Берешь в руки и понимаешь - ВЕЩЬ!

Недостатки:  отсутствие автофокуса. Впрочем, ручная фокусировка заставляет более вдумчиво относится к каждому снимку - процент удачных снимков возрастает при уменьшении общего числа попыток! Так, что возможно это не такая уж и слабая сторона.

Комментарий: Приятно впечатлен. Процесс съемки приобрел новые, ранее неизвестные мне особенности. Покупкой доволен. Сигму правда продавать пока не буду. Нет, выбор между ним и Сигмой не стоит. Если оставлять один, то Цейс. Но фото Сигмы тоже очень нравятся, а там все же автофокус - когда у объекта съемок нет настроения ожидать готовности очень пригодится.

Достоинства:  красивое боке, резкий, замечательная цветопередача, отсутствие автофокуса, качество изготовления.

Недостатки:  Отсутствуют.

Комментарий: Использую с Canon EOS 7D. Прекрасный контраст, великолепная цветопередача и пластика. После того как попробовал zeiss, на другие снимать не хочется. Сanon 50/1.4 за 12000р отдыхает.

Достоинства:  Конструктив
Сборка
Плавность и длина хода кольца фокуса
Железный и тяжёлый
Резкий. От 3,5 вообще "вырви глаз"
Но главное, это БОКЕ!

Недостатки:  Хроматит на открытой, как впрочем и любой другой.
Отсутствие автофокуса не считаю слабой стороной. Конструкция такая, какая есть :)

Комментарий: Не для скоротечных событий.
Боке-это его всё! Ради него стоит купить. В общем объектив для ценителей правильного конструктива и изображения.

Фото без обработки, все на 1,4.