Достоинства:  качественно сделанный металлический корпус, плавный фокус, фирменное цейсовское просветление, отличная пластика, красивый переходи из резкости в нерезкость, красивое бокэ, насколько оно может быть красивым у 28 мм объектива, рисует очень объемно, замечательно передает полутона, хороший микроконтраст, металлическая бленда в комплекте, хорошо себя ведет в контровом освещении

Недостатки:  нет автофокуса, на открытой видны хроматические аберрации

Комментарий: Мне всегда было интересно, действительно ли есть что-то особенного в объективах цейс, кроме легенды. Сейчас могу сказать, что действительно есть. Zeiss 28 2 мой первый цейсовский объекив. Кроме него у меня есть несколько кэноновских "элек" и есть с чем сравнить. Могу сказать что цейс на уровне и в чем-то даже лучше. Сравнивать с 85 1.2 или 135 2.0, наверное, неуместно, а 16-35 вообще и близко не дотягивает по картинке, несмотря на свою превосходную резкость, поэтому я лучше сравню с Sigma 35 1.4 Арт. Не смотря на то, что Сигма будет резче на 2.0, я бы предпочел картинку цейса. Почему? Как-то объемнее он рисует, пластичнее. Это сложно объяснить словами, но когда видишь парные кадры, эта разница ощущается. Картинка у Сигмы какая-то более сухая, что ли, а у цейса более "маслянная", если вообще так можно говорить о рисунке объектива.
Так же одно время у меня был Canon 28 2.8 IS - если сравнивать с цейсом - это небо и земля, так же как сравнивать 50 1.8 и 50 1.2. Резкости у кєнона хватает, но картинка какая-то излишне жесткая, контрастная, плоская, цвет совсем не тот.
Цвета у цейса более глубокие, полутона лучше. Качество изготовления на очень высоком уровне. Это те объективы, которые будут и через 50 лет так же хорошо работать, если ими аккуратно пользоваться. Если бы ему автофокус - вообще было бы супер. А так очень неплохой универсальный объектив для неспешной съемки.

Достоинства:  Отличный конструктив, металл стекло. Удобное фокусировочное кольцо. Отличная цветопередача, великолепно держит солнце в кадре, не бликует. Равномерная резкость по всему полю кадра. Супер боке.

Недостатки:  Практически нет. За исключением хроматических аббераций на открытых дырках вплоть до 3.2. Трудно сфокусироваться на 2.0. Цена.

Комментарий: У меня версия под Никон, т.е. версия ZF2 Что можно сказать: картинка прелесть, очень нравится пластичность и цетопередача, красивое боке на открытых дырках. При покупке выбрал из двух, т.к. первый мылил на 2.0 Вообще, на 2.0 фокус поймать не легко, на бесконечности на двойке в меру софтит, но зато, если объект находится не далеко в полуметре от объектива картинка замечательная и объемная. Думал купить Зум 24-70 2.8G, но отложил эту покупку на потом :) Не художественный этот зум, а для заработка. Отказался я от Никоновских фиксов, 28 1.4 безумно дорог, а другие не имеют красивого рисунка и не сильно отличаются от широкоугольных зумов. Рекомендую эту шикарную линзу творческим фотографам, для которых картинка важней, чем быстро заработанные деньги зумом. Выкладываю тестовые фотографии снятые на Никон D700

Комментарий: Отлично отделяет передний план и размывает фон. решил добавить кое-что , снятое на открытой дырке...

Достоинства:  Надёжный металлический корпус.
Автоэкспозиция, работа в режимах Av, Tv, P, M на камерах Canon EOS.
Конструктив (отсутствие вращения передней части объектива при фокусировке).
Увесистый, но не тяжёлый.
Цвета, рисунок.
Резкость с открытой, при закрывании диафрагмы резкость нарастает.
Контрастность.
Металлическая бленда в комплекте.
ХА на открытой незначительны.
Резьба для фильтров 58 мм (фильтры относительно не дорогие).
Минимальная дистанция фокусировки 24 см.

Недостатки:  Невозможно снять/одеть бленду при использовании некоторых фильтров с толстой оправой, например Kenko Pro 1D Wide Band Circular PL

Комментарий: Купил полгода назад. Наконец решил написать отзыв... Перед покупкой светлого ширика с ФР 28 мм долго выбирал, рассматривая в качестве возможных кандидатов Canon EF 28mm f/1.8 USM и Sigma AF 28 mm f/1.8 EX DG Asperical Macro. В Canon EF 28mm f/1.8 USM не устраивали ХА, Sigma не устраивала хлипкостью конструкции, да и рисунок у неё не нравился. В конце-концов стал смотреть на мануальные фиксы, т.к. для задач с автофокусом есть Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM.

Что хочется сказать теперь.
Во-первых, ни разу не пожалел о покупке. Цвета выдаёт изумительные, практически ни разу не убирал ХА в RAW-конвертере. Отличная резкость и детализация. Очень удобен. Ход кольца фокусировки длинный, мягкий.
Во-вторых, нашёл единственный минус: при накручивании фильтров с толстой оправой (не широкой, а именно толстой) перестаёт сниматься/одеваться бленда, задевает за оправу фильтра, поэтому пришлось поменять Kenko Pro 1D Wide Band Circular PL на B+W 58 CIRCULAR-POL, у которого оправа более тонкая.
В-третьих, совершенно явно преимущество перед постоянно хроматящим Canon EF 28mm f/1.8 USM.
После покупки Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZE совершенно разлюбил Carl Zeiss Jena DDR Flektogon MC 35mm f2.4 и продал его недели через три, т.к. резкость, цветопередача и контраст у дистагона нравятся больше.
Вывод для себя сделал такой: Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZE - наиболее качественный мануальный фикс с ФР 28 мм под байонет Canon EOS. Он позволяет использовать электронику камеры для автоэкспозиции в режимах Av, Tv, P, M, что, естественно, выгодно отличает его от работы мануальным объективом через переходник.
К сожалению в описании объектива на сайте Фото.ру
http://www.foto.ru/carl_zeiss_distagon_t_2_28_canon.html?from=club_camera_prod
допущена ошибка: "Установка диафрагмы также происходит при помощи особого кольца." На самом деле в версии ZE (для Canon EOS) есть только фокусировочное кольцо, а диафрагма устанавливается не кольцом диафрагмирования, а автоматически под контролем электроники камеры.

Фото сделаны Canon EOS 5D Mark II.