Достоинства:  У меня было не так много аппаратов чтобы сравнивать. Был Сони 2100-так этот Кенон на порядки сильнее. Здесь мне нравится зум и то что снимки в движении получаются не смазанными-огромный плюс.

Недостатки:  Когда захочешь снять что-то важное-получаются снимки неважного качества, и наоборот когда делаешь какой то проходящий снимак-получается-на ура. Никогда не угадаешь. После обработки в фотошопе снимки приобретают качество на порядок выше но хотелосьбы снимать хорошо не прибегая к графическим редакторам. Часто банально не устраивает качество, но пенять то нечего-не зеркалка. А для кампакта-очень даже неплохой аппарат. Плохо что нет оптического зума.

Комментарий: В принципе для любителя камера-на ура, а для профессионала конечно надо искать что-то другое, но мне пока хватает. Неплохая камера даже для взыскательного любителя, но-для любителя! Профессионалу с ней будет скучно-мало возможностей для фантазии, в общем конечно не заркалка, но с претензией)

Достоинства:  Мощный зум.Макро.Съёмка в программном режиме.Авто режим - при дневной съёмке.

Недостатки:  Нет видоискателя.Ночная съёмка.Одной зарядки батарейки мне хватило на чуть более 150 снимков,слабая батарейка.

Комментарий: Аппаратом доволен.Пробовал снимать макро на автомате,вроде не плохо,но всё же в програмном режиме лучше.Так же в этом режиме снимаю всё,что мне необходимо,так удобно.К выпригивающей вспышке привык и не мешает.Дигитальный зум отключил,он не нужен.Видео съёмкой не пользуюсь,нет обходимости.Жаль,что нет видоискателя.Перепробывал все функции и остановился на программном режиме.Мне попался чисто Японский,на что я удивился.Обычно у нас продают,сделанные в какой нибудь другой стране.Фотографии получились все чёткие и качественные.

Достоинства:  Итак, приобрел сие чудо 5 дней назад, нафоткал уже почти около 500 экспериментальных снимков. За эти деньги, вполне достойный аппарат, после моего старенького olympus m600 качество фото просто отличное, впечатляет захват (широкоугольность) и 12х зум, наличие полного контроля над функциями аппарата, вполне удобное меню, аппарат удобно держать в руках. Порадовало наличие CHDK, благодаря которой теперь снимки можно сохранять в RAW, а также открыт доступ к скрытым возможностям аппарата =)

Недостатки:  И так, мелкие замечания, на которые, я акцентировал свое внимание: - сразу показалось весьма неудобным "колесико" навигации по меню и регулировок, слишком оно какое-то маленькое. (после дня пользования привык =) ) - крышка разъемов не плотно фиксируется (есть люфт), для меня это не существенно, но тем не менее. - не то, что жалуюсь, но при солнечной погоде (во время настройки съемки) на экранчике иногда трудно рассмотреть качество планируемого снимка ) - как уже писали, объектив действительно не надежно защищен от пыли, поэтому советы о его бережном использовании - подтверждаю =)

Комментарий: И так висновки =) Я хоть и не профи, но как по мне вполне приятная модель, удобное расположение элементов управления (лично для меня), пугающие отзывы о вспышке, развеялись при первом включении, там остается достаточно места на корпусе, что бы держаться за него. Если вы и забыли убрать в момент включения палец, то ничего страшного - вспышка не сработает, а после ее освобождения "мягко" выпрыгивает. Аккумулятора при первой зарядке хватило на 100 фоток (но думаю все из-за того, что много впустую крутил настройки и ручной фокус). При втором заряде сделано уже почти 200 фото, индикация батареи - полная =) Режим "тупой" и "еще тупее" (авто и "сердечко") как по мне, не рекомендован к использованию (только в крайних случаях сойдет), так как особого качества с них не «выдавить», даже режим «Р» не всегда дает ожидаемого результата… Ну и естественно не стоит жаловаться на всякого рода искажения и светосилу объектива, так как все понимают широкоугольность и ультразум – плата за качество =) Ну пока вроде и все, что заметил, по мере познания сего девайса, подправим тут если что. Мои экспериментальные фотки в опробованных пока режимах «М», «Р» и «Av» тут http://fotki.yandex.ru/users/vercholu/album/95794/ или тут http://vkontakte.ru/album19957974_109314546 не судите сильно – это пока только эксперименты… О, да – если не боитесь играться с ручными настройками «М» (так сказать заниматься творчеством), то думаю аппарат должен вам вполне понравится! Желаю всем отличных сюжетов и качественных фотографий!!!

Достоинства:  Эргономика, Стабилизатор, Видео(без зумма), кол-во настроек и т.д.

Недостатки:  Аккумулятор, зумм при видео, "вечно" торчащая вспышка.

Комментарий: Снимаю разными аппаратами более 25 лет,так что отношусь к "200-ке" без особого фанатизма. Любой аппарат надо настроить под себя и,если в нем нет механических дефектов,появятся и резкость и цвета. В данной модели достаточно потенциала. Это не "зеркалка"! Хорошая зуммовая мыльница! Считаю,что лучшая в своем классе. Корректный стабилизатор,даже на макс.(цифровом)зумме. Для аппарата "на каждый день" отрабатывает на 99,99%. При использовании ручных настроек и фантазии, можно и неплохие художественные картинки делать. Но все же, я отношу его к "туристическим" моделям. Ставлю 5 , но с "-"

Достоинства:  1. быстрая фокусировка
2. ручные настройки
3. регулировка яркости вспышки 4. макро при менее чем 1см
5. ручная фокусировка (хотя особого смысла в ней нет)

Недостатки:  Неправильная цветопередача (краснит, на фоне в зеленый)
2. Мылит. Работа шумодава видна на всех ИЗО
3. Слабый аккумулятор.
4. Нет оптического зума при видео съемке, да и качество посредственное
5. непонятная работа стабилизатора. при малейшем движее человека смазывает
6. плохая резкость

Комментарий: На каждый день камера подойдет. Фотографировать собачек и кошек вполне можно. За первый два часа эксплуатации сразу видно, что в руках обычная мыльница с дополнительными функциями, которые реализованы так себе. Тот же TZ1 мылил и шумел примерно так же. Резкость снимков на троечку из пяти. За эти деньги лучше взять тот же panas TZ6 или Nikon P5000 (хотя и устарел) Пока что выложу одну фотку. по мере эксплуатации добавлю что нибудь еще более развернуто, если конечно не избавлюсь эт этого чуда техники

Достоинства:  Хорошая эргономика, легкое, удобное управление,высокая скорость фокусировки, отличная цветопередача, хороший автомат, есть ручные настройки (выдержка, диафрагма), отлично снимает макро, хороший дисплей, металлический корпус.

Недостатки:  Много шумов при плохой освещенности (типично для мыльницы), плохое качество видео, даже в высоком разрешении, зум при видео лучше вообще не использовать( т.к. используется цифровой и не работает фокусировка), раздражает выезжающая вспышка(при включенном аппарате нельзя ее убрать, даже если отключаешь, некоторые просто заклеивают изолентой))).

Комментарий: Достойный ультразум, хорошая цена-качество, делает отличные снимки, не стоит покупать с расчетом на хорошую видеосъемку (в этом плане TZ7 - лидер). Есть смысл докупить запасной аккумулятор, для поездок на отдых, хватает его в среднем на 150-200 снимков (по емкости аккумулятора Casio H10 нет равных! 1000 снимков на одном заряде, но лучше его не терять т.к. найти в продаже просто не реально, да и стоить он будет не мало)

Достоинства:  Диапазон ФР.
На удивление приличная резкость.
Малошумный.
Видео хорошее.
Корпус для такого ультразума компактный, хотя у Панаса TZ6/7 все равно компактнее.
Макро хорошее.

Недостатки:  Автофокус типично мыльничный.
Нет оптического зума при записи видео - только цифровой.
В руке лежит как-то... посредственно, но вспышка не мешает.
ДД соответствует 1/2,5 матрице, т.е. никакой.
На широком угле в углах мыло.
Дисторсия на широком угле.

Комментарий: Покупался как маленькая камера для поездок. Пока использовал только один день, потом отзыв откорректирую. Хотелся некий недорогой ультразум в компактном корпусе. Никаких чудес не ожидал, разве что скорости фокусировки - по слухам, у современных мыльниц она приближается к зеркалкам.Чудо произошло, как водится, где не ждали. По качеству изображения как минимум, не хуже IXUS85. Рабочие ISO днем, пожалуй, до 800 (ну, шумодав, конечно, виден). Но скорость фокусировки, да и точность тоже, на уровне моделей 2-3 летней давности.Выбирал между им и Панасоником TZ6/7. Панасоник теоретически лучше (см. dpreview), но в руку не лег совершенно. Да и в 6-м нет HD видео, а 7-й неоправданно дорогой. В общем, ожиданиям соответствует, и даже немного превосходит.

По итогам эксплуатации могу добавить:
1. Слабый аккумулятор и/или высокое энергопотребление. От одной зарядки хорошо если 100 кадров сделать можно. Хорошо, что купил сразу запасной.
2. Точность автофокуса все-же хорошая, ошибается редко.

Достоинства:  уже писал ниже

Недостатки:  уже писал

Комментарий: вот еще несколько фоток в различных режимах. Все фотки снятые ночью. Панорама с рук, а корабль со штатива

Достоинства:  Качественные фотографии и видео съемка даже вечером, в условиях плохой освещенности

Недостатки:  Пока не обнаружил

Комментарий: Для себя нашел "золотую" середину в настройках, для всех условия. Фотография с дисплея фотоаппарата с настройками.

Достоинства:  Размер

Недостатки:  Эргономика, отсутствие видоискателя, 12 Мп, "родной" аккумулятор, аберрации, бочкообразная дисторсия...

Комментарий: Целый день игрался с ним, захотелось поделиться впечатлениями.1. Эргономика вызвала недоумение. Хват неудобный, камера все время норовит выскользнуть из рук. Немало способствует этому механизм подачи вспышки. Это же не зеркалка, брать ее под объектив неудобно, а пальцы левой руки все время мешают вспышке выпрыгивать и прятаться. Ну и сколько этот механизм проживет? И почему вспышка выпрыгивает все время, а не только тогда, когда необходима?2. Нет видоискателя. Экран конечно очень неплох, но на ярком солнце его считай что нет - снимаешь практически вслепую. Для камеры творческого сегмента это однозначный минус.3. 12 Мп - это что-то. Olympus SP-510 - 8 Мп при размере 1:1,8. Canon S5is - 8 Мп при размере 1:2,5. Здесь же 12 Мп при размере 1:2,3. Неизбежные цифровые шумы компенсируются продвинутым шумодавом. Если так дальше пойдет, то о каком-то соответствии снимка оригиналу скоро можно будет просто забыть.4. "Родной" аккумулятор меня всегда напрягал. Батарейки АА я могу купить практически везде, но если этот аккум сдохнет где-нибудь на экскурсии... Но это уже вопрос личных предпочтений.5. Аберрации - куда ж без них то. Но хотелось бы поменьше.6. Дисторсия просто чудовищная. Снимал собор метров с 70-ти - прослезился. В этом плане ждать от вариообъектива особых изысков не приходится, но 12х в компактном корпусе убивают геометрию снимка напрочь.7. Съемка видео в HD-формате. Ура-ура! Если не обращать внимание на то, что видео в фотокамере это просто маркетинговый ход, то возникает вопрос: почему звук пишется моно? Неужели так сложно было воткнуть еще один микрофон?И что мы имеем с гуся? Как творческая камера аппарат себя не оправдывает. Если Вы всерьез собрались приобщиться к миру фотографии, то довольно скоро поймете, что сие чудо надо срочно менять. А если Вам нужна камера для съемок в автомате, то зачем платить 400 у. е.?И последнее. Взяв его в руки я ликовал - наконец-то смогу сменить S5is на компакт с аналогичными возможностями. Увы, с заменой придется подождать...

Достоинства:  Зум просто супер!!!
Оптимальное соотношение цена и качество

Недостатки:  то что матрица не полноразмерная!!!

Комментарий: Для сравнения выкладываю фотки летящего самолета. На общем плане еле заметная точка выделенная кругом это самолет, на крупном плане итог работы зума оптический + цифровой. Снималось с рук.

Достоинства:  12 кратный зум, видео HD, ручные настройки, функции редактирования видеоролика, быстрый процессор и т.д.

Недостатки:  Не удобная вспышка(по расположению), от ночной съемки тоже не в восторге.

Комментарий: Мне все очень понравилось: быстрый, шустрый, конечно не зеркалка.На мой взгляд наилучный цифровик в России на данный момент.

Достоинства:  Маленькие габариты, стильный вид, большой, качественный дисплей. Не самый плохой обьектив, хоть и хроматит на контрастах. Шумодав отлично убирает цветовой шум, правда жертвуя деталями. Стабилизатор на большом зуме помогает. Автомат ББ и экспозиции отрабатывает хорошо.

Недостатки:  Вспышка НЕ УБИРАЕТСЯ пока включен фотоаппарат, держать из-за вспышки не очень удобно. Видна работа шумодава, особенно на максимальном зуме и при высоких исо, неприятные артефакты вылазят ввиде мелких, белых, контрастных точек. Эргономика паршивенькая как и у всех пудрениц и прочих мыльниц. Мало кнопок, экран заляпан пальцами постоянно.

Комментарий: В целом аппарат оставил приятные впечатления, при всей моей не любви к суперзумам. Все болезни маленьких матриц и больших зумов присущи и этой модели. НО! по сравнению с похожими моделями все эти недостатки не бросается в глаза. Немного мылит по краям, немного хроматит, немного подшумливает в тенях, сложилось впечатление, что это "немного" достигается внутрикамерной обработкой, причем серьезной. Косвенно об обработке свидетельствует практически отсутствие цветовых шумов вплоть до iso400, небольшой перешарп, следы работы шумодава (исчезновение деталей и характерные артефакты). При хорошем свете, низком исо, не использовании зума выше 8Х все фотографии очень вкусно выглядят. Противопоказана съемка со вспышкой в темных помещениях на автомате, подъем iso. Все вышесказанное безусловно ИМХО, причем ИМХО отравленное тесным общением с зеркальными камерами, да еще я немного выпятил недостатки, так сказать чтоб было лучше видно... Резюмируя - для суперзума, и маленькой матрицы очень и очень неплохо. Аппарат вполне себе достойный для своего класса.

Достоинства:  Компактный, хороший зум, достаточно быстрый, хорошо работает автомат, наличие ручных настроек, запись видео HD

Недостатки:  Сильновыраженные хроматические аберрации, маленькая матрица, неудобная вспышка

Комментарий: Неплохой компактный аппарат все в одном, для такого варианта получаются хорошие фотки на улице и при хорошем освещении, при недостаточном освещении автомат задирает ISO что не есть хорошо. Но в ручном режиме проблем нет. Матрица шумная на столько, на сколько она мала, но шумодав работает достаточно приятно и корректно. Но приходится выбирать между компактностью и качеством.

Достоинства:  Красивый,компактный

Недостатки:  Серийная сьёмка

Комментарий: Серийная сьёмка прибл. 0,8 кадра/с, AF: прибл. 0,5 кадра/с, LV: прибл. 0,6 кадра/с (до полного заполнения карты памяти).
Вот это мне и не понравилось.В то время как все современные аппараты делают от 2-х до 30 кадров в секунду,этот делает только полкадра.Безобразие!!!!!!!!!!!