Достоинства:  четкие снимки, особенно на улице.Легок в использовании.Есть ручная фокусировка - то что мне нужно в бюджетной модели.Главное его достоинство - малошумные снимки. Есть еще несколько плюсовых моментов типа многочисленных ручных настроек, пальчиковых элементов питания, компакт размер и тд.HD видео очень приличное по качеству, стереозвук хорош, шумы при зумировании есть (у кого из конкурентов его нет?), но они не напрягают

Недостатки:  Фокусируется быстро, но пишет на карту долго (от класса карты не зависит 6-10).Очень долго заряжает вспышку из за чего нет желания ей пользоваться.Фото в помещении без вспышки снимать не айс.Мажет ужасно,если свет скудный.

Комментарий: В целом фотик очень понравился.Цена=качество.Имеет большой и яркий дисплей, так что можно посмотреть фото и в солнечный день. Макросъемка и вообще все фото почти на уровне зеркалок.

Достоинства:  всего 12 мп, неплохой диапазон зумов, внятный программный режим, аккумуляторы АА, эргономичный корпус. ценник.

Недостатки:  компакт. шумит дроссель в цепи источника питания.

Комментарий: достаточно качественный аппарат. явно бесполезные режимы авто и сердечко, от них надо уходить сразу. нет проблем со снимками в хорошую погоду, в помещении гарантированно нужно открывать вспышку, сама не вылазит. автоматика любит высокие ISO, а так же по умолчанию активирует всякую дрянь в реальном времени, типа, поиска лиц, автофокуса, стабилизации, которые сильно укорачивают жизнь аккумуляторов. при переходе в программный режим, отключении поиска лиц, включении стабилизации и автофокуса только в момент полунажатия на спуск, объем съемки от пары емких аккумуляторов доходит до 4-5 сотен фото. аппарат хорош по эргономичности. есть режимы Av и Tv. в Av на максимальной диафрагме при зуме 12х способен нарисовать бокешное пятно около 11мм. в Tv позволяет скомпенсировать выдержкой работу стабилизатора в сложных условиях. поддерживается CHDK, следовательно получаем поддержку RAW, а так же улучшенный JPEG со сжатием суперфайн, вместо штатного файн.

Достоинства:  Малая стоимость, ручные настройки съемки, применимы аккумуляторы АА.

Недостатки:  Сильный шумодав тормозит сохранение снимка и слегка замыливает снимки на длинных выдержках.

Комментарий: Брал как аппарат для повседневного таскания, так сказать дополнение к зеркалке. Для мыльницы весьма неплохое качество. Покупкой доволен.

Достоинства:  Видео, Макро, Регулируемая интенсивность вспышки, зум, Пальчиковые аккумуляторы стоят 50р штука. ЦЕНА

Недостатки:  Нет видоискателя, фокусировка, допустимый цветной шум.

Комментарий: Видео суппер даже ночью. Макро - побольше солнца и тоже зачет. Вспышка спасает чуть подсветить можно. В общем за эти деньги лучший

Нет видоискателя на солнце когда он лучше всего снимает на дисплее мало что видно, при плохом освещение не хватает ручной фокусировки, там она есть но какая-то тупая. Шумит особенно съемка в помещение.

Достоинства:  Достаточно продвинутая мыльница для домашнего использования. Полный набор режимов, HD видео, неплохой по кратности зум, стабилизатор. Ожидал меньшего от аппарата, но пока доволен. Как карманный центр "все в одном" достаточно неплох. Видео устраивает (также имеется HD видео-камера - так что есть с чем сравнивать). К управлению привык быстро. С некачественной работой баланса белого не столкнулся - снимки в квартире вечером без вспышки приятно порадовали естественными (по крайней мере для меня :-) ) цветами.

Недостатки:  Есть минусы (хотя для обычного пользователя это может даже и плюс) - обязательная работа шумоподавления. Т.е. на высоких ИСО цветных точек нет, зато кадр становится мыльным. Но по сравнению с предыдущим А550 качество значительно лучше. При печати обычным форматом думаю будет не особо заметно. Чем меньше света попадает в объектив и чем выше исо - тем дольше фотоаппарат обрабатывает снимок. При 800 исо и выдержке 15с. в практически полной темноте - обработка где-то секунды 4-5. Остальным аппарат устраивает, особенно за эти деньги.

Комментарий: Основной аппарат - пленочная зеркалка, этот куплен как записная книжка, чтобы грубо говоря всегда был в кармане.

Достоинства:  - Качественная видеосъёмка в Full HD, с возможностью оптического зума, да ещё и со стереозвуком.
- Низкий уровень шума (то есть мощное шумоподавление) на высоких ISO;
- приятные, хотя и не безусловно полезные, функции замены цвета и акцентирования цветом.
- работа от аккумов/батареек АА;

Недостатки:  - сильное и, похоже, неотключаемое программное вмешательство в картинку;
- ограничение максимального качества сжатия до 89% (на снегу практически невозможно снимать при любых ISO из-за жуткой малиново-зелёно-желтой грязи);
- премерзкий (никуда не годный) автоматический баланс белого;
- ликвидация градаций "ISO AUTO"/"HI ISO AUTO".
- невозможность принудительного срабатывания/отключения вспышки в авторежиме;
- за три недели аккуратного использования ВНУТРЬ объектива натряслось страшное количество пыли (может, экземпляр "удачный" попал);

Комментарий: Первое чувство - восторг, особенно тосковал по замене цвета и акцентировке (иногда недоставало этих функций после 540-го). Видео привело в состояние счастья.
Потом начались разочарования.
Никак не могло прийти в голову, что производитель мог ограничить максимальное качество сжатия. В итоге после привычных 3,5-5,5 Мб на восьмимегапиксельном 720-м - кадр на 12 Мпикс в среднем весит 2,5-3Мб. При заявленной поддержке SDXC карт - непонятная экономия. Зато уйма грязи даже при ISO 80. Причём шумоподавление работает, и получается даже не зерно, а что-то похожее на политическую карту - зелёная зона, малиновая зона, желтые ещё есть какие-то. При съемке против яркого света границы объектов (веток и т.д.) имеют ореолы - сверху-справа малиновый, снизу-слева зелёный. Мешает.
Пропало (в сравнении с 720) ISO AUTO/HI AUTO. В итоге снимаешь в авторежиме и никогда заранее не знаешь, что аппарат предложит - 100, 800 или какие-нибудь 530.
Неудобство (временное, с непривычки) пользования фиксацией фокуса... на 720 привык к FlexiZone - переместил рамку фокусировки куда надо, и выбирай экспозицию. А здесь - либо центр, либо определение лица. Учитывая, что деревья и облака не улыбаются - скорее минус. Буду привыкать.
Автоматический баланс белого, который в зимние сумерки очень радовал у 720-го, на 130 SX работает безобразно. Такой глубокой лазури вместо нормального снега никогда ещё не видел, даже на A400.
Первое впечатление очень противоречивое, после 540 и 720 - чувство провала, пока удовлетворения от съёмки никакого.Подозреваю, что может быть неплох для съёмки в помещении и фотокопирования документов...
Образцы фото - http://photo.qip.ru/users/juniper.landru/200300678/

Достоинства:  Есть макро и серийная съемка (реально фотографирует - успевает)

Недостатки:  Пока не обнаружил...

Комментарий: Приобретен как дополнение к зеркальному. Не разочаровал, до этого пользовал Сanon PS 1000is, очередной шаг вперед. Желательно использовать только как фото, в режиме видео, особенно в HD, требует для съемки оччень устойчивой платформы, при сильном увеличении и съемки с руки оптический стабилизатор не справляется. Поюзаю дольше - напишу еще...