Достоинства:  Я всё оцениваю по отношении цена-качество.Так вот.За те деньги что он стоил тогда,его сильная сторона-размеры и вес.Ним можно отбиться в городе от грабителей а в лесу от медведя.

Недостатки:  Избавте меня.Мне очень жаль людей кто потратил деньги на это чудо техники.

Комментарий: Купил непостредственно в Японии за 650 у.е.Когда прислали,то я просто не поверил что за такие деньги может быть такое ущербное качество фото.Продал через месяц на 200 у.е. дешевле.

Достоинства:  Зум и full HD мне они нужны по работе, что и явилось определяющим при выборе. Цена была не принципиальна - за счет фирмы.

Недостатки:  Много всего уже перечислено и все правильно.

Комментарий: По моему мнению, тому японскому дизайнеру, который проектировал эту камеру, надо давно уже сделать сэпуку (харакири). Камера и в руке лежит неудобно. А пробовал ли он хоть раз снимать или одевать крышку на объектив, особенно при одетой бленде? Более неудобной крышки я не встречал никогда. Если объективно, то мыльница, она и есть - мыльница. Не стоит от всего наштампованного в последнее время бесконечного разнообразия разнообразия этих аппаратов ждать чего-то необычного. Все они примерно одинаково снимают и фото и видео. И все они охотно раскупаются многочисленными туристами (не каждый готов таскать в путешествии тяжелую тушку и кофру со сменными объективами). Ну а если производитель устранит все вышеперечисленные слабые стороны, то это будет уже другой аппарат и, увы, в другом ценовом диапазоне. Так что снимайте и не ломайте себе голову. Это далеко не худший аппарат среди сородичей и имеет много преимуществ перед другими.
Посмотрите фото, а окончательные выводы можете для себя сделать только Вы !!!

Достоинства:  отличный зум без потери резкости,HD видео при нормальном освещении без нареканий,быстрая фокусировка,хорошая передача цвета

Недостатки:  при кадрировании снимка,снятого в условиях плохого освещения заметный шум,впрочем если снимок не увеличивать на 100% до ISO 400 практически не заметно.

Комментарий: Делал снимки в разных условиях съемки, в том числе при плохой видимости и сильном приближении, качество вполне хорошее,с зеркалкой конечно нет смысла сравнивать, так как ультразум и зеркалка создавались для немного разных целей, но разница бросается в глаза только при сильном кадрировании снимка.В целом отличный универсальный фот.

Достоинства:  20х зум ,очень хороший оптический стабилизатор ,в комплекте пульт ДУ и бленда,поворотный зкран ,удобное меню ,много режимов съёмки ,серийная съёмка 4 кадра в сек.

Недостатки:  Пока не нашел.

Комментарий: В автоматике снимать не советую ,фотик любит ручные режимы работы. Для высокой скорости работы нужна высокоскоростная флэшка. Макро от 0 см (в режиме супермакро). Фокус можно навести на любой объект в кадре. В общем аппарат достойный ,меня полностью устраивает.

Достоинства:  HD видео

Недостатки:  Не компактен

Комментарий: Хотел было купить.Пошёл с флешкой магазин - нащёлкал,на снимал видео ,дома скинул на комп - мать чесна,это же тихий ужас!!!В режиме видео зумом резкость наводит с третьего захода,такое ощущения что фотик бухой и туго понимает,что резкость надо наводить.Фотки так себе - но от записи видео разочарован.Что ж вы , господа японцы - где же ваше качество ? Да ещё за такие деньги - 21000 руб.!!!!!!!!!

Достоинства:  Зум..., однако сразу же идет потеря качества.
HD видео.
Элементы питания АА.

Недостатки:  Страшно шумит при недостатке света. Промахивается автофокус.

Комментарий: За такие деньги не оправдывает себя. Разве что только HD видео, кстати за это и приходится отдавать тысяч пять рублей. Но для этого есть видеокамеры... Я фотоаппаратом фотографирую. Продал его бедолагу и купил цифровую зеркалку - так счастил не был давненько!

Достоинства:  Видео Full HD, аккумуляторы АА

Недостатки:  Фото требует повышенного внимания к настройкам. В режиме AUTO лучше не снимать.

Комментарий: Фотоаппарат оправдал мои ожидания. Множество ручных настроек дали "пищу" для экспериментов. Кому лень разбираться и читать 305 (!!!) страниц инструкции: советую не ломать себе голову и взять что-нибудь попроще. Кому интересны фотографии, сделанные на SX1, могут посетить сайт: http://b-bdfyjd2009.narod.ru/ Автор не я...

Достоинства:  Меркнут на фоне слабых

Недостатки:  качество фото

Комментарий: Даже и не предполагал, что под маркой CANON может быть выпущено такое .....самая старая и дешевая мыльница делает фото лучшего качества, цвет конечно хороший, но шум!!!! еще лучше! Сегодня продал. брать буду зеркалку, вот тока с опаской гляжу в сторону CANON, наверное возьму NIKON

Достоинства:  хороший стабилизатор, объектив,

Недостатки:  если мало освещения ужасный шум, в руку неудобно ложиться, медленный фокус да и часто промахивается, серийная съемка - у меня на телефоне лучше, цена!

Комментарий: Если чесно ожидал больше от него, за такие деньги можно было неплохую зеркалку взять...

Достоинства:  Зум, поворотный экран, качество видео HD при ярком свете.

Недостатки:  Дикий шум даже при ярком освещении!!! Плохая автофокусировка в сумерках и темноте.

Комментарий: Сделав первые снимки, сначала подумал, что бракованный аппарат. Пошарил в настройках - все нормально. Почитал инструкцию -тоже нормально. Позже понял, что ОНИ считают такое качество нормальным. А такое "качество" должно стоить в пять раз дешевле. Перепрошил RAW - ничего не изменилось. Лучше бы не ставили CMOS! Позор Кэнону, которым я пользуюсь 5 лет !!! Фото показывать стыдно.

Достоинства:  несомненно 20x zoom,отличный стабилизатор,хороший авто-режим,резкость и глубина цвета,поворачивающийся дисплэй,рабочая панель,удобен в руках,пульт управления и конечноже сборка(японец),и шустрый такой!

Недостатки:  если руки растут откуда надо,а голова на плечах,то плохого ничего нет!
но есть один недостаток-это работа от 4-х батареек АА,пришлось купить акумуляторы!! И ещё нет датчика батареи!

Комментарий: В общих чертах аппарат достойный,и стоит своих денег! Для любителя,и семейной работы то что надо.Я искал фотик функциональный,а не по качеству фотографии,если бы мне нужно было качество фоток,явзял бы зеркалку!Дам совет для чайников(которые покупают фотик,а потом обкакивают его :что мол шумит матрица,плохой фокус и т.д.)никто из нормальных фотографов не покупает фотик,а уж потом фотографирует и обнаруживает что качество плохое(индейцы)))).Вы приходите в агазин с флэшкой и адаптером,делаете снимки с каждого фотика,приходите домой,засовываете влэшку в комп и определяетесь какие снимки вам больше нравятся,тот фотик и покупаете.
P.S.- фотографируетев магазине один и тотже объект,под тем же углом,под такимже ракурсом,и тем же зумом.Удачи.

Достоинства:  Зум, поворотный экран, стабилизатор

Недостатки:  Шумная матрица, низкое качество фотографий, не всегда срабатывает фокусировка в темное время суток

Комментарий: Купил в Дубаи в комплекте (сумка, зарядник с аккумуляторами, карта памяти 2Gb) за 670 долларов японской сборки. Был очень разочарован качеством фотографий, видео только в солнечную погоду. Фотографии и видео Canon S5 по качеству лучше.

Достоинства:  понравилось видео после powershot pro1, супер, больше не надо
поворотный экран, зум

Недостатки:  качество фотографий удручающее. такого отвратного шума надо ещё поискать среди камер за 100$
спасает только iso80 и последующая обработка фото шумодавом на компьютере.
но за эти деньги, по-моему это нонсенс.

Комментарий: примеров фото не осталось. все шумодавом поправил. но поверьте, как фотик, это просто ... цифра 10 лет назад

Достоинства:  20х ZooM; FullHD-video, хорошо собран, made in Japan, хороший стабилизатор изображения.

Недостатки:  Очень слабая матрица, шумная и мыльная (а что вы хотели от матрицы размером всего 1/2,3"?), что очень повлияло на качество фотографий. Прямо как дешёвая мыльница снимает.

Комментарий: В первый же день меня чуть удар не хватил. Очень разочаровало качество. (Предыдущий CANON PowerShot SX5 IS снимал и фото и видео намного лучше). На SX1 же чтобы хоть как то свести концы с концами про AUTO режим забыть, и снимать только на принудительном ISO80, и желательно при хорошем освещении (ISO выше 100 - смерти подобно). Ну и потом Photoshop с плагином-шумодавом Neat Image Pro+, и уже что-то съедобное можно получить. Но это очень напрягает. Если выбирать между CANON PowerShot SX1 IS и CANON PowerShot SX5 IS, последний по качеству лучше. На счёт FullHD видео - только на улице, и только в солнечный день получается нормально.Вот примеры кадров видеосъёмки от Canon PowerShot S5 IS и Canon PowerShot SX1 IS снятые примерно в одинаковых условиях:
http://rapidshare.com/files/207748779/Video_SX1_vs_S5.rar.html
Так что если сравнивать шаги по развитию линейки SX (SX1 -> SX2 -> SX3 -> SX5 IS -> SX1 IS) то по техническому развитию это шаг в перёд, а по качеству - 2 шага назад.

P.S. В приведённых примерах пришлось чуток ужудьшить и без того страдающее качество чтобы вписаться в рамки 300 кб, в реальности они чуток лучше, но всё равно это тихий ужас!