Достоинства:  Небольшой. Есть РАВ. Видео неплохое.

Недостатки:  Снимать только в РАВ. ДЖПЕГ ужасен - выбеленные тени и прижатые света. Функция мёртво вшита и не отключается. То же и сшумодавом.

Комментарий: Для иллюстрации агрессивного и неестественного расширения ДД в Кеноне С95 привожу похожие кадры без обработки абсолютно (только уменьшение) с Кенона и простой мыльнички Олимпус ФЕ-230, которая, к слову, в 3 раза дешевле. Обратите внимание на объем камней и зелень. Не рекомендую начинающим из-за слишком покорёженного ДЖПЕГа.

Достоинства:  мелкий,светосильный

Недостатки:  нет

Комментарий: Камера позволяет,при навыках,получать отличные снимки в gpeg и видеоролики.Удивляют обрезанные снимки, выложенные на этом обсуждении.Вероятно их афторам не судьба заниматься фотоделом.

Достоинства:  - светлый объектив
- компактный
- функциональный
- не совсем мелкая матрица
- достойный результат фотографий

Недостатки:  - RAW формат на такой матрице чисто номинальная функция
- меня бесит регулировочное кольцо на объективе

Комментарий: Компактов у нас в семье было немало, последним был Fuji F30, камера для своего времени более дешевая, с меньшим разрешением и именно его "безвременная" кончина подвигала на покупку Кэнона. Конечно, Кэнон более функционален, более современен и более быстр, чем Фьюджик. Но за что я любил его, Фьюджик, так за естественную цветопередачу и за ДЕЛИКАТНУЮ РАБОТУ ВСПЫШКИ. При всех своих достоинствах, у Кэнона бывает что вспышку лупит со всей дури и как результат пересвеченные лица. А кто придумал вставить регулировочное кольцо на объектив? Это стильно, но для меня лично жутко неудобно им пользоваться, уж лучше бы небольшое колесико спереди. RAW формат на такой матрице чисто номинальная функция, попытка вытянуть больше информации, у меня не увенчалась успехом, но должен заметить, что для успешной и быстрой правки ошибок ББ достаточно. А про свет и тени говорить не буду.Может сложилось мнение, что камера мне не нравиться? Нет, результат работы вполне достойный, так что имеет право на жизнь.

Достоинства:  Компактный, масса ручных настроек сравнимых с зеркалками начального уровня, светосильный объектив.

Недостатки:  Слабый аккумулятор, слабое размытие фона, очень узкий диапазон диафрагмы.

Комментарий: Отличный фотоаппарат. Качество фотографий выше чем у CANON Powershot SX20. Сначала купил SX20, потом приобрел эту модель. После первого тестирования SX20 был отправлен на склад для фоторафирования образцов продукции. На большее он не способен. S95 всегда со мной в качестве карманного и походного фотоаппарата.

Достоинства:  Прекрасный стабилизатор, светосила, возможность цветокоррекции, компактность и неброский вид.

Недостатки:  На морозе пальцы примерзают к металлическому корпусу и большой постоянно, вместо вращения колесика диафрагмы-выдержки (в режиме М), включает вспышку. В результате, переключаешь в режим Р, но это уже другой уровень качества.(

Комментарий: Для меня аппарат интересен разнообразием настроек. Когда потеплеет, попробую реализовать их в виде фото)
А пока можно посмотретьhttp://fotki.yandex.ru/users/petrovvyachesl/view/461220/?page=1

Достоинства:  Фото не разочаровали, как и функционал. Главный плюс-компактность. Гарантия 2 года. Made in Japan.

Недостатки:  Просто убила инструкция-30 страниц размазанного отсканированного текста. В содержании-общие фразы. Скачал оригинальную на 190 страниц. Негоже такой компании экономить на спичках.

Комментарий: Претензий особо нет, если нужно нечто совершеннее, то это уже другой класс фотоаппаратов. Есть нарекания к видео, но это же все-таки фотоаппарат, который с основной своей задачей справляется отлично.

Достоинства:  нормальная матрица, соответственно нормальна работа на больших исо. нормальное видео (долго ждал норм апп с норм видео - до этого иксус 30 честно отрабатывал 6 лет) без видео компакт уже не компакт в наше время.

потряс ручной режим с предпросмотром "сразу". размеры удобные. в общем ношу постоянно.

еще понравился НДР режим, режим пониж освещения. в общем удивил апп даже владельца 5дм2 и занял достойное место.

прикольная фича включение просмотра фоток "без" вкл девайса. хорош возм для предустановл режимов (С1, сцена, ав - по факту не один С а больше получается)
диски-колесики на обьективе и ведущее вооще отл фича (после 5дм2 без колесиков трудновато)

Недостатки:  промахиваюсь по "спуску" всё на вкл попадаю,
вспышка совсем не к месту расположена (правда ей не пользуюсь).
но всё это ерунда а не недостатки.
серьезн недостаток цифр зум при видео.

Комментарий: отличный апп для пост носки, карточку 32 гб и запасной акк, плюс чехол лое про есть на пояс, размером идеально с апп... в общем рекомендую...

Достоинства:  Размеры, пристойный (для компакта) ДД, неплохой объектив, прочный удобный корпус. Камерный JPEG на удивление приличен, напоминает "олимпусовские". Наличие RAW (к сожалению, сам не опробовал).

Недостатки:  Низкая светосила 4,9 на выдвинутом зуме, не слишком надёжная стабилизация. Цена завышена.

Комментарий: Для тех, кому нужна запасная камера на каждый день, или для любителей, требовательных к качеству бытовых снимков. Надёжная сборка и приличная по качеству оптика не разочаруют, а габариты (камера легко помещается в кармане джинсов) позволяют не расставаться с ней. К сожалению, я не смог попробовать RAW - работаю под Linux, RawTherapee последней версии ещё не умеет работать с S95.

Достоинства:  Отличные параметры для сьемки

Комментарий: ЕСТЬ ПРОБЛЕМА - началь снимать ВИДЕО - не пишет звук. В инструкции и настройках не нашел КАК ВКЛЮЧИТЬ ЗАПИСЬ!!! Нужна помощь....

Комментарий: Пользуюсь "предком" этой машинки, S90. Разница у них минимальная, поэтому обновлять не спешу. Аппарат очень достойный; иногда не хватает его возможностей, но не хватает там, где и не всякая бюджетная зеркалка справится. Стабилизатор работает очень достойно - при определенном навыке на выдержках до секунды с руки снимать на широком угле можно. Светосила на широком угле великолепна для мыльницы, но быстро деградирует по мере увеличения фокусного расстояния. ДД матрицы лучше, чем у обычных мыльниц. Слабое место 90-го - слишком чуткое кольцо управления - в 95-м как раз исправлено. На аккумулятор не жалуюсь - 200 - 300 снимков (без вспышки) сделать позволяет. Ручная фокусировка выполнена не очень удобно. Включить RAW удалось со второй попытки - не знаю, исправили ли эту неоднозначность меню в 95-м. Диапазон трансфокатора, хоть и кажется, что маловат, выбран очень разумно: при большем неизбежно потеряли бы качество картинки.

Общий вывод: в качестве камеры для повседневной носки, "записной книжки" фотографа - самое то. Хотя, конечно, жаль, что это не APS-С.

Достоинства:  Компактная, интуитивно понятный интерфейс, есть возможности настроек. Рабочая ISO400, f2, быстрый и цепкий автофокус, корректная встроенная вспышка, наконец то появилась серийная съемка(пусть 2к/с но лучше чем 0,9 у Кенон 980), да и вообще аппарат выполняет все, что можно ожидать от компактной мыльницы.

Недостатки:  Запасной аккумулятор лучше прикупать сразу. Объективные проблемы произростающие из-за маленькой матрицы - но это не вина камеры. Возможна цена чуть высоковата.

Комментарий: Считаю этк камеру лучшим вариантом из "маленьких" компактов. Возможно с Панасоника и Кенана Г10-12 можно добиться и большего, но они уже несколько из другого форм фактора. А из карманных вариантов эта понравилась больше всего. Отличная записная книжка. Про видео ни чего не скажу - не пробовал и пока не интересно, а фото нравятся. В RAW так же не снимал, считал не обязательным. Правда после покупки зеркалки мнение о качестве фото S95(и значении RAWа) изменилось, но это опять же не её вина, да и зеркалку не всегда можно взять с собой(охота, рыбалка, горные лыжи с элементами экстрима), а эта места много не займет.
После ресайса разница фото с S95 и D550 заметна слабо, но уверяю Вас она есть.
Маленькая приятная мелочь: если просмотр фото поставить без ограничения времени, то можно сразу просмотреть увеличивая снимок, не переходя специально в режим просмотра. Очень удивился, что на зеркалках не так.

Комментарий: уже писал добавляю тестовые фото -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Достоинства:  Стильная, карманная камера. Хорошее мануальное управление - 2 колеса (с настройкой), джойстик, назначаемая кнопка. Приемлимое качество даже на 1250-1600 исо (хотя и с понятным снижением резкости). Стабилизатор. Светосила на широком угле. Хороший JPG. есть RAW. Автоматические режимы и спецэфекты.

Недостатки:  Объектив хроматит (Лейку бы ему от LX5), слабая батарейка (требуется купить дополнительную), управление в режиме видео - не его конек. Своеобразное представление автоматики о мин.выдержке для определенного ФР и работе АВТО ИСО.

Комментарий: Бралась в дополнение к зеркалке, для поездок-прогулок, когда таскать зеркало неохота, но качество должно быть, в т.ч. в JPG. Хорошо работает при недостатке освещения. Примеры фото выложу.

Достоинства:  Отличные снимки, повседневная эргономика, скромный вид.
Матрица 1/1,7 + объектив F2.0 + гибридная стабилизаци = значительно расширяет границы съёмки относительно статичной картинки без штатива;
Приемлемый результат на ISO800-1600 (это про возможность запечатлеть момент, а не про качество);
Приемлимые хроматические аберации, высокая скорость фокусировки/съёмки.

Недостатки:  Можно получить неожиданные блики, выраженная дисторсия.
ВИДЕО: без оптического зума, без автофокусировки, дёргание движущихся объектов.
Не удобно держать и управлять одновременно одной рукой, маленький утопленый курок зума.

Комментарий: Как компактный повседневный, делающий хорошие снимки фотоаппарат отличный, минусы только в сторону моды или маркетинга:если фотоальбом вести в электронном виде, то фото можно деинтерполировать в 5-6Мпкс, при отображении на экране в масштабе 70-100% (100% - пиксел в пиксел) картинка перестаёт смотреться привлекательно из-за проявляющейся размытости и проценте видимых шумов. Что соответствует физическим законам.К эргономике можно привыкнуть, управление отличное, если внимательно прочитать инструкцию и настроить под себя.Большой минус в 1,5 бала за высокую цену и просто непонятный идиотизм в отношении видео: топовые камеры G12 и S95 во время съёмки видео не могут изменять оптический зум (про цифровой можете не думать - результат как на web камеру), но если даже подойти ногами во время съёмки - камеры не перестраивают фокус, о чём и говорится в инструкциях. Во всех других 1000hs, SX130, SX210 того же поколения автофокус есть. А в SX210 ещё и зум, при этом эта камера значительно дешевле. Плюс результат призрачных объектов за движущимися или движение рывками всей композиции при перемещении камеры просто вызывает недоумение. Куда делись вычислительные ресурсы, и почему их хватает более дешёвым моделям?

Достоинства:  Ручные настройки, хороший экран, достаточно быстрый, компактный

Недостатки:  Да особо не заметила. Батарейка слабовата, но мне хватает. Пока не особо разобралась с настройками поэтому некоторые фотографии при печати нерезкие, но думаю тут дело не в фотоаппарате а в настройках.

Комментарий: Довольна как сто слонов. Фотик даже превзошел мои ожидания, хочется теперь научиться фотографировать. Конечно если щелкать на автомате - то зря потраченные деньги, а вот если нужен компакт с ручными настройками - самое оно. А еще светосила просто балдежная, фотографии светлые получаются.