CANON PowerShot S90
4.50
11 отзывов
CANON PowerShot S90
4.50
11 отзывов
  • БрендCanon
Описание
Высококачественная компактная камера в стиле «ретро» с передовыми техническими характеристиками и широкими возможностями творческой съемки. Матрица 10 Мпикс., светочувствительность до ISO 3200, светосильный широкоугольный зум 3,8х (от 28 мм в 35-мм экв.), 4-ступенчатый оптический стабилизатор, ЖК-дисплей 3” (460000 точек), 22 сюжетные программы, ручной и полуавтоматические режимы работы.
Отзывы
s mart
27 июля 2011 г.
s mart
3
Достоинства:  железный. удобное колесо управления на объективе.
Недостатки:  их слишком много для камеры с такой ценой. если коротко, то камера медленная, а картинка выше 400 откровенно фиговая.
Комментарий: после трех лет таскания в кармане фуджи ф30, начитавшись всяких обзоров я решил, что технологии уже шагнули достаточно далеко вперед, чтобы попрбовать что-то посвежее. будучи давним поклонником кенона, я решил, что для моих целей (ношение в кармане и съемка исподтишка или на ходу через толстое бронированное стекло) должен подойти с90, типа, матрица большая, процссор дижик 4, все такое. великолепный фудж ф30 отправился на пенсию, а я вышел на охоту с новой игрушкой. каково же было мое удивление, когда оказалось, что скорость серийной съемки у с90 чуть ли не ниже, чем у фуджа 4х летней давности, при этом и картинка на высоких исо так себе. короче, никакого качественного скачка я не заметил. кроме того, есть масса конструктивных недостатков, например, все три колеса выбора функций очень легко сдвинуть (особенно заднее), а в автоматическом режиме нужно постоянно помнить о том, что слева может выпрыгнуть из-под пальцев вспышка. или застрять на полпути и подвесить камеру. ну и скорость (и точность) фокусировки тоже оставляют желать лучшего. кнопку включения вслепую нащупать, не перепутав с соседней кнопкой "ring func", почти нереально. оптика звенящей резкостью тоже не порадует. короче, обычная мыльница в симпатичном, но не особо удобном корпусе, по цене бэушной зеркалки.
kagore
14 апреля 2011 г.
kagore
5
Достоинства:  Качество , эргономика , экран , компакт.
Недостатки:  Только задний диск.
Комментарий: Думаю фотографии все покажут.Я за неделю наснимал им хороших снимков , как зеркалкой за год.
Рав использовать , думаю глупо на нем, и не советую. Лучше в джпег снимайте.
Если зажать функсет и нажать он\офф то покажет время , когда брожу с ним по городу - очень помогает. Ринк функ ставим на эспокоррекцию , а свободную кнопку советую на ББ. Исо выбирать лучше либо 80 , либо авто. Лишь в редких случаях надо задать вручную. Для удобного хвата советую Richard Fransiec grip.
Sango
4 апреля 2011 г.
Sango
5
Достоинства:  Можно таскать в кармане, взбитый, Метал корпус, хороший экран, продуманное меню и алгоритм управления.
Недостатки:  Аккумулятор, постоянно пытаюсь нажать на диск выбора режима вместо кнопки затвора.
Комментарий: Камера полностью выполняет свое назначение на 5+, когда лень/невозможно тащить с собой рюкзак с зеркалкой, ложу ее в карман и делаю плюс-минус съедобные фото. Главный критерий был - носить в кармане, кто-то скажет взял бы Иксус, он еще тоньше, НО после зеркалки картинка с ультракомпактов вызывает как минимум отвращение. Конструктив - отлично, управление - очень хорошо, качество конечного результата - съедобно (мы же понимаем что это по большому счету мыльница :)) Не стал брать с95 - потому что отличия не значительны, качество картинки идентичное.
Artem Sarafanov
23 сентября 2010 г.
Artem Sarafanov
4
Достоинства:  F2.0 - F4.9, Сенсор 1/1.7", ISO от 80, ручное управление
Недостатки:  1. Пресловутое колесико на задней панели - слишком легко сбить настройки. Но я к нему быстро привык и даже стал ценить его "свободное" вращение.
2. Видео - только 640x480 30 fps. В модели S95 (почти 1-в-1 S90) "разрешили" снимать 720p 24 fps, что тоже слабовато по нынешним меркам. Так что лучше брать ее (тем кому важно видео).
Комментарий: По меркам мыльницы - отличная камера. Качество снимков можете оценить. Все снимки сделаны на ISO 80, на самом широком угле. Без штатива, но с опорой. Не снимаю и не рекомендую снимать на чувствительностях более ISO 200-250 - шумит, как и любая камера с маленьким сенсором.
Arphen
12 августа 2010 г.
Arphen
0
Достоинства:  Компактный
P A S M
RAW
Светосильная оптика
Колеса
Рабочие (для мыльницы) исо 800
Питания хватает на долго
Недостатки:  Колесико сзади просто жесть, неужели сложно было сделать его с тормазом-трещеткой, как переднее... А оно свободно вращается, стоит задеть его пальцем - сбиваются настройки

Видео могли бы HD сделать....
Комментарий: В целом пока очень нравится. Компактный, хорошая оптика, цветопередача, полный контроль в процессе съемки, raw.
Дмитрий Крупский
15 мая 2010 г.
Дмитрий Крупский
5
Достоинства:  # Очень компактные размеры (для камеры высокого класса).
# Качественный монитор высокого разрешения.
# Достаточно широугольный объектив (от 28 экв.мм).
# Высокая светосила объектива на широком угле (F/2.0).
# Оптическая стабилизация изображения.
# Своеобразный орган управления – программируемое кольцо на объективе.
# Быстрый автофокус.
# Отличная работа Автобаланса белого при лампах накаливания.
# Высокое качество снимков в разных условиях съемки.
# Поддержка формата RAW, возможность съемки RAW+JPEG.
# Функция i-Contrast расширяет динамический диапазон снимков.
# Наличие выхода HDMI.
Недостатки:  # Неуверенный хват камеры.
# Нет оптического видоискателя.
# Нет разъема для внешней вспышки.
# Нет поддержки дополнительной оптики.
# Нельзя задать вручную точку фокусировки, отличную от центральной.
# Диапазон зума невелик (3.8х).
# Медленная серийная съемка.
# Кольцо управления (вокруг навипада) вращается слишком свободно, легко сбивая настройки.
# Притормаживание при переключении режимов.
# Видеосъемка только 640х480@30, нет HD-видео.
# Довольно быстрый разряд аккумулятора.
Комментарий: Мой обзор этой модели:[del mod]Подробное описание режимов и функций, экранные скриншоты, полноразмерные примеры снимков.
anstel
14 апреля 2010 г.
anstel
5
Достоинства:  дизайн, качество сборки, богатый функционал, светосильный объектив, матрица, процессор и, как ни странно, эргономика...
Недостатки:  если трезво подходить к оценке КОМПАКТА, то их нет...
Комментарий: Поменял свой G9 на S90 из-за размеров и оптики. Был готов к компромису, но, пока, результаты только радуют. Стало меньше цветного шума на высоких ISO, более корректно работает встроенная вспышка. Посвятил немного времени, чтобы потренироваться правильно брать в руки и держать аппарат. Сейчас неудобств не испытываю - при правильном хвате настройки не сбиваются.
Для повседневной съемки этот аппарат очень хорш. Думаю, что в хороших руках он и некоторые зеркалки начального уровня успешно заменит...
Выложенные фотки обработаны простейшим софтом, входящим в комплект поставки.
Co-yote
23 февраля 2010 г.
Co-yote
0
Достоинства:  - небольшой размер и матрица 1\1,7;
- наличие RAW (для меня было принципиально);
- большой экран;
- широкий выбор сценических настроек (важно для сына, он им в основном и будет фотографировать);
- диафрагма 2.0;
- непритязательный, простой внешний вид, лишнее внимание не нужно;
- качественные фото, на 10 мгп, шумов нет практически;
- программируемое кольцо вокруг объектива, на которое можно "повесить" быстрый доступ к зуму, iso, еще там что-то, пока не освоил;
- наличие кнопки быстрого доступа на которую закрепляются различные функции.
Недостатки:  Результат миниатюризации - на кнопочки нажимать тяжеловато, при нажатии на одну кнопку можно задеть другую и потом теряя время "вылезать" из ненужных настроек.
Привык на зеркалках точку фокусировки задавать вручную-здесь всё автоматически и иногда не так как задумано фотографом (но на то и мыльница в принципе, хоть и продвинутая).
Комментарий: Фотоаппарат брался для сына (у меня Canon EOS 50D, и G10),также сыграло роль "требование" жены что-бы был маленький, а не такой как предыдущие (хорошо хоть не розовый :-)). Мои пожелания были - наличие RAW, нормальная матрица, оптика. Пока считаю с предъявленным требованиями аппарат справился. Сын свою оценку выдаст еще. Привыкнуть к управлению, не ставить указательный палец левой руки на вспышку и всё тип-топ. Очень понравилась работа колеса зуммирования, гораздо удобнее чем рычажок. Ну и в руках держишь - чувствуешь солидная вещь. Не жалею. что взял, при выборе конкурентом был ixus 120 - да-дешевле, да-еще меньше. но подержал в руках - не то. ИМХО. Пока 5 с минусом.
temptator tartareus
5 февраля 2010 г.
temptator tartareus
5
Достоинства:  Самый малошумный компакт который встречал до этого, портреты хорошо смотрятся на исо800 на 4-6 мп. практически без шумов. Светлая оптика, выдержка в 2 раза короче, чем при F 2.8. Отличный жепег. Благодаря оптике и мощной вспышке её радиус оч. большой для компакта. Стабилизатор в 4 ступени. Точный бб. Функциональность. При вытягивании жепега большой потенциал по шумам. Экранчик отличный. Резкая оптика.
Недостатки:  при вытягивании цветов из жепега, т.к. он сильно обрезан, быстро появляются артефакты в виде лесенок полутонов. Потенциал полутонов и дд в раве - оч. большой.
Рецепт для жепега:
- экспозицию в "-" однозначно, потом всё вытянется.
- цвета или вельвия или добовлять сатурейшн в моих цветах.
Плохая эргономика несмотря на большой функционал - неудобно держать и можно легко сбить настройки.
Комментарий: Лучший на сегодняшний день фот. Красивый жепег и огромные для компакта техн. возможности.
person75
2 января 2010 г.
person75
0
Достоинства:  небольшие габариты, резкий, рабочие iso 400, хороший автобаланс белого, хорошая цветопередача, светосильный объектив.
Недостатки:  в сравнении с G 9-10-11 заметна бОльшая дисторсия у объектива.
Комментарий: отличная мыльница (взял как второй фотик к зеркалке 450d)... весьма ценно, что при таких размерах можно получить довольно качественную картинку... радует светосильный объектив и рабочие iso 400 и даже 640, что позволяет снимать некоторые сюжеты в помещении без вспышки при довольно плохой освещенности... iso 800 при необходимости тоже можно использовать, но шумы становятся уже очень заметны (особенно на лицах)... в сравнении с мыльницами предыдущих поколений, думаю, это все же шаг вперед - на G9 уже iso 400 было очень шумным, в помещении снимать без вспышки было практически невозможно...
Aндрей
24 декабря 2009 г.
Aндрей
4
Достоинства:  Скажу так, что наличие брекетинга, да, полезная функция.
Недостатки:  На что не сразу обращаешь внимание, к сожалению, так это на неудобство управляющих кнопок и диска управления на задней панели камеры: большой палец лежит на нем, и так как он вращается очень свободно, режимы меняются от лёгкого прикосновения, или когда вынимаешь из сумки, кармана. Ну и держать приходится левой рукой, а правой уже всеми кнопками руководить, но тут вспышка может выскочить. Хлопотно, однако. Аккумулятор сделали меньше, чем на 860.
Комментарий: Не порадовал, абсолютно. RAW, да, есть, но как оказалось, он мне не нужен. Сидеть и править отснятый материал, не, не моё. С IXUS 860 всё было проще, вытащил из кармана, включил и отснял на автомате. А в S90 надо проверить, что за настройки в данный момент, т.к. при каждом лёгком прикосновении можно поменять режим с одного на другой и не всегда заметишь. Эргономика отвратительная. А в автоматическом режиме, так что S 90, что IXUS 860, на мониторе ноутбука одинаково смотрятся. Ощущение, что он какой-то..., ну не такой должен быть топ-компакт серии "люкс". А когда начал смотреть тесты буржуев, то наши мнения по недостаткам совпали. Как появится что-то компактное с матрицей 1/1.7 " от Nikon или ещё от кого из авторитетных производителей, то продолжу поиски идеала. Фотографии не выкладываю, т.к. не профи, а фотографирую для себя и друзей.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.