CANON PowerShot G2
4.12
18 отзывов
CANON PowerShot G2
4.12
18 отзывов
  • БрендCanon
Описание
  • ПЗС 4,1 млн.пикс.
  • Объектив 7-21/2-2,5 (34-102мм в эквиваленте для 35мм фотоаппарата).
  • 2272x1704, 1600х1200, 1024x768, 640x480
  • JPEG, RAW
  • Compact Flash
  • USB
Отзывы
Sergey W.
19 июня 2021 г.
Sergey W.
0
Достоинства:  Ухватистая. Увесистая. Хорошие материалы корпуса. Долгоиграющая если не пользоваться жк монитором. Приличные фотографии какие и в 2021м не стыдно показать. Довольно светосильная оптика. Не самая маленькая матрица.
Недостатки:  Если брать во внимание возраст, то слабых сторон в принципе целый вагон по современным меркам.
Комментарий: Несмотря на возраст камеры в объектив не попало ни одной пылины. На матрице пыли так же нет (хочу передать привет мыльницам самсунг, какие забиваются пылью и рожают симпатичные серые пятна на фотографии стоит только её в кармане без чехла пару раз пронести).RAW фотографии довольно хорошо тянутся. Камера до сих пор прекрасно функционирует и продолжает радовать глаз получаемыми на неё фотографиями.
24 февраля 2004 г.
4
Достоинства:  Отличный аппарат, позволяет получать великолепные снимки.
Недостатки:  Ну то-о-о-ормоз! Очень медленно включается, долго думает, долго переключается между режимами.
Комментарий: Отличный цифровой аппарат для опытных любителей. Позволяет устанавливать различные режимы по своему усмотрению, но и может быть простой "мыльницей". Хороший прочный корпус, замечательный поворотный дисплей - я сделал много удачных снимков только благодаря такой возможности. Все органы управления расположены удобно и практично. К сожалению, для динамичной съемки, не предназначен - пока думает, кадр "уходит".
29 декабря 2003 г.
3
Достоинства:  Относительно небольшой, держит внешние вспышки, поддерживая ETTL, экранчик крутится. Мультисъемка.
Недостатки:  ОЧЕНЬ тормозной агрегат, и в случае автофокуса, и в случае записи кадра. Плохая оптика. Нестабильный автофокус. Не поддерживает ETTL в ручном режиме.
Комментарий: После Соньки - сразу не понравился. Единственно, что порадовало - тоже работает на морозе без глюков, свойственных например Олимпусам. Просто забодал дурной автофокус, он не то чтобы там в темноте ошибался, он вообще постоянно ошибался. Приходилось по 5-6 раз нажимать на спуск, закрывать диафрагму, и так далее.
Алексей_Валерьевич
19 ноября 2003 г.
Алексей_Валерьевич
5
Достоинства:  цвета просто песня, глубина в 30 бит дает положительные результаты, подсветка автофокуса- прожектор!!!, поворотный экран!!!! батарея, хоть и своя, но хватает на долго, ручные настройки, особенно регулировка мощности вспышки, режимы просмотра фоток и возможность слайд шоу и поворота фотки.....
Недостатки:  работа в полном автомате, медленно думает, шумит в темноте сильно, при переносе фоток в комп лучше использовать ридер, только рекомендованые кэноном вспышки...
Комментарий: Ну вот...прошло время почти полгода, я доволен.....Аппарат попался хороший, ездил с ним в отпуск на море, в горы.....немного тяжеловат, но возможность повернуть дисплей и снять из неудобного положения порадовала очень, по крайней мере при мысли сменить камеру на более продвинутую, камеры с жестко встроенным дисплеем даже не рассматривались.... Фотки с Юга получились отличными, более 1000 фотографий оставил, остальные стер как непотребные (всего было около 1400 штук...может больше). Режим работы "автомат" использовал только чтобы убедиться, что лучше него я могу и сам. Фотки в программируемом режиме получаються гораздо лучше, а в автомате камера пытаеться передержать снимки....вобщем я авто не доверяю. Работа подсветки порадовала в темном лесу, в помещении, .... без неё камера бы не справилась, так что это не плюс, а необходимое дополнение....без подсветки фокуса камера бы не выдерживала никакой критики.
Режимы эффектов тоже положительный момент, например закат на море с эффектом сепии получился просто золотой, а вот виво....не очень, слишком яркие цвета , получилась нереальная картинка, вобщем это лишнее....почти карандашный рисунок...Приходили в гости к знакомым, провода к ПК с собой небыло, ридера у них не было....взяли видик, телевизор, на камере повернул все фотографии как положено, сделал слайд шоу и запустил....на видаке нажали рек....и теперь все довольны! Фотки с дня рождения они смотрят по телеку...по моему отличный выход....тем более что повернуть фотографии в камере гораздо проще чем поворачивать телевизор или голову....нету функции авто определения положения камеры? Но не за эти деньги,....возможно за другие и не теперь! Вобщем все кто не успел купить эту камеру...сочувствую, я ей доволен.....а стоит она по прежнему приличных денег....кстати 4-х мегапикселей мне зватает выше крыши!...А ставлю пять потому что МОЯ камера эту оценку заработала....
4 ноября 2003 г.
4
Достоинства:  Главное - хорошие фотки, пульт ДУ работает, инструкция на русском языке, поворотный монитор - супер удобно, особенно при съемке у земли, горячий башмак (хочу купить вспышку), возможность использовать насадки (хочу телевик), нравится цветопередача, регулировка WB, качество видео выше чем ожидал, на 256 Мб карточку можно записать 20 мин видео с качеством похожим на VHS!нравится софт, привычное управление и вообще на мой взгляд очень удобный аппарат с большими возможностями для экспериментирования.
Недостатки:  о-о-чень медленно работает, автофокус также медленный (по сравнению с зеркалкой) да и не всегда корректно работает -на экране все нормально, а при увеличении - бардак, не могу справиться с ручной фокусировкой - большие шаги, не очень нравится макрорежим, жаль нет предустановки глубины резкозти, как на зеркалках Canon, небогатый выбор аппертур/выдержек, если же использовать как мыльницу - то слишком громоздкий.
Комментарий: Купил б/у за 400$ с флэшкой на 256 мегов и штативом, хотел вобще-то 3Мп, типа G1, Casio QV3500 или Nikon 3100, но за эти деньги не стал думать.
Хотя сравнительно с Nikon и даже Casio он тяжелый и громоздкий, но это одновременно и плюс для стабильности. Большинство ошибок я думаю от непривычки, со временем либо их исправлю, либо перестану замечать недостатки. Жаль не исправить оперативность - годится только для неспешной съемки статичных сюжетов, причем желательно со штатива, как впрочеи и большинство аналогов.
Вообще же цифровик оказался совсем не такая плохая штука как думалось, буду осваивать. Хотел поставить 5, но если учесть что стоил он баксов 700, а не 300 (без учета бонуса), то не больше 4. Хотя 5 я думаю дал бы только зеркальному цифровику. Главный вопрос - купил бы снова- ответ да.
TJM
28 июня 2004 г.
TJM
4
Достоинства:  Лёгкий, компактный, 4 мпикс. Съёмка в формате RAW позволяет не только вытаскивать мелкие детали - часто забываю поменять баланс белого, а "проявка" на компьютере позволяет легко обойти эту ошибку. Есть полное управление экспозицией, включая ручной режим. Синхронизация со вспышкой до 1/250 сек.
Есть видеовыход - в поездке можно просматривать снимки на телевизоре, если таковой имеется, и "чистить" флэшку.
Недостатки:  1) Внешняя вспышка в режиме "M" (ручная экспозиция)не работает в ETTL, в отличие от моего EOS 33 - а я снимаю только в "M". Приходится переводить вспышку в ручной(!) режим - обидно же это делать, имея 550EX.

2) Переходное кольцо LA-DC58 частично закрывает встроенную вспышку. А кольцо очень полезно, поскольку позволяет защитить весь объектив в целом, добавив UV-фильтр на 58 мм.

3) Упором для пальцев при открытом экране оказывается тонкая пластмасса под экраном - рискованно. Особенно это ощущается при установке на маленький по сути аппарат тяжёлой вспышки.

4) Для зарядки нужно щёлкать колёсиком выключения - спящего режима недостаточно; обычно же аппарат у меня "спит", поэтому это кажется несколько неудобным.

5) Для подключения к компьютеру нужно перевести колёсико режимов в "PLAY", даже если предполагается съёмка с управлением от компьютера - нелогично.

6) Минимальная диафрагма только 8, минимальная выдержка - только 1/640 (1/800 и 1/1000 достигаются только при минимальной диафрагме). Установка же ND-фильтров для уменьшения света требует времени.

7) Макрорежим - хорошая идея, но изображение на экране не позволяет контролировать глубину резкости, только композицию.

8) Следящий автофокус и FE Lock не работают при закрытом экране.

9) Нет синхронизации по второй шторке (!)

10) Закрытие экрана немедленно приводит к отключение макрорежима и ручной фокусировки

11) Неудобный способ включения гистограммы при показе последнего кадра непосредственно после самой съёмки (в качестве пробника)

12) Независимо от недо/переэкспозиции аппарат при просмотре делает auto-levels, то есть картинка, которая впоследствии будет выглядеть на экране компьютера практически чёрной, на крохотном экранчике аппарата блистает пусть и неидеальными, но всё же цветами

13) Очень сильные шумы на высоких ISO. 200 - заметные, и 400 - кошмарные.

14) Проблемы с HSS-режимом. Точнее говоря, вне зависимости от установленной на аппарате выдержки вспышка синхронизируется с электронным затвором на 1/250, что не позволяет вполне однозначным образом использовать цифровик в качестве пробника.

15) Дистанционный спуск работает ТОЛЬКО с задержкой в 10 сек (хотелось бы иметь мгновенный спуск)
Комментарий: 1) Прекрасный аппарат, но хотелось бы большей прочности
2) Хотелось бы максимальной приближённости по функциям к EOS (в частности, ETTL) - хотя и не спорю, что далеко не всем это нужно
3) Сразу же советую покупать большую флэшку (256-512 Мб), и снимать только в RAW.
4) Ресурс аккумулятора большой, но встроенная вспышка съедает его довольно быстро. Или купите внешнюю, или запаситесь аккумуляторами.
5) Исключительный ПРОБНИК к зеркальному аппарату при съёмке последним на обратимую плёнку (слайд). Экспоширота обоих "материалов" полностью соответствует (4 ступени).

Итого - ставлю не 5, а 4 за мелкие, но досадные [для меня] недочёты. Хотя вообще-то стоило бы поставить 5...
8 сентября 2003 г.
5
Достоинства:  Работает G2 и при плюс 47 и при минус 15. Никаких отклонений. Контраст, цвет, зум.
Батарии хватает надолго. Можно снимать при плохом освещении. Хорошо получаются портреты.
Недостатки:  Хотпикс!!!, пока не растет и почти невиден. Только на ночных снимках, два-три пикса. Объектив плохо защищен. RAW формат хорошо передает цвета, но занудно его перекачивать да и все остальное правда. Детей снимать сложно, пока он щелкнит... Красные цвета передает с искажением. Автофокус подводит.
Комментарий: Так, приятно иметь под рукой. Дает широкий спектр возможностей.
Приятно лежит в руке.
7 августа 2003 г.
5
Достоинства:  Хорошие фотки получаются.
Недостатки:  не вижу.
Комментарий: Снимаю в путешествиях. Постоянно со мной отснял фоток на 6Gb уже:)
Подарили недавно штатив с ним вообще супер. Смотрите сами.
Алексей_Валерьевич
27 июня 2003 г.
Алексей_Валерьевич
4
Достоинства:  цена 12 750 рублей, в комплекте пульт ДУ и он работает, инструкция на русском языке, карта на 32 мегабайта, зарядка от сети, она же блок питания...очень удобно когда хочешь поиграться с компом, поворотный монитор, горячий башмак, место для крепления штатива не мешает менять батарею и карту памяти,управление с ПК,сравнительно не тяжолый...
Недостатки:  кнопка МЕНЮ всётаки мешает, немногие вспышки подходят, очень медленные мозги,нет подсветки дублирующего дисплея,кольцо вокруг обьектива из пластика,расположение кнопки ручного фокуса неудобное,мало ручных установок предоставлено пользователю.
Комментарий: Начну с того что этот аппарат я покупать несобирался. Произошло следущее: во вторник пришол на работу, мне по аське написала моя жена: ...В м-видео G2 стоит 12 750 рублей...! Мы сели на троллейбус, проехали пять остановок, и купили CANON G2 за 12 750 рублей(423$)!!! Вот и вся сильная сторона! Всё остальное можно хвалить, а можно ругать. Всё зависит от того с чем сравнивать. В аппарате есть в комплекте пульт ДУ, это хорошо, потому что к примеру в Касио 5700 пульта в комплекте нету, а ВРОДЕ!..подходит от 4000-го который можно купить отдельно, так что это плюс. ДА! Кэнон тормоз еще тот, но для неторопливой охоты на сюжеты подойдет. Неторопливой потому что быстро он не включаеться, фокус настраиваеться медленно (но стоит отметить достаточно точно, а быстро хорошо не бывает), при переключении режимов задумываеться, особенно если вам захотелось чтото из настроек изменить, ну и на последок надо заметить что кадр скорее всего будет неудачным. Конечно если сравнить с мыльницей за пару тысячь то может и получше, но не достаточно хорошо чтобы оправдать ваши надежды за вложенные в него деньги!
Затем следует отметить что прилагающийся в комплекте софт не рассчитан на людей которые во первых не читают по английски, во вторых слабо разбираються в компьютере. Для новичка софт сложноват, да и ресурсы компьютера он не щадит. При сьмке панораммных снимков (есть такой режим и мне он понравился) надо быть очень осторожным. При сьемке не крутите аппаратом, потом вашу панораму ни один софт не соберёт. Первая у меня получилась неплохо, а вот вторая!!!! Я так глаза искривить несмогу чтобы понять что я снял...
Ну и последнее. До сих пор в некоторых магазинах Г2 стоит дороже чем Г3. Это о чём говорит? Я не знаю, но мой аппарат вложенные в него деньги оправдал на 250 %. А вот если бы я купил его за 700 $ я остался бы недоволен.
21 мая 2003 г.
5
Достоинства:  эргономика, оптика, батарейка, тип памяти. Оптимальные размер и вес.
Режим RAW. Без него многие сюжеты просто не снять.
Недостатки:  Медленный затвор. Неравномерность вспышка при съемке вблизи. Автобаланс белого не очень, но на ЖК не видно, а видно на мониторе.
Особо не разбирался, но об окончании батарейки узнаешь за 5 кадров до ее полного издыхания.
Драйвер на некоторых виндах не работает, хотя должен.
Комментарий: Достойно с рук удалось снимать салют и документы А4 (вместо ксеры). Очень проблематично снимать спорт вблизи. Из 10 кадров удается 1. Пока затвор думает и сюжет успевает смениться и картинка уходит из фокуса.

Для 90% моих тем - оптимальная камера.
Лучше могут быть только 2 камеры сразу - одна профи и одна карманная на 3Мп.
12 декабря 2002 г.
3
Достоинства:  Удобная в обращении. Хорошая оптика. Термоядерная батарейка.
Недостатки:  Максимальная чувствительность 400, шумы при ней.
Комментарий: Сравнимых 3-4 мегапиксельников практически нет. Одна из лучших камер. Если купить переходник, то можно вешать любые фильтры на 58 резьбу.
2 декабря 2002 г.
4
Комментарий: У меня несколько вопросов к тем, кто уже приобрел эту камеру: 1- сколько времени проходит с момента нажатия на спусковую кнопку до момента срабатывания затвора; 2- продолжается ли после нажатия на спусковую кнопку процесс фокусировки объектива; 3- можно ли увидеть или каким-то другим образом определить, по какой части кадра камера осуществила фокусировку; 4- можно ли каким-либо образом использовать с камерой выносную студийную вспышку у которой предусмотрено подключение к камере через синхрокабель?
25 ноября 2002 г.
4
Достоинства:  Компактный, удобный, с хорошей логикой управления. Замечательное разрешение в хороших режимах. Достоверная цветопередача. Приличный аккумулятор в комплекте.
Недостатки:  Слабая организация ручного фокуса. Шум при плохой освещенности.
Комментарий: В целом, покупкой очень доволен. Фотоаппарат приобретался для служебных надобностей и вполне отвечает требованиям. Если Вам не нужно СУПЕР журнальное качество - это то, что надо.
Сейчас эту модель уже "вымывает" следующая - G3... А и G2 вполне хорош.
3 ноября 2002 г.
3
Комментарий: помогите выбрать цифровой фотоаппарат.Мой выбор пал на этот,правда говорят что появилась его усовершенствованная версия G3?
18 октября 2002 г.
5
Достоинства:  Цветопередача, логичное и понятное управление,
офигительный по удобству
поворотный экранчик !!!
Мощнейшая батарейка.
Недостатки:  тяжело купить дополнительные
насадки (линзы)
Комментарий: Сбалансированная и очень удобная камера. Куплю следующую G3 когда выйдет.
Печатаю на принтере Epson 950
A4 формат - сказка !

резюме - бабосы есть - иди
и купляй :-))
Sorin
9 октября 2002 г.
Sorin
5
Достоинства:  Полноценная (для меня) работа с отключенным дисплеем (за счет дополнительного сверху), "атомная" батарея (несколько дней сьемок для меня), дополнительные линзы/фильтры, высокая (относительно)чувствительность, солидность (у меня- чёрная :-P), внешняя нормальная вспышка.А ещё, уснув и потом проснувшись, G2 ставит на прежнее место зум!
Недостатки:  шаткий пластмассовый тубус обьектива (не влияющий, впрочем, на фото), убогий ручной фокус.
Комментарий: Конечно, по сравнению с зеркалкой за те же деньги, аппарат проигрывает в оперативности. Зато вы получаете возможность сразу проверить то, что наснимали, и поменять параметры сьемки. Зато вам не надо бегать постоянно в фотолаб- никаких царапин и волосков на пленке, оптический диапазн снимков перекроет любую мыльницу, а параметры затвора и удобство пользования- многие пленочные аппараты. Я хотел приобетать уже Canon EOS 30 с обьективом,но во время нашел G2 за те же деньги. Ищите, и обрящете. Имейте в виду- "цифра" стартует долго, автофокус- очень медленный... Но при желании, с камерой G2 можно снимать из движущегося транспорта и получать хорошие снимки.
26 мая 2002 г.
3
Комментарий: серьезно думал о покупке дорогой цифровой камеры, и чтобы не "выбрасывать" на ветер 5-7 тыщ баксов решил начать с этой модели- не разочаровался, но... ,как и следовало ожидать, чуда тоже не произошло и качество, хотя и вполне приемлимое для экрана компа выглядит на бумаге уже при увеличнеии до 30Х40 вовсе не так впечатляюще,отложу покупку серьезной машинки еще годика на 2 подожду 12 миллионников (если при размере матрицы эос д60 в 22Х15 мм он имеет 6 мегов, возможно вдвое большая матрица даст желаемый результат, сегодня купил эос 1в, при хорошем плёночном сканере (цена подобного тандема всё же меньше цены дорогой цифры) качество фоток, как бумажного, так и цифрового вариантов выше, что заметно даже на глаз (если конечно не печатать фоты на принтере в формате а4 и меньше, а так же пользоваться "фотолабом" соседнего гастронома
21 мая 2002 г.
4
Достоинства:  Хорошая оптика, хорошая цветопередача, наличие RAW формата хранения с хранением 10 бит цвета, что позволяет уже после съемки провести цветокоррекцию, коррекцию четкости, контраста, насыщенности и шумов с данными не искаженными JPG и не урезанными до 8 бит , возможность управления процессом съемки с компьютера, низкий уровень шумов, продолжительная работа от аккумулятора.
Недостатки:  Встроенный монитор не дает возможности оценить качество фокусировки. Неудобство ручной фокусировки. Замыливание и искажения изображения на встроенном мониторе при работе в режиме RAW, практически не позволяющее оценить качество сделанного снимка и определить его сфокусированность. А это очень важно при высокой светосиле и отличном качестве объектива, в связи с чем глубина резкости очень узкая.
Комментарий: Фотографии не помещаю, т.к. 300 кб JPG не способен передать качества снимка. Лучше дам ссылки на сайты, где можно посмотреть многомегабайтные файлы снимков http://www.imaging-resource.com/PRODS/G2/G2PICS.HTM и http://www.dpreview.com/gallery/canong2_samples1/. Но поверьте, что даже трехмегабайтный JPG не способен передать того восхищения, которое возникает, когда на отличном мониторе открываешь 22 мбт 16 бит TIFF, конвертированный из 3 мбт RAW. Тем обиднее обнаружить, что точка фокусировки выбрана камерой совсем не в том месте, где ты расчитывал. А ты узнал об этом только теперь.
Соответственно вывод - камера позволяющая делать изумительные по качеству снимки, но с негарантированным результатом. Прекрасное дополнение к хорошей зеркалке, но не способна ее заменить.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта