Достоинства:  устраивает все!

Недостатки:  не зеркалка)

Комментарий: не расставался с ним до сего года пока не приобрел зеркалку. только теперь понял какая удачная покупка была...для меня чуть ли не золотая середина(ЦЕНА-КАЧЕСТВО) в этом классе. подойдет как для новичка так и для профи(за неимением лучшего). ручные режимы очень хороши и удобны...

Достоинства:  Большая матрица, поворотный экран, ручные настройки, беззвучная съемка (полезно, когда снимаешь незнакомых людей). "Мыльницей" назвать этот аппарат язык не поворачивается.

Недостатки:  После того, как сломал защелку для аккумуляторов, начали барахлить шторки. Вот такая странная взаимосвязь. В остальном слабых сторон не заметил.

Комментарий: Пока пользовался А640, он казался тяжелым и громоздким. Перешел на зеркалку - теперь 640-й кажется игрушечным. Пять лет я с ним практически не расставался, снимал в любых условиях. Надежный, качественный, тяжелый компакт. Очень удачная модель. Даже зарядка от четырех аккумуляторов - не обязательно недостаток.

Достоинства:  Качество фото, эргономика, прочность, большая для мыльницы матрица

Недостатки:  Исо выше 200 - начинается шум, исо 800 - фотка превращается в калейдоскоп, нет стабилизатора и в потемках приходится извращаться, чтобы не было шевеленки. Внутри больших и темных помещений, где бесполезна вспышка - это просто мучение.

Комментарий: Великолепный аппарат за свои деньги. При умелом обращении фотки шикарные, макро отличное. В темноте снимать сложно - исо не поднять. Качество видео не знал куда присунуть - в минусы или плюсы - оно отличное, но безобразно жирное. Начинаешь жать - становится фиговое. Да и не в видео счастье... Как конкурент 630, скажу, что 10мп немного, да выигрывают :) На момент коммента на http://photofile.ru/users/bergamoth/ фотки сделаны только им - так что можно и там заценить качество.

Достоинства:  -поворотный дисплей
-соотношение матрицы к размеру объектива
-разрешение 10 мегапикселов (для кадрирования)
-удобен в руке (размеры)
-красивый дизайн (черный), полуметаллический корпус
-несколько режимов съемки
-хорошая съемка в режиме автонастройки
-дисплей в солнечный день не сильно бликует
-не маленький по размерам дисплей
-работает на батарейках или аккумуляторах (долго работает на аккумуляторах)
-поддерживает флеш-карту нового поколения SDHC (быструю по скорости)
-снимки в ясный день по качеству сравнимы с зеркалкой
-неплохое качество для видеосъемки, хотя и небольшого разрешения
-видеозапись зависит от размера вашей флеш-карты (до часа записи или получаса!)...
мне он очень нравится и могу ещё продолжить этот список! :)

Недостатки:  -в тенях присутствует шум, но это закономерно для такой матрицы
-нет стабилизатора
-есть небольшая пауза между снимками и срабатыванием вспышки

Комментарий: -лучше, чем 630 КЕНОН и 650! В 650 больше шума, а на контрасте: если темный обьект на белом фоне, то вырисовывается четкий фиолетовый контур (смотрела комментарии и отзывы с иностранных сайтов)
-также делаю оптимистические выводы, исходя из опыта обращения с другими мыльницами и зеркалками КЕНОН Д400 и НИКОН Д70
-я дизайнер, мне нужен был фотоаппарат легкий, компактный, с наилучшими характеристиками по настройкам и удобный для обработки в графических программах. С ним удобно работать и брать с собой в дорогу! Единственное: для работы в других режимах, как и в ночном - приходиться носить штатив! И был неприятный случай: в отпуске, в горах знакомый положил фотоаппарат на камни, результат - металлический(!) уголок был помят. Не сильно это бросается в глаза, но неприятно.

Достоинства:  10мп, хорошее качество изображения, особенно при хорошем освещении, почти никогда не ошибается AF, (по сравнению с другими мыльницами, что пробывал), стаб. так же хочется отметить хороший режим auto (так же сравнивая с другими).

Недостатки:  4 батареи - 100 фоток, при больших исо - очень большие шумы, не стал бы заносить вес в слабую сторону, как другие, это удобно =)

Комментарий: Говорить - что он лучший в своём классе я не могу, так как мало что пробывал, но думаю он очень не плох для людей, которые не очень хотят заморачиваться в настройках, тонкостях фотографии и получать очень достойные кадры. лично мне - он становится уже мал по функциям, которые может предложить. Имхо хороший выбор для семьи :-) поставил 5-ку.
у меня в галереи есть пару снимков с этого аппарата:
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=162209

Достоинства:  Оптика, настройки ,поворотный экран,

Недостатки:  Как и говорилось 10Мп многовато, Зум мелкий, шумы при недостатке света, маленькая скорость

Комментарий: Очень неплохой аппарат. При таком соотношении цены-качества указанные минусы не особо существенны.Тяжеловат, но это в то же время компенсирует отсутствие стабилизатора. 4 батарейки то же не оч. хорошо, это вес и размеры но всёж не смертельно для мужских рук. Пожалуй немного не достаёт зума хотя б 10х :)) и возможности редактирования снимков и сохранения выбранных и увеличенных фрагментов.
Вобщем типа золотая середина и как второй аппарат неплох

Достоинства:  Качество снимков, макро, диафрагма, цветопередача! Canon!

Недостатки:  Все устраивает!!

Комментарий: 2Vanilla-Sky:
Не знаю почему у вас 3х кратный зум, а у меня 4х!)
Аппарат очень хороший; подойдет для тех, кто только начинает изучать фотографию и исскусство фотографировать!!! Я очень доволен покупкой!!!

Достоинства:  Хорошее макро, 10 мп (кадрирует отпадно)

Недостатки:  Нет стабилизатора, 3х кратный зум (можно было бы и побольше)

Комментарий: В целом фотоаппарат очень даже ничего. Макро, как я уже говорила, хорошее, жалко только, что стабилизатора нет(
А так, для начинающих фотографов (как моя бабушка=)) очень прилично, даже здорово! А если обработать в фотошопе, то прост осупер, приложенные фоты не обрабатывались:

Достоинства:  Хорошие цвета
Макро, практически, на любом расстоянии

Недостатки:  Иногда плохо фокусируется
Долго заряжает вспышку (т.к. работает от четырёх батареек AA)

Комментарий: Фотоаппарат как раз правильного размера. Меньше - в ущерб качеству. Фотки получаются яркие и солнечные. Чёрный цвет корпуса - это тоже плюс.
Иногда фокусируется мимо, возможно это можно побороть настройками.
Тут ещё фотки с этого фотоаппарата: http://fotki.yandex.ru/users/forever-old/album/8639/

Комментарий: Подскажите пожалуйста! какой все же аппарат выбрать 630 или 640? Разбег в цене все же не менее 100 баксов! Плиз, дайте занть как можно быстрее! А то завтра в магазин!

Достоинства:  Ручные настройки, неплохой объектив, АА элементы, SD-карточки,
поворотный экран, полуметалический корпус.

Недостатки:  10Мп - многовато, нет стабилизатора.

Комментарий: Покупался для отпуска как универсальный апарат для всей семьи.
Особенно понравилось снимать ночью на мин. ИСО и длинных выдержках. Достойный апарат за свои деньги.

Достоинства:  см. комменты

Недостатки:  шумит при плохой освещенности, небольшой зум.
немного переплатил (можно было взять на 2-3 тысячи дешевле) - но это уже мой косяк

Комментарий: удобно сидит в руке, небольшой вес, хотя для своих размеров мог бы быть и полегче, простота в управлении (давал побаловаться доче (ей 2,5 года) даже она сделала несколько удачных снимков) поворотный экран (очень пригодился), присутствие макро (довольно неплохо снимает), хороше фокусируется, время работы (использовал во время отпуска каждый день, аккумов хватает на 4-5 дней)

Достоинства:  Хороший автомат

Недостатки:  сильно шумит,
не сильно быстрый,
10 Мп это перебор
цветопередача в тенях

Комментарий: Явно стал хуже 610 и 620, а именно из за шумов, картинка в полутенях и плохом освещении зашумленная, быстродействие не впечатляющее, сравним с Fujifilm F30/31 там есть сверх быстрое наведение на резкость и сверхбыстрый стартап камеры. Камера на ISO 400 шумит больше Fujifilm ISO 1600
по мимо этого фотоаппарата повидал очень много других. Зато автомат порадовал, явно мыльница для новичков которым нужна одна кнопка.

Достоинства:  -Эргономика (удобно держится в руках);
-Отличная фокусировка (читаем инструкцию и будет вам счастье), макро вообще на высоте;
-Большая матрица - 1/1,18 =- что безусловно влияет на четкость снимков;
-Пользовательские настройки, в том числе с приоритетами;
-Долгая работа на аккумуляторах...(делает минимум 300 фотографий на акку 2300)
-Куча мелких фишек(см. комменты)

Недостатки:  -Не самая высокая скорость серийной съемки (хотя кто часто ею пользуется?);
-При съемке на ИЗО 800 шумит, как и на высоких разрешениях (не рекомендую снимать более чем на 2272 x 1704)...хотя у кого не шумит на ИЗО 800 (а тем более на ИЗО 1600, у кого есть на других аналогах), на 400 можно добиться и "эффекта отсутствия" таковых (снимок прилагаю), при этом можно считать это и сильной стороной, потому, как не раз выручал в музеях, где нужны живые цвета и запрещена вспышка;
-не самое сильное АВТО, в Canon PowerShot A620 был намного удачнее;

Комментарий: Куча мелких и приятных фишек: удобное меню, выбор нескольких экспозиций при съемке!, черный и любимый всем цвет:), большое количество сюжетов, а не только портрет, пейзаж и т.д., но это считаю приятным бонусом, нежели плюсом, как собственно и функцию мои цвета., увеличение 4 опт на 4 цифру = 16, стало ЛУЧШЕ, чем в Canon PowerShot A620, снимки можно делать теперь в соотношении 1/1,5, а не только 1/1,33, отсутствие стабилизатора (уж кто видел, так согласны, что 710 ис даже с 6 опти и стабом снимает хуже, стаб понадобится в классе повыше), не говорю про такие мелочи, как панорама. сработка затвора по времени и т.д.:))))



П.С.
К пользователю Karaganda12:
-специально разрабатывали эргономику...чтобы не ронять из рук :)
-странно имея цифровую камеру...говорить что на качество влияют 10 мп...тут влияет матрица 1/1,18, неплохая светосила для этой модели и 8 линз!!!, а 10 мп просто позволяют сделать кадр формата, например, листа A2, при этом зашумленность будет куда намного круче;
-видео и будет жрать, запасайтесь гектарами, это вам не DivX, и пережимать в разы на лету не будет ... зато качество хорошее.

Оценка только 5...а вообще 9 из 10:)

Достоинства:  Действительно качественные картинки, особено при грамотном управлении.

Недостатки:  Много "ширпотребных" функций, мешающих быстрому управлению.

Комментарий: Доволен на 100%. Собственно именно то что и ожидал. Конечно многовато пунктов в меню, которые стоило бы запрятать подальше, но делаю скидку на то что мыльница... =-)))

Достоинства:  симпатичный, черенький:-))
карту памяти можно туда сюда шландать без боязни поломать контакты
Упал он у меня на бетонный пол... в первые 2 минуты знакомства. Поднял я его перекрестился .... А он и не думал ломаться! Ни сколов ни царапин - все идеально пашет

Недостатки:  можно выронить из рук
видео много жрет места!
карта памяти удобная, но нихрена не стыкуется с зеркальным братом 400д

Комментарий: Как пользователь зеркалок (в.ч.цифровых) был несколько удивлен качеством!!! 10мпх очевидно делают свое дело. Детализация чумовая..кадрировать можно до ишачьей пасхи. И шума вопреки фактору "разрешение шум" нихрена -нет на 200исо и едва заметен на 400. При съемке портретов... ну.. головы т.е.))) - (Я НЕ ГОВОРЮ ПРО ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ!!!) - детализация кожи, ресничек, одним словом мелких деталей ...завораживает, ей богу намного более интересно смотрится чем тот же кенон 350\400 с китовым гуаном ...Так приятно ! НЕ УВИДЕТЬ! грязный (шарпный) пластилин (так часто встречающийся из-за мелкости датчика на цыфромыле) даже при заведомо задранной резкости!! При желании можно добиться приличного замыливания вне зоны фокуса. Достаточно выдвинуть зум (можно на 3) полностью открыть диафрагму ...и пожалста - глазки в фокусе, носик в мыле...Все как на зеркалках, правда без амбиций красивого рисунка))))Автофокус при этом - вполне точен...Прицеливаясь в клавиатуру- я без проблем, сходу попадал куда надо при этом ГРИП была максимум 2см...От сердца отлегло недоверие.
Касательно съемки в RAW... такая функция не предусмотрена на этом фотоаппарте только "из-за" РОДНОЙ прошивки. Проблему решить 1 секунда. Прошивочка...и съемка в рав. Хотя признаться ... жипеги у этого фотика очень хорошие

Достоинства:  Большая матрица, относительно светосильный объектив (нафоне 710го скажем), пальчики! Поворотный дисплей и большой,сам корпус. Вцелом считаю удачная модель

Недостатки:  Все ж хотелось шумов поменьше, ну и АФ по скорости иногда бесит, но одергиваешь себя - это не зеркалка!

Комментарий: Присматриваю себе карманный вариант камеры с довольно высокими выходными параметрами-матрица, объектив и тд, не всегда же зеркалку мучать! Выбора как такового и не было, потому что одни слишком велики по размерам и тяжелы наворотами (ультразумы), а совсем компакты не устраивают в принципе. К тому же важен фактор живучести камеры-все же с поиском новых пальчиков-аккумов проблемы нет никакой, в отличиии от фирменных акумов. Смотрел G7-интересный, но слишком нагруженный и дорогой, а к тому же на литие питается - не пойдет.. 710й-скорее больше наворотов чем дела, стабилизатор? Я и без него на 640м на 1/6 снимаю. Большой диапазон ФР-а настолько ли оно велико? К тому же светосила 710го хуже, а матрица мельче. 630й-почти устроил, только с электроникой субъективно что то не то, фокус ловит еще хуже, и как убдто бы тормозов больше. Хотя шумов должно быть меньше.. Вот я и пришел к 640му, на мой взгляд-самый универсал среди тех что на каждый день в карман

Достоинства:  1. Хорошая оптика
2. Поворотный дисплей
3.Не тормозной (и фокус довольно быстрый)
3.Наличие разных режимов
4.Ручные установки
5.Не прожорлив (аккумуляторы)
6.Не очень шумен (хотя понятие относительное для каждого)
..... ну вобщем всё что и у всех

Недостатки:  1.Стабилизатор ...отсутствует (хотя отчасти компенсируется весом камеры)
2.Нет гистораммы
3.Нет состояния батарей (пока почти не кончатся)
4."Узкая" вспышка
5.Не очень хорош при недостаточном освещении
6...

Комментарий: Конечно 10МПикс. на 1,8" слишком уж, но ...Взял ввиду того что 610/620 небыло а 630 стоящий чуть дешевле практически аналогичен...но больно уж чёрный цвет хорошо смотрится ;) Вобщем если не заморачиваться ,то вполне достойный аппарат за свои деньги. Пока радует и что делает и как сделано а дальше видно будет. З.Ы. Воще все из 600-ых довольно удачны....у сравнимых по параметрам Панасов пожалуй если и не выигрывают ,то уж точно не уступают. (антитряс у Панаса вопрос ещё спорный)

Достоинства:  Понравилось:
1. Поворотный экран полезен.
- большой поворотный экран полезен.
2. Да, мне мало 5 мп !!!
3. Цветопередача в автомате даже при смешаном накально/люминесцентном освещении мне понравилась больше, чем на Панасе FZ5.
4. регулировка шарпа и прочего - полезно. Жаль - только один профиль так регулируется.
Можно было бы штуки 3 и присвоить свои названия и пользовать в разных случаях...
А те, что есть - я не нашел, чем отличаются кроме цветового баланса, может плохо искал?
5. Матрица понравилась больше. И размер и мегапиксели - на экране монитора я бы уже приравнял А640 к любительской 35мм пленке...
точнее: предполагаю, что лучшая ( большая по размерам и мегапикселям ) матрица позволила сделать меньшее пожатие,
картинки природы с мелкими деталями стали выглядеть лучше.
6. форма аппарата ухватистая, вполне можно снимать одной рукой если позволяет выдержка ( вторая рука чаще всего занята чем-то... )

Недостатки:  1. Организация меню и кнопок.
- вкл. серийной сьемки закопана в меню, а не вынесена на корпус.
- целый раздел меню посвящен только звукам событий, кнопок и пр. - попса какая...
- ну почему
2. Не регулируется яркость дисплея.
3. Неудачное расположение оптического видоискателя: неудобно голове и неудобно работать с аппаратом одной рукой.
4. Нет подстройки диоптрий видоискателя.
5. Серийную сьемку хотелось бы быстрее в 2 раза.
6. Я бы предпочел не пальчиковые аккумуляторы, а литий емкостью в 1,5 раза больше в тех же габаритах.
7. при выключеном просмотре есть ощущение, что аппарат всё-таки пытается вывести изображение на экран
и только потом спохватывается - ведь запретили...
8. при слабом освещении перерисовка дисплея это такой тормоз...убил бы.
у Панаса FZ5 в разы быстрее, не напрягает.

Комментарий: Просто замечания в сравнении с FZ5:
- У А640 габарит меньше Fz5, зато меньше зум, меньше диафрагма и чуть тяжелее.
Но: я считаю их по габаритам похожими, жена считает, что А640 гораздо меньше.
- скорость фокусировки - А 640 вроде чуть медленне FZ5, но в пределах допустимого ( для меня, для жены )
а вот серийная сьемка - почти за пределами...
- предпочитаю снимать без вспышки, поэтому наличие чувствительности 800 одобряю:
это мое право решать какой шум допустим в конкретном случае.
- всё-таки меню мне не нравится... его фактически разнесли на 2 части, а по скорости доступа они не сильно отличаются..
- на аккум 2500 мач отснял 430 кадров за 20 дней и они еще живы.
- фотографии протеста души не вызвали, понравились.

- Для любителей А610: у А610 с перерисовкой экрана при низкой освещенности такая же беда.

Достоинства:  Хорошая оптика.Вес отчасти компенсирующий отсутствие стабилизатора.Поворотный монитор.Эргономика.Ручные настройки

Недостатки:  Шумы (впрочем не столь сильные как у многих) особенно при слабом свете.Размер.

Комментарий: Долго выбирал между Панасом и Кэноном. Несмотря на 10х опт. у Панаса, всёж выбор пал на Кэнон..его плюсы перевесили плюсы Панаса. а именно: на таком зуме практически нет необходимости снимать, так что 4х +4 цифры хватает за глаза что подтверждено многолетним юзаньем. Литиевые аккумуляторы вещь хорошая, но.... :) Стабилизатор- весьма противоречивые отзывы от -"супер" до "только картинку портит"....ввиду крепости рук :) пока (и ещё лет 5 надеюсь) буду обходиться. Сравнил снимки , у Кэнона вроде как почище....ну ещё кое-какие "мелочи"... Да и парни из фотостудии посоветовали Кэнон брать (хотя у самих Соньки и Олимпус :))) ) Вобщем его и взял. 640-ой понравился внешне (серебристые как-то дёшево смотрятся),но заметно дороже по цене Поэтому хотел взять 630-ый при прочих равных (чё переплачивать-то?), но ....посетил тройку "своих" хороших магазинов и обнаружил что в одном из них 630-го небыло ,но 640-ой стоит всего на 1030 рэ дороже чем самый дешёвый 630-ый в другом.Плюс к этому у них была акция - при покупке предлогалась на выбор или карта 512 в придачу или 2 Гиг по цене 1 Гиговой. Причём не абы что а TS 2G150 всего за 980 рэ (!!!) так что вынужден был поддаться (впрочем с удовольствием). Единственно что несколько давит , так это не столь компактный размер аппарата и 4 батарей ...которые добавляют не в самом хорошем смысле и вес и размер. В целом доволен...Снимки пока ещё не все выходят стольхорошо как должно, но как я чувствую этому виной я сам (пока не все настройки опробовал за вечер, а с "разбегу" на автомате не всё канает запросто :)))) ...чайник )) )
По моим прикидкам тело тянет на 4,5, но "имя" фирмы и добрая репутация....Вощем 5 баллов слегка натянув.

З.Ы. Вдогонку.... видео конечно не ахти какое но на этот случай есть хорошая цифровая камера...тот же Панас NV-GS500GC-S, кстати тож фотки очень достойные делает :)))