Достоинства:  Было сказано в основном другими пользователями.

Недостатки:  Сборка - крышечка снизу расшаталась быстро и мешает комфортной съемке; экранчик не позволяет видеть точный результат при ручной фокусировке; вспышка однажды испугала щелчками.

Комментарий: Дешево и сердито, купил, прочитав ваши отзывы. При покупке SD 512 mb получился конфуз. Карта была не рабочая. Пришлось в тот же день поменять в сервисном центре.

Достоинства:  Удобный, не большой, Класное качество фоток (за такие деньги), Ручные настройки, приятная цветопередача (из за этого и остановился на Кеноне), очень шустрый (кроме зарядки вспышки)

Недостатки:  Видео - муть, ИСО 400-800 кошмар (особенно 800), долгая зарядка вспышки (на полупосаженых акумуляторах)

Комментарий: Взял этот фотик долго выбирая (склонялся к А510) но после выхода А530 ждал падения цен. Исходил из того что модель более новая - а технологии не стоят на месте. Пока всем доволен (в рамках своего бюджета) 220дол фотик + 15 дол 512 Мб ММСплюс + 20 дол зарядное,акумы 2500,сумка. Одного заряда акумов хватает на 300-350 фоток (при 75% без вспышки). Качество фоток - супер, хватает с головой. Для съемок семья, дом, улица - отлично + ручные настройки - поэксперементировать и подучится.

Достоинства:  Удобный, не большой, Класное качество фоток (за такие деньги), Ручные настройки, приятная цветопередача (из за этого и остановился на Кеноне), очень шустрый (кроме зарядки вспышки)

Недостатки:  Видео - муть, ИСО 400-800 кошмар (особенно 800), долгая зарядка вспышки (на полупосаженых акумуляторах)

Комментарий: Взял этот фотик долго выбирая (склонялся к А510) но после выхода А530 ждал падения цен. Исходил из того что модель более новая - а технологии не стоят на месте. Пока всем доволен (в рамках своего бюджета) 220дол фотик + 15 дол 512 Мб ММСплюс + 20 дол зарядное,акумы 2500,сумка. Одного заряда акумов хватает на 300-350 фоток (при 75% без вспышки). Качество фоток - супер, хватает с головой. Для съемок семья, дом, улица - отлично + ручные настройки - поэксперементировать и подучится.

Достоинства:  Легкий, хорошее качество картинки

Недостатки:  Цена как и на все ЦФ завышена, появляются шумы на ISO более 100 - приходится выбирать между короткими выдержками и качеством с риском смазанных фотографий

Комментарий: Главное достоинство - лучшее качество фоток в отличие от одноклассников фирм-конкурентов. Отличие от более дорогого (на 1.5 тыс р.) А540 - отсутствие режимов Tv и Av (приоритеты выдержки и диафрагмы), и меньше разрешение и кадров/сек видео, мельче дисплей. В остальном одинаковы. А6хх серия сильно здоровее и дороже. Никоны (L4)дают "плоскую" картинку и полный автомат - даже ISO не выставишь. В общем, выбирать то сейчас и не из чего в районе 5 тыс... Он-лучший в этой группе.

Достоинства:  Хорошие снимки на автомате (важно для жены и дочки), возможность поиграться ручными настройками, зум,
лежит в руке намного лучше ультракомпактов, и конечно - цена :)

Недостатки:  Экран, видео с приемлимой частотой только - 320х240.

Комментарий: Отличная камера для тех, кто хочет с толком потратить небольшие деньги, и не отвариться фуфлом с "...впечатляющим экраном и стильным дизайном..."

Комментарий: Хочу купить себе такой фотоапарат, изучил его по магазинам и форумам, он мне понравился. Но как я посмотрел многие из вас (те хто оставляет на этом сайте свои коментарии) говорят что у него заедают шторки объектива, что это за беда и как с ней боротся?

Достоинства:  Мощный зум (не цифровой), AA аккумуляторы (для меня это+), SD (mmc) в отличе от sony. В режиме AUTO снимки делает великолепные.

Недостатки:  Долго перезаряжается после вспышки. При записи видео в режиме 640*480 тормоз (10 к/сек.). Ну, искажение перспективы наверное у всех мыльниц.

Комментарий: Выбор пал на САПОП - все советовали эту фирму. Ставлю 5, т.к. вцелом мне он понравился

Комментарий: Пока все радует как дикоря банка жестяная из под пива,это превый цифровик который начал юзать, и пока не могу ничего плохого сказать.....,не могу вставить фотки ,научите......

Достоинства:  лучшее качество jpeg среди всего что я видел в такой ценовой категории. много режимов съёмки, много возможностей по ручной коррекции до съёмки

Недостатки:  1. на экранчике снимки выглядят намного светлее чем на мониторе компа. т.е. экспозицию следует немного увеличивать
2. при соединении с компом камера НЕ видится как flash-drive. надо ставить софт с прилагаемого cd. очень неудобно

Комментарий: а чо, jpeg намного лучше чем у вышеперечисленных камер. намного. цвета нормальные (на минолте и уфо надо было включать добавление насыщенности цветов). в принципе, для меня это основной показатель. есть камеры с кучей понтов (как например olympus sp-320 с поддержкой raw), но зачем они нужны если в итоге получается некачественное изображение? какой смысл в iso 800, 1000, 1600, если уже на iso 200 заметен шум? какой смысл в raw если он снимается с калечной китайской матрицы? я искал камеру мескимального качества с максимумом возможностей за ~200$. примерно так и получилось

Достоинства:  зум 4х, использование баттарей аа, очень много ручных настроек для цифромыльницы такой цены, благодаря им возможность получения отличных снимков

Недостатки:  минусы - те же, что и у цифровиков ценой до 12 тыс (по сравнению с этим за 6 тыс). Из них - слабенькая оптика, отсюда и не то фокусное расстояние, что сразу видно по снимку, невозможность смены объективов даже глупо упоминать, как и невозможность подключения нормальной вспышки.

Комментарий: занимаюсь фотографией уже довольно давно, пользовался пленочными зеркалками как древними, так и новыми. Когда начну заниматься за приличные деньги, приобрету цифровую зеркалку, все-таки цифра победит оптику от мыльниц до профессиональной техники ине надо кидать в меня помидорами, опытные фотографы. Так вот, ближе к теме: пока не взял зеркалку, да и после этого хочу иметь всегда под рукой лекий недорогой аппарат, простой, но дающий воможность регулировать некоторые параметры. Этот аппарат - лучший по цене/качеству.

Достоинства:  Низкое энергопотребление, приемлимая цена, увесистый, хорошо лежит в руке.

Недостатки:  в авторежиме иногда пересвечивает

Комментарий: Купил месяц назад, сделал около 1500 снимков. Мне нравится - хорошая мыльница, можно потренироваться перед покупкой серьезной техники. Эта модель имеет лучшее соотношение цена-качество. Советую всем новичкам. Ставлю пятерку.

Достоинства:  Отличная работа в яркую погоду и ночью, также порадовало видео с отличным и громким звуком, хотя и кадров немного но смотрится отличного качества.

Недостатки:  Обычные батарейки сьедает быстро, хватает на 15-20 снимков (5-10 со вспышкой) + активная работа зумом.

Комментарий: После месяца выбора фотоаппаратов (ценой до 7000 тыс.руб.) остановился на Canon S1 IS (В основном из-зи большого зума) но неуспел купить и выбирал между Canon, Nikon, Olimpus и Panasonic и остановился на Canon PS 530 так как он оказался сбалансирован по всем параметрам.

Достоинства:  отличная цветопередача, хорошая ночная съемка, качественное видео с хорошим звуком, удобный, быстрый старт

Недостатки:  несколько подтормаживает автофокус

Комментарий: Это моя первая цифромыльнмца, решил купить дабы подготовить себя к покупке цифровой зеркалки. Для пофи снимков - слабоват (правда если постараться то выходят очень приличные снимки) , но для всяких "впечатлений" - просто КЛАСС. Полкупкой доволен, соотношение цена/качество - оптимальное.

Достоинства:  4х кратный zoom, неплохое качество фото, удобен

Недостатки:  В авто режиме фотографии так себе,
толстоват.

Комментарий: Среди аналогов мене более всего приглянулся он, да еще "знающие люди" посоветовали, в общем доволен покупкой и карточка на гид то что надо.

Достоинства:  Хооошее разрешение,удобное меню, аккумуляоров 2500 хватает на долго, нет прроблем при подключении к компьютеру (ХР) хорошо лежит в руке

Недостатки:  один раз заедали шторки поправил, больше не повторялось тьфу-тьфу...

Комментарий: Аппаратом очень доволен за такие деньги. Фото и видео качество вполне устраивает. Пока не освоил макросъемку

Недостатки:  Не понимаю - почему убрали несколько режимов съёмки по сравнению с 520-ой моделью (в комментариях люди уже об этом упоминали), а также не понравилось что отсутствует возможность установки (как в 520-ом) всяких приставок - макро, теле.

Комментарий: Неограниченное по времени видео, хороший звук (на других фотоаппаратах мне не понравилось качество записываемого звука), удобно держать одной рукой (за аккумуляторный блок) при этом управляя пальцами одной руки всеми кнопками.
Выбирал из кучи моделей. Немаловажно что фотоаппарат использует АА батарейки и память стандарта SD - недорогую, и, наверное, наиболее распостранённую.
Ну и конечно цена!
Считаю что по цене/качеству - модели 520/530 - одни из лучших

Достоинства:  5 Mp по сравнению с 510 моделью, режим замены цвета, акцентирование цветом, съемка видеоклипов - неограничена временем (пока аакумы не сядут:))

Недостатки:  Разрешение ЖК дисплея намного хуже чем на старшей модели А510 (77 тыс а у 520-115 тыс), более расхлябан (скрип деталей) Заедают шторки на объективе, отсутствие автоматич режимов - "съемка в движении" - была в двух видах,Tv, и еще пара режимов их нет, также нет "съемки под водой"

Комментарий: Модель 510 по соотношению цена-кач-во намного лучше, и хоть там всего 3,2 Мп, но качество съмки очень достойное. Распечатки 20х30 были очень хорошие, никакого зерна. Здесь же при такой же цене - увеличение Мп, и только - урезан и софт, и возможность подводной съемки, да и как-то с разрешением экрана - намного хуже. А жаль:(
К сожалению 510 был разбит, упал с большой высоты, а денег на что-то более достойное не было, увы:(

Достоинства:  А хрен его знает, т.к. другими цифровиками не пользовался

Недостатки:  С автофокусировкой на хороших расстояниях как-то не очень - "ручная" лучше. Хотя если поближе - вполне и даже очень.
Еще авто "баланс белого" мне "так что б очень - так не очень". Но это, возможно, по моей неопытности.

Комментарий: Как человек далекий от фото вообще, и от цифрового в частности - очень доволен - "слов нет, одни выражения" :). За эти деньги ничего подобного не ожидал и близко.
Единственное, что "не порадовало" - это какой-то он "сколькзкий", я то привык к более тяжелым и большим по размеру "мыльницам", а у этого - только шнурок на руку, иначе "убежит", но это, возможно, с непривычки. А так - никаких проблем, ничего не скрипит, все работает (тфу-тьфу:)).

Комментарий: Автор: Стас ПрокопенкоКомментарий: Проблем со шторками не было(тьфу 3 раза). Сборка - Малайзия. Аппаратом доволен на все 99. Лучшие кадры получаются в програмном режиме"Р" и ручном "М".Дай свою асю или mail поговорить с тобой хотел по поводу фотоаппаратаЮ,узнать кое-что,или мне напиши
Моя ICQ:160610 mail:atacks@gmail.com

Достоинства:  Более шустрый процессор (Digic2) по сравнению с А520, и не так жрет батарейки - аккумуляторы 2000 mAh хватает на неделю среднего темпа съемки (10-20 кадров в день). Также в сравнении, индикатор слабого заряда батареи высвечивается за минут 5 до выключения, в 520-м - при срабатывании индикатора отключается сразу.

Недостатки:  Неудовлетворен автофокуссировкой, чаще использую ручную. Немного корпус скрипит. Крепление фотоаппарата на штатив выполнено из пластмассы, следовательно, недолговечно.

Комментарий: Проблем со шторками не было(тьфу 3 раза). Сборка - Малайзия. Аппаратом доволен на все 99. Лучшие кадры получаются в програмном режиме"Р" и ручном "М".