Комментарий: Недешевая штука. Нужна только тем кто действительно увлекается фотографией. Профи ругают за небольшое количество снимков в серии и якобы не такой ресурсный затвор, как в Mark, но для меня и 3 кадров в секунду за глаза, тем более, что серийную съемку почти не использую.
Советы:
1. + Canon EF 24-105 f/4L IS USM - уже было сказано. Оптический стабилизатор для трясущихся рук работает реально на 2 стопа лучше по моим тестам!
2. Вспышка 580EX - имеет тот же диапазон 24-105 !!!!!!!!!! и мощность по своему компенсирует разницу в светосиле с 24-70 f/2.8L USM объективом для движущихся мишеней (стабилизатор тут уже не помощник).
3. буду покупать автоспуск. Потому как самый четкий снимок с телезума получается со штатива, а в режиме блокировки зеркала (без этого четкость заметно ниже!) пользоваться отсроченным снимком нельзя - затвор в этом случае срабатывает автоматически, правда максимум через пару секунд после поднятия зеркала и мелкие колебания камеры на штативе не всегда гасятся за это время. Правда тут стоит отметить, что штатив у меня хоть и не хлипкий, но и не супер прочный, да и объектив не самый крутой на 300. В любом случае для творчества - незаменимый аксессуар.
И последнее, долго сомневался брать или ждать обновления (судя по маркам и другим - оно скоро будет, уже есть DIGIC III). Но потом понял, что даже эту матрицу не каждый объектив реализует в полной мере, а производительность более чем и с текущей начинкой. Вобщем камера действительно стоящая. Если у вас нет лишних 100 тыс на марк 1Ds, то выбор очевиден. 1D (без s) имеют меньшую матрицу и разрешение, но большую производительность по сериям, поэтому нужны только профессионалам.

Достоинства:  Устраивает всё! Практически сбылась мечта! Главное, конечно, полноразмерная матрица. Порадовался за работу шириков, да и 50-ник стал себя правильно вести, что не может не радовать. Вобщем всё встало на свои места и всё стало правильно.
Радует работа на выдержках типа 1/40 кадр получается четкий, на 20-ке у меня такого не получалось.
Рабочее ISO 1600 приятно удивило.
В комплексе с шумодавом Photoshop CS3 даёт очень качественную картинку.

Вобщем, гут!

Недостатки:  Не такая высока скорострекльность как у 20D, но это переживаемо для моих задач

Комментарий: Всё что можно уже написали. Если есть возможность купить эту камеру - надо брать без разговоров, она того стоит.
Конечно, пока эйфория от покупки пока не прошла, но скажу так в ближайшие года два-три менять её не собираюсь. Всё, что мне надо я получил.
В основном я её взял именно из-за матрицы.

Достоинства:  Большой физический размер кадра, динамический диапазон

Недостатки:  Фокус, управление, цветопередача (!)

Комментарий: Купил в довесок к 1D MK2N, ожидал картинку не хуже, хотел большой физ. размер картинки...Получилось следующее: картинка большая, это да. Но по цветопередаче и по фокусу (как по скорости так и по точности) камера не далеко шагнула от любительских тушек 20D-30D. Благо, сравнить есть с чем. Так что по сравнению с единицей, любой из новых, как Ds так и простых MK2 - туша 5D проигрывает вчистую, особенно по цветопередаче (и не надо тут писать про пикча стайлы и дальнейшую обработку, это объективная информация, основанная на ежедневной "долбежке" по 2-3 тыс. кадров с 1чки и по 300-500 с 5ки). Единственное, что поразило: динамический диапазон у пятака: белый пиджак или белые летние штаны на модели в яркий солнечный день на солнце будут именно белыми штанами с текстурой ткани, а не "выбитой" белизной, как на 20D-30D и иногда на единицах. Так что за все минусы и недалёкую продвинутось от дешевых аналогов - только 4 балла.

Достоинства:  полноразмерная матрица, динамический диапазон, увесистость.

Недостатки:  цена, хотя она тоже постепенно снижается.

Комментарий: Хочу поблагодарить участников за полезные советы, так как перед покупкой Canon 5d пречитывал их чаще, чем что-либо на других форумах. Но главное не советы. Приятно порадовало качество снимков и ощущения от тяЖЕСТИ этого аппарата в руках. Долго выбирал между Canon 30d и 5d. Качество снимков 5d заметно выигрывает. Погрешностей в эргономике не вижу, т.к при съемке работают обе руки (тогда и до кнопки включения аппарата большой палец левой руки достает свободно). Снимаю только в RAW, поэтому CF 1 Gb заполняется моментально (57 кадров). Успокоился только купив СF 8 Gb (473 кадра в RAW). Снимать в JPEG больше не хочу, для конвертации RAW использую программу Bibble Pro v4.9. Карта памяти CF TRANSCEND 120x CF 8 Gb дает возможность записывать серии из 15-16 RAW, наверно на SanDisk Extreme IV возможны серии из 17 RAW как в спецификации, но практической разницы не вижу, а разница в цене на эти карточки существенная. Для съёмки на 5d считаю оптимальным по цене и скорости записи карты CF TRANSCEND 120x и SanDisk Extreme III. Внешняя вспышка невероятно обогащает возможности съемки в помещении. Так использование CANON Speedlite 430EX значительно расширяет возможности китового объектива CANON EF 24-105 mm f/4L IS USM. Уже нацелен на 580EX и еще одну 430EX (ведь фото с 2-3 вспышками это совсем другая песня). Кстати, для любителей тестировать фотоаппараты в магазине. При исследовании аппарата на фронт-бэк фокус поменяйте условия освещения или попробуйте провести эти тесты с внешней вспышкой. Результат удивит. И тестирование фотоаппарата в салоне магазина, где обычно не так уж много света, ... да с с объективом f/4... Я не фанат бесконечных тестов. Покупал с объективом EF 24-105 mm f/4L IS USM. В качестве защиты объектива использую светофильтр KENKO L41 UV SUPER PRO WIDE 77 mm. Покупкой доволен. Никоны не могут конкурировать. Canon 300d, Canon 400d заметно отстают при работе на больших ISO, при работе без вспышки, нуждаются в более светосильной оптике. Canon EOS 5d - 5 звёзд!

Достоинства:  удобный, понятное управление, низкие шумы, полный формат, малая грип на портретах с открытой диафрагмой по сравнению с цифрой. говорят более надежный чем 350Д и аналоги. Отличный АФ.

Недостатки:  корпус бы покрепче, чтоб можно таскать везде с собой было, а так опасаюсь за него.

Комментарий: Достали промахи фокуса и шумность на 350Д и 400Д. хотя последний почти всем устраивал. Купил 5Д, перед этим смотрел у товарища. исо 1000 сравнимо с исо 400 у кенон 400Д, а можно и до 1600 накрутить и печатать 20-30. а вообще 30на45см легко можно печатать, если хорошая оптика, да и крупнее думаю. ДД конечно не как у плёнки но вроде пошире), очень понравились цвета. Примеры есть тут: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2060938
снял в первый же день. из обработки только конвертация из raw и ресайз для интернета

Достоинства:  матрица. эргономика. корпус. бысторота. разъем для света.

Недостатки:  см. ниже

Комментарий: Сразу о мифах. Перед покупкой читал что пылесос. Полная чушь! Пробовал в разной обстановке и пришел к обратному выводу. На Пукете снимал 9 дней подряд вегетарианский фестиваль. Миллионы петард разрывались перед моим носом по 5 часов ежедневно. 24-70 насосал по-полной! Сжег 2 фильтра 2 рубашки .Фото приложу. Этому- хоть бы хны. В корпусе не пылинки. Просто молодчина! На тридцатой тысячи вылетело зеркало. Сделали за 2 часа. Глючит часто. Порой после срабатывания затвора полная темнота. Ничего не работает. Дисплей мертвый. Признаков жизни никаких. Вкл-выкл, 2мин отдыха и как новенький. Мажет здорово, особенно в тени. ДОБИВАЮТ резиновые крышки на разъемах. Ковыряешь их и так и сяк, открываются с большим трудом. Здесь ничего об этом не читал. Может у меня одного такая проблема? Очень хотелось бы ИСО в видоискателе на постоянку. Что до характеристик- все как заявлено. Дисплей только, сволочь, приукрашивает. Со студийным светом работает просто великолепно. Выше всяких похвал.

Достоинства:  12,8 Мп!
фф!
малый шум, малый размер, вес, цепкий автофокус.

Недостатки:  После 1D MarkII - более сильно и громче хлопает зеркало. 1-ка вообще не тряслась, это важно.
Только 3 к в сек, но это большинству фотографов неважно, если вы не снимаете динамичный спорт.

Комментарий: Камера замечательная. Но даже после кропа 1,26 (1D Mark II) учишься снова снимать - с другими установками. Старые не подходят. Эта та камера, на которой, впервые взявший ее в руки, сделает сначала самые плохие снимки. У меня было так год назад. Я тогда отправил курьера с аппаратом обратно. А потом добавил в фотошопе 20% темнокрасного в колор балансе, резкости в аншарпмаск, выбрал кадр с закрытой на пару стопов диафрагмой и... позвонил и купил тот же аппарат. По сравнению с кропом учишься ставить выдержку длиннее, диафрагму на пару стопов закрываешь, объект помещаешь более в центр кадра и т.д. Добавился угол, мыльные и виньетированные края (отличный художественный эффект, или можно убрать в фотошопе и найти приличный объектив с хорошим разрешением по краю), уменьшилась глубина резкости, увеличился объем и время обработки равов. После 1D Mark II - 5D чувствуется меньше, легче, несерьезней, громче и сильней бьет затвор с зеркалом, но на 20-ке и 350-ке еще хуже. Экранчик больше и лучше читаем под углом, но кол-во пикселей осталось - видно, что экранчик стал хоть и больше, но разрешение его упало. А, вот еще что лучше - из-за меньшего размера помещается в пакете с портретником за пазуху. 1-ка лезла с большим трудом... даже брать на сьемки не хотелось.
С таким разрешением нет смысла печатать фото меньше чем 20х30. Меньший размер не передает потенциал 5-ки!
Аппарат моей мечты, спросите вы? Это 5D, но с 24 Мп (иногда делаю друзьям плакаты 60х90) Больше ничего не надо!

Достоинства:  Нравятся результаты, удобство управления.

Недостатки:  Пыль, не показывает ISO.

Комментарий: Начитавшись обзоров, решил поискать пыль. Нашел, сдул по инструкции, помогло. При использовании EF100-400L IS на длинном конце при ISO больше 320 ухудшается резкость, видимо из-за шумодава. А вообще, нравится очень. На мой взгляд, для творческой самореализации более чем досточно. Это главное.

Достоинства:  фф со всеми вытекающими...
ДД, высокая чувствительность матрицы.

Недостатки:  Баланс белого в помещении с освещением лампами накаливания приходиться выставлять вручную. автомат работает в узком диапазоне. Для Raw это не актуально, хотя иногда приходится снимать в JPEG

Комментарий: Камера сразу поразила высокой контрастностью снимков после старичка D60. Наконец-то мой полтишок 50 1.4 стал полноценным за счёт ФФ, а сделанные им снимки просто радуют. Раньше подумывал о приобретении 35 1.4 L, так как на кропе полтак уж явно как универсальный не прокатывал. Одним словом - чёткий фотик. После пятака попробовал поснимать опять Д60 - ощущения такие как будто пересел с ваз 2109 на "копейку" или после мерседеса на жигули :) Не, на кроп больше не сяду. Все кто пишут про неудобство управления и эргономику - гонят. Всё как у 20-30Д. чётко и понятно. Неудобств в ухвате не заметил, наверно руки кривые :)

Достоинства:  Наконец широкоугольники заработали!!! Полный кадр прежде всего. Включается очень быстро.

Недостатки:  Пока пребываю в некоторой эйфории, не заметил

Комментарий: Я обожаю эту штуковину. Удобно держать, удобно снимать. Неудобно включать. У меня почему то по USB 2.0 каждую фотку переливает на комп (сильнейшей надо сказать комплектации) по 3 секунды, для сравнения с 350D за секунду скачивает 2 фотки. Про качество снимков - я балдею. В сочетании с L объективами становится мощным оружием, в прямом в том числе смысле - с линзой 85mm 1.2 весит около 3 кг. Ну а все остальное извините господа товарищи в Ваших руках, вернее головах, потому как инструмент на мой взгляд превосходен.

Достоинства:  Хороший динамический диапазон, красиво рисует

Недостатки:  Мне по сравнению с Nikon D200 эргономика значительно хуже

Комментарий: Купив с объективом 24-70\2.8 растроился: не резкий, тяжелый так и не захотел его использовать. А вот 28-105\L4 совсем другое дело

Достоинства:  Слабых нет

Недостатки:  Плохая пыле- и влагозащита. Тащит на матрицу грязь, как пылесос. Функция "ультразвуковая чистка" - полное фуфло (но, видимо, денег стоит!)

Комментарий: По качеству картинки и удобству пользования - превосходнейшая машинка! Но уж больно нежная, даже жалко выходить с ней на репортаж. Став владельцем этой камеры, я без устали повторяю где-то слышаную фразу: CANON, ты всегда думаешь о нас! - тупых, жадных, требовательных и капризных фотографах! Этот аппарат - для нас, ибо поводов гнусить и гундосить - просто НЕТ

Достоинства:  Очень нравится картинка . Качественная обработка снимка внутри камеры при использовани JPEG

Недостатки:  Не самая лучшая органомика

Комментарий: Несмотря на все преимущества в органомики и скорости съемки, рад, что поменял Nikon 200D на Canon 5D.
Конечно основной фактор это FF, который и делает этот аппарат лучше.

Достоинства:  Хорош, весит хорошо, снимает хорошо,лежит в руке хорошо, ОТЛИЧНЫЙ ДИСПЛЕЙ И ОСНАЩЁННОСТЬ

Недостатки:  нет предосмотра в режиме реального времени на дисплее- НЕ СНЯТЬ НОРМАЛЬНО ВЫШЕ ГОЛОВ

Комментарий: ОТЛИЧНЫЙ ВЫБОР
Лучше всего использовать с баттарейным блоком- прожорлив по энергии (серьезная начинка) и в руке лежит как влитой -но это видимо не женский вариант..

Комментарий: Без вертикального отсека в руке лежит очень неудобно, корпус явно маловат, особенно для L объективов. Отсек же великоват. Но это все полная ерунда по сравнению с качеством картинки. Камера была протестирована в студийных условиях, в качестве тест- объекта использовал лист бумаги с разными шрифтами. Свет- импульсный с софт- боксами. Так вот при нулевых установках резкости картинка- полный брак! Увеличение резкости, конечно, улучшает видимую картинку, но, естественно, появляются контура на контрастных переходах. Причем это проявляется на всех объективах, которые использовались в тестировании, т. е. похоже, что- то в матрице. Я обратился в каноновский центр в Москве, мне там сказали странную фразу- возможно, сбито позиционирование матрицы.
Я знаю, по меньшей мере, троих профессионаов, которые, купив 5- ки, до сих пор не знают, что с ними делать. Так что мне странно видеть эти хвалебные отзывы, хотя это же торговая фирма. Их можно понять. Аналогичный тест, проведенный с моей рабочей "лошадкой" Fuji S3, показал, что она дает гораздо лучшую картинку. Я считаю, что производители что- то лукавят с этой полноразмерной матрицей.

Недостатки:  1001 раз повторюсь, что видеть хоть где-нибудь чувствительность - это хорошо. Со всеми вытекающими... :)

Комментарий: автофокус шустрее и точнее, чем на 20D, шумы, практически без изменений... то есть отсутствуют. Вполне рабочая чувствительность 3200... сильный и трудноустранимый "леопард" появляется только там, где и для этой чувствительности картинка провалена.

Достоинства:  Вообще я снимаю уже лет 20. Мои впечатления от этой камеры - у пятерки дивная картинка, "рабочие" 3200, встроенная вспышка НЕ НУЖНА, так как 5D бесшумно снимает в темноте! :),
полная матрица, после которой НИКОГДА не захочешь уйти на кроп.

НАИБОЛЕЕ БЛИЗКО ПОДХОДИТ К КАЧЕСТВУ ПЛЕНКИ/СЛАЙДА

Недостатки:  хотелось бы ультразвуковую очистку матрицы от пыли, и скорострельность не 3 кадра в секунду, а хотя бы как у 20-ки, 5 к/с.
На фокусном в 24 делает виньет :) Затемнение в углах начинает пропадать с 28, 30. (у меня оптика canon 24-105/4 L)

Комментарий: Отличная камера для людей, которые заняты творческой фотографией. Если вам нужна просто бытовая съемка, то лучше брать 350, даже много будет.Снимайте в формате RAW - вы увидите все ее возможности!!!! ( я снимаю ТОЛЬКО в RAW)Я знаю людей, которые СМЕНОЙ 8М и ЛЮБИТЕЛЕМ делали КЛАССНЫЕ работы. Вывод - снимает не камера, снимает фотограф. реально оценивайте свои возможности, прежде чем тратить 3000 $:)

Достоинства:  см. мой комментарий

Недостатки:  какой-то неустранимый мусор в видоискателе

Комментарий: Я пользуюсь аппаратом второй год. За это время им сделано около 10 000 кадров при температурах от -35 до +50 в тени. Камера побывала в разных передрягах (падала в песок, съезжала вместе с хозяином по снежному горному склону, мокла под тропическим ливнем) без каких-либо последствий. Перешел на него с 20-ки. Впечатления за год: аппарат ОЧЕНЬ надёжен, и ОЧЕНЬ удобен. Отличная эргономика, четкая работа всех органов управления, жесткий и прочный корпус - никаких повреждений, никаких скрипов. Все подогнано идеально и функционирует без малейших нареканий.Отличная матрица, отличная работа экспонометра, точный автофокус.

Достоинства:  МАТРИЦА. Рабочее ISO1600. Настоящий широкий угол.

Недостатки:  Омерзительная скрипящая мыльная пластмассовая коробка. Нет пылевлагозащиты. В видоискателе не показывается текущее значение ISO, нет сетки. Не лежит в руке. Посредственный (но неплохой) в сравнении с Никоном автофокус.

Комментарий: После Никона Д200 удручает качество сборки, эргономика, какое-то ощущение дешевизны (и это у камеры за 3000$). Это как из Мерседеса пересесть в Тойоту-Хундай :(То что делалось на Д200 одним пальцем, без отрыва глаза от окуляра, здесь требует нажимания кнопок, поворота колёсиков. От 20Д отличается только бОльшим размером экрана и наличием весьма "полезной" кнопки print.Но матрица оправдывает все недостатки! Шумы на ISO1600 как у Д200 на ISO400.

Достоинства:  Некропнутый и все от этого вытекающие последствия(до меня уже многое перечислено)

Недостатки:  Не пыле-влаго...
Пришлось поменять некоторые объективы.Хоть и до этого у меня были в основном L-серия.Просто на полной матрице некоторые из них стали коротковаты.

Комментарий: Пользуюсь пол года после 350D.Разница очень-очень...Хоть в своё время доволен был и 350-кой.Всё познаётся в сравнении!Выбирал между 1D Марк 2N и 5D.В марке подкупала многолетняя надёжность конструкции,количество кадров в 1 сек. не сильно заботило.А в пятёрке-некропнутая матрица-уж больно хотелось полный кадр!Но сомнения были на счёт надёжности и долговечности аппарата...Он ведь тоже не слабо стоит(брал за 3300$ в Украине).Взял всё-таки 5D.Еслиб зарабатывал фотографией деньги взял бы Марк2N.Что могу сказать через пол года эксплуатации.Пока ведёт себя очень стабильно.Хочу отметить батарею:так просто её не посадишь,даже объективами со стабилизатором,количество кадров в серии в формате JPEG просто радует,можно фотографировать без остановок.Скорострельности 3 кадра в с.пока хватает,никаких неудобств по этому поводу не испытываю.Не шумная матрица.Можно спокойно использовать ISO 1000-1250.В общем пока доволен очень.После полного кадра,пропало желание даже думать о переходе на кроп.Даже 1.3.Уж больно картинка получается живая.Поэтому вывод такой:отличная полу-профессиональная камера с профессиональным выхлопом!Но для профи,наверное,Марк2 будет всётаки более практичной.