Достоинства:  ---------------

Недостатки:  Смотри EXIF

Комментарий: Простите,но предыдущий комент на 1DS Mark3,а фото с Canon 5D????????????????????????????????????????

Достоинства:  Просто супер.
конкуренов нет

Недостатки:  пока не нашел

Комментарий: супер машина при использование обектика серии L получаются чумовое фото. iso 1600маловато для него.Апоратом доволен полностью не желею

Достоинства:  Первые впечатления- полный восторг- цвет, размер изображения, эргономичность абсолютная, большое количество настроек, возможность Live View (хотя, по большому счету, редко крайне пользуюсь), идеальная сбалансированность- спуск затвора практически не ощущается

Недостатки:  Пока не выявил, кроме цены

Комментарий: Когда пересел с Фуджи С3 на "пятак", было ощущение, что работаю на слайд. Сейчас почти такое же ощущение, хотя, конечно некорректно сравнивать. Думал брать "Пятак" Марк 2, но когда узнал, что туда зачем- то засунули видеосъемку, сразу передумал, хотя, конечно, вопрос цены болезненный. Просто мой "пятак" дал дуба примерно на 70000 кадров, несмотря на заявленное количество, причем через месяц после окончания гарантийного срока.
Хорошо бы, конечно, работать фиксами Эль серии, но и 70-200/2,8 показал очень и очень неплохой результат. В- общем, доволен, если не считать цены.

Достоинства:  Замечательный аппарат с отличными характеристиками и большим ресурсом

Недостатки:  Дороговат

Комментарий: Фотоаппарат мне очень нравится по всем критериям, для меня чувствительность не основной критерий

Достоинства:  21 мегапиксель-это сила,хорошо подовляет шум,быстрый

Недостатки:  мне кажется что 1600 ISO это все же маловота..

Комментарий: Хорош для репортажа,быстрый,мало энергии ест.Но ISO могли бы как на 1D сделать ..до 3200,но это для тех кто снимает в клубах..

Достоинства:  как пишут в журналах"его величество марк3"

Недостатки:  дисплей хотелось бы получше.пылетряс неэффективен.

Комментарий: великолепная камера.ждал второй пятак и не дождался...и не жалею.привык использовать батарейный блок.думаю пятачок выглядит с ним не так хорошо как марк.отлично сидит в руке.впервые камера устраивает полностью.главное математика теперь не нужна!все эти умножения на1.6 напрягали!теперь все на месте.появилось ощущение завершенности.на 40д этого не было.

Достоинства:  качество изображения

Недостатки:  шум сильнее чем можно ожидать для этого уровня

Комментарий: Внимание! Хочу обратить внимание всех владельцев 3-го марка , что для достижения предельной детализации БЕЗУСЛОВНО необходимо использование ЭЛЬ фиксов+корректировка автофокуса (см в меню)+переход на предварительный подъем зеркала (например режим s)+качественный штатив с тросиком. Тогда смело можно применять RAW Developer по полной программе=предельная четкость.

Достоинства:  Профессиональная камера и требует соответственного отношения

Недостатки:  Дорого! Эксплуатация дорогая! Оптика каждое стекло от 40 000. Монитор от 25 000 (иначе не увидишь ничего, за что платил деньги)

Комментарий: Для реализации всех возможностей нужна только оптика эль с постоянным ФР. Зумы, к сожалению (если вдруг чудовищно не повезет - да и то не надолго, потому что они расхлябываются) мылят ВСЕ! - им противопоказано такое разрешение. Шарпите в конвертере - набираете артефактов. Это только кажется, что стало резко. В общем очень специальный аппарат, скорее для студий. Мои съемки ближе к репортажным, я не потянул по деньгам (я любитель, которому внезапно привалило денег) и продал все сразу. Ну не нужно простому человеку такое, оно должно приносить при деньги, хотя бы окупаться. Я делал все по высшей планке, получал очень хороший результат и что же? Клал на полку. И ВСЕ!!!!!

Достоинства:  Удобное управление, неплохая скорость (учитывая вес RAW 21 MP), хорошая емкость аккумулятора (хватает на 2 свадьбы около 1800 кадров делает).

Недостатки:  ЦЕНА!!! ЖК монитор слабоват, хотя на 3 дюймах рассматривать фото, как луну в театральный бинокль.

Комментарий: До МАРКа снимал три года на 5Д. Конечно сравнивать не корректно по классу и поколению, МАРК снимает резче и с лучшей цветопередачей (конечно, если Вы смотрите в профес. монитор). И еще, чтобы увидеть настоящую картинку МАРКа надо снимать на линзах серии L и лучше без зума. Конечно если поставить дешевый кит 18-55, Вы разницу с 5D не особо заметите.Очень доволен 21МП, снимал футбол, безжалостно кадрировал, после чего оставалось хорошее разрешение для печати. Больше фото на моем сайте www.proshot.ru По поводу шумов хотелось бы за эти деньги иметь их меньше, хотя если Вы снимаете в RAW, то в родной программе можно хорошо почистить, без ухудшения резкости, что не могу скзать о Никоне Д3, у которого на высоких ИСО я получил хороший блюр при диафрагме f11. В заключении хотел сказать о цене, она явно завышена, хотя клиент платит в 2 раза больше. Рекомендую, отличный выбор для профессионала. Если для кого-то мечта снимать на среднестатистических фотоаппаратах как у всех, эта камера не для Вас. :)

Достоинства:  классу соответствует . скорость сброса файлов высокая

Недостатки:  шум в тенях в контрасных кадрах. картинка грязнее чем должна бы быть для такого аппарата. передача телесных цветов страдает

Комментарий: четкость соответствует. АФ нормально (24-70). Куплен для печать 40х60. Замечательна возможность фокусировки с зумом нв дисплее (конечно со штативом). Присоединить фотографии не вижу смысла при таком формате.

Комментарий: Самый простой способ заработка -серфинг. Вы регистрируетесь на сайте-кликовом спонсоре, он вам дает рекламные ссылки на сайты (эти сайты платят спонсору за рекламу, а спонсор вам процент за просмотр), вы кликаете по этим ссылке, ждете 30 секунд(время идет в верхнем левом углу вашего браузера) пока не появится галочка с надписью сделано, потом переходите к следующей ссылке. Так обычно дается 10 ссылок в день. Посетив все ваша работа на сегодня закончена, следующий визит завтра. Самое главное в этой работе - терпение. Все остальные рекомендации приводятся на сайтах кликовых спонсорах. Деньги вы получаете через электронную платежные системы.
http://www.neobux.com/?r=disciple

Достоинства:  просто супер аппарат

Недостатки:  цена,в настройках детализации проработки белых деталий наблюдаются шумы

Комментарий: работай аппарата очень доволен, если правельно настоить пользавательские настройки то аппаратвыдаст аботая аппаратом очень доволен, если правильно настроить пользовательские настройки то аппарат выдаст изумительные снимки. Сравнивать с NIKON D3 я нестану, у меня много оптики ,вспышки от CANON а также привычка к его управления корпусом. Даже пускай NIKON D3 стоит 1000$ я никогда на него не куплю.

Достоинства:  Почему не нравился второй ДС
-
1) маленький экран
2) неудобное управление (привык к 5Д)
(другими словами сильные для меня стороны в ДС3)
практически только ради этого заплатил вдвое больше чем стоит второй ДС
еще конечно 21 пиксель (для стоковой фотографии лучшая камера - можно кадрировать бех вопросов - но если таковой не занимаетесь то и второго Дс хватить должно с лихвой) ----- можно подкручивать (microadjust) линзы под себя (правда мне не понадобилось ни разу (то ли линзы хорошие попались то ли камера была настроена правильно) (хотя приятно когда такая функция есть -----

Недостатки:  цена (заплатил 7999 и такое чувство что перплатил вдвое что же говорить о Российских покупателях) - пылетряс не помогает совсем - реально медленно снимает (RAW+Jpeg) не расчитан для репортажа (если только в JPEG может быть) - тяжелый (для меня после 5Д - и 12-14 часового рабочего дня с камерой в руках) (хотя из единиц самй легкий ) - батарея садится в два раза быстрее чем у Никона Д3 - --- картинка не отличима от 5Д (после ресайза до 12пикселей) - шумы на 3200 сильнее чем у 5Д - ненужный мне слот для SD карт - --- после меяца использования паралельно с Никоном Д3 понял что у Никона управление удобней (сильно) --- экран врет цвет (как впрочем и на моем 1Д3 - видать у них проблема с этим - хотя на 5Д все нормально - про никон Д3 молчу там экран просто сказка по сравнению с последними единицами)

Комментарий: Если покупать камеру для понтов то нужно Hasselblad H3DII-39 , если на хасель денег нет то смысла брать третий Дс нет. Все что снимает 1Ds3 можно снимать и на 1Ds2. Знаменитые 14бит мой глаз не смог увидеть.
Когда выходил 1Ds2 то цена (здесь) в 8000 была как бы оправданной (из кокурентов был только 1ds(первый) и Kodak DCS Pro 14 n/c и все и тишина - тогда эта цена воспринималась относительно нормально - но теперь когда есть свой же 1Ds2 (на вторичном рынке до 4000) и главный конкурент среди фул фрейм камер Никон Д3 (не смотря на скромные 12 пикселей) то цена в 8000 смотрится немного странной - с 1Д3 произошла небольшая уценка с момента выхода (и конечно Никон Д3 в этом сыграл не последнюю роль) он упал в наших магазинах с 4500 до 4000 - даже если это и произойдет с 1Ds3
(после выхода 5ДII или же нового Никона)
то цена ниже 7000 точно не упадет (что все равно много для этой камеры - при нынешнем положении дел) - тем кто читает в этом разделе коментарии к 1Ds3
это не поможет сделать правильный выбор (если вы будете основыватся на этих коментариях) вы должно к покупке этой камеры (как и любой другой) придти самостоятельно методом проб и ошибок что бы понять что именно эта камера вам нужна что бы покрыть все ваши быстрорастущие запросы - повторю еще раз 1Ds3 и 1D3 не взаимозаменяют друг друга (они для разных задач) если вы это отлично понимаете то что вы делаете в этом разделе - если не понимаете то читать все эти опусы вам бесполезно - одной камерой
и линзой нельзя снимать все подряд (если речь идет оработе за деньги) даже если эта камера и стоит 8000