Достоинства:  штатный объектив для начинающих на все случаи жизни.Удобные ФР.Стаб.

Недостатки:  Темноват. И иногда медленно фокусируется.Мыльный с 17 до 24мм.

Комментарий: хороший стабил.,удобные фокусные для кропа,объектив для съемки в дневное время. Удобное управление.

Достоинства:  Универсальный, наличие стаба

Недостатки:  темноват

Комментарий: Объективом доволен, для начального стекла очень и очень неплох, вкупе со вспышкой Canon 430 отпадут вопросы по части: "темноват, невозможно снимать портреты, мылит".

Достоинства:  Умеренная цена, достаточно резок, оптимальный набор ФР.

Недостатки:  выезжает хобот под своим весом, дисторсии на широком угле, немножко хроматит.

Комментарий: учитывая цену объектив резкий как понос :) люди перешедшие после 18-55 и пр. сразу поймут разницу. очень хороший объектив как для начинающего фотографа так и для опытного человека. как отдельный брать ещё можно подумать, но как кит 100% не пожалеете

Достоинства:  Фокусные расстояния, быстрый автофокус, резкость.

Комментарий: Объектив не бесспорен и требует некоторого времени для привыкания, но используя настройки "тушки" (ББ, экспозицию), можно получить весьма неплохие результаты. Очень удобен в путешествиях.

Достоинства:  С 24 мм очень резкий. Хороший диапозон фокусных. Стабилизатор позволяет делать кадр вплоть до 1/8 сек на 85 мм.

Недостатки:  небольшая хроматика на 17-24 мм

Комментарий: Использую на тушке 50D. Пришлось сделать поправку на -2 и объектив приобрел просто потрясающую резкость. Мои близкие просят их портреты несколько замазать, потому что каждая морщинка, волосинка видны. И это на дыре 5.6. Подавляющее количество снимков делаю именно на 5.6. Большие отверстрия на других объективах использую редко, так как не люблю сильно размытый фон. Даже с объективом 24-105 L разница практически не заметна. В темных помещениях ошибки при фокусировке практически не бывает. Поэтому если у кого он мылит или резкость не достаточна - отнесите на юстировку или сделайте поправки в камере. Фотографии не прикладываю, т.к. в 300К качества все равно не будет видно. В общем, оценка 5+.

Достоинства:  Широкий диапазон ФР, цена, быстрый и бесшумный автофокус, отличный стабилизатор изображения.

Недостатки:  Нет.

Комментарий: Брал б/у в качестве штатника для своего Canon 50d. По своим потребительским качествам - отличный объектв. Категорически не согласен с мнением предыдущего пользователя. Там или "кривые" ручки, или неисправная тушка... Впечатления от объектива только положительные: от внешнего вида до качества снимков. Примеры фото различного жанра, (ресайз), здесь. Рекомендую для начинающего фотографа в качестве штатного объектива.

Достоинства:  Нет

Недостатки:  Много писать, см. развернутый комментарий.

Комментарий: Стеклушка досталась по цене "чуть дороже китовой затычки (18-55), поэтому просто грех было ее не взять, в качестве заглушки байонета и нечасто нужного широкого угла. Из конкретных минусов - темный, как сволочь, особенно касается широкого угла. Стаб, хоть и присутствует, и батарейку свою отжирает, реальной пользы от его наличия не оценил. Про хроматику и дисторсии, не хочу в очередной раз ломать копья, дисторсии кошмарны, особенно опять же касается широкого угла. Про диаметры фильтра скромно умолчу - оставалось кое-что от 24-85. ГРИП у стекла неудовлетворительная. В общем, скажу так. Если, как мне, перепадет по дешевке, берите. Если брать, как штатное стекло, не рекомендую ни в коем случае.

Достоинства:  шкала расстояний фокусировки

Недостатки:  резкость, цветопередача

Комментарий: Взял его на замену EF 50 mm f/1.8 II, т.к. тот достал своей неуниверсальностью, так первое время плевался с резкости и цвета (а точнее их отсутствия). Доплатив 5000 не покидало ощущение того что тебя кинули. Потом приноровился. Но тем не менее, поменяв его через полгода на EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS стал более счастлив. Честно: не понравился, не советую.

Достоинства:  Конструктив, IS, USM, удобные вокусные, приятно держать в руке после 18-55, передняя линза не вращается, резкость!! цена!

Недостатки:  конечно светосила и не L-класс, но там уже другой ценник. возможно пыли насосет в себя.

Комментарий: Долго выбирал между 17-40 и 17-85, победила цена, IS и фокусные второго. Снимаю на 50D, резкости хватает за глаза, менять пока не собираюсь, единственное смущает звук запуска стабилизатора, (что то типа цык-цык) но я думаю страшного ни чего нет, просто другие объективы не юзал со стабилизатором.
Покупать я думаю стоит, у кого нет денег на L или 15-85, который считаю ближайшим конкурентом.

Достоинства:  Моё личное мнение..Это один из тех объективов с которых стоит "начинать"..так что..обычный..неплохой объектив..)))

Недостатки:  Да я если честно..и не пытался их искать..

Комментарий: Покупать?..я думаю,что особого смысла нету..как правило идёт как Kit вариант..

Достоинства:  Большой диапазон фокусных расстояний
Отличный стабилизатор
Резкость на всех фокусных на открытой диафрагме
Неподвижное кольцо фильтра
Шкала расстояний для примерной фокусировки

Недостатки:  Выезжает хобот под собственным весом
Насосал пыли полные линзы, и потеет изнутри.
Шатается передний выезжающий тубус
Бесконечность на шкале не соответствует реальной, причём в разные стороны на разных фокусных расстояниях
Жуткий хроматизм, (исправляемый софтом, но весьма трудно) особенно на 17мм

Комментарий: Покупал как замену китовому, очень доволен, стабилизатор держит прекрасно, длинные выдержки с рук возможны до 1/4. ХА исправляется софтом на дальних расстояниях, на ближних калибровки другие и сделать их представляется очень тяжёло для каждого расстояния. Зато края ХА резкие, не размытые как на китовом, если удалось поправить, то всё чисто.

Достоинства:  Хороший стаб.
Востребованные фокусные расстояния.

Недостатки:  Очень сильно мылит на 17мм

Комментарий: За свои 10000р отличное универсальное стекло.На 17мм снимает хуже кита 18-55!Начиная с 24 до 85 рисует очень не плохо!

Вот еще примеры фотографий снятх в jpeg:

http://i056.radikal.ru/1007/85/af0f21713b8e.jpg
http://s48.radikal.ru/i122/1007/f0/c75f9cf1d021.jpg
http://s004.radikal.ru/i207/1007/dd/36f8e15e812f.jpg
http://s004.radikal.ru/i206/1007/7d/aae3b4f66852.jpg
http://s07.radikal.ru/i180/1007/c2/271735e07069.jpg
http://s50.radikal.ru/i130/1007/34/7986792a2fce.jpg
http://s50.radikal.ru/i127/1007/bb/5693bcaa6fb9.jpg

Достоинства:  конструктив,стаб,вес

Недостатки:  ха

Комментарий: нормальный объектив, шел комплектом с 50D,после китового 18-55 его просто приятно брать в руки. Снимки на широком угле немного мыльноваты

Достоинства:  стабилизатор, тихий фокус, широкий диапазон ФР

Недостатки:  темноват, на широком углу ХР, тяжеловат, пылесос.

Комментарий: Купил его как замену китовому 17-55, для поездок по различным достопримечательностям. Объектив удобно лежит в руке, удобен для использования градиентных фильтров (резьба при фокусе не крутится). Считаю, что для тревел зума диапазон фокусных расстояний более чем достаточен. Стабилизация работает на все 100%. Из минусов хотелось бы отметить его "тёмность" при фотографировании в помещениях, особенно это режет глаз после TAMRON AF 17-50mm F/2.8, но на природе, да в погожий день очень даже на уровне. Нет бленды в комплекте, но на ebay покупается легко.

Достоинства:  хорошо рисует картинку
стабилизатор и USM
диапозом фокусного расстояния
угол в 17 градусов
вес

Недостатки:  выезжает хобот под собственным весом
темноват, на 50мм уже 5,6

Комментарий: все равно , это часто используемый объектив, только вот хобот выезжает. все таки для съемки портретов без хорошего освещения не обойтись. да и вообще , если честно говорит то темноват объектив. хотя за такие деньги это хорошее приоретение.

Достоинства:  Отличный объектив! Универcальный, резкий

Недостатки:  не обнаружил

Комментарий: Использую вместе с canon 400 d .Покупал как б/у в Германии.Протестировал с ноутбуком в магазине.ОООчень понравился, поэтому и взял.Универсальный, предназначенный для использования с цифровыми камерами объектив для любых случаев повседневной съемки, а также съемки в путешествии. Компактные размеры, удобный диапазон фокусных расстояний, стабилизатор изображения, круглая диафрагма, оптическая схема с двусторонней асферической линзой и просветленными элементами.

Достоинства:  Писал ниже в топике

Недостатки:  Писал ниже в топике

Комментарий: Решил добавить ещё фотографий, только с кропом (в связи с этим, кстати, замечу - было бы не плохо, чтобы владельцы многочисленных моделей "L"-класса, хотя бы иногда, тоже кропы выкладывали, а то днём с огнём не сыщешь. Дабы остальные читатели смогли воочию развеять созданный миф про мегарезкость на активно культивируемой почве отсуствия информации :-))))).

P.S. Не понимаю, как вам удаётся загружать большие фото. Мне сайт больше 300 Кб загрузить не позволяет. Приходится дико пережимать, из-за этого появляются артефакты.

Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний, стабилизатор.

Недостатки:  Нет в комплекте бленды (при его стоимости могли бы и "наградить")

Комментарий: Не понимаю людей, которые жалуются на то, что он темный. Вы же видите что берете. Меня это не смутило, снимаю практически всегда со вспышкой, брал из-за подходящего диапазона ФР. Не знаю как у кого, но с резкостью у него все в порядке, а в сравнении с 18-55 так вообще песня.

Достоинства:  ...1. Диапазон фокусных расстояний: 27-136. САМЫЙ часто используемый. ...2. Супер широкоугольник. ...3. Мощный стабилизатор с автоопределением вертикальной или горизонтальной проводок. Я бы сказал сверхэффетивная стабилизация. ...4. Износостойкость, достойная и качественная сборка, серьёзен. ...5. Качественные снимки, стремится к "L" (график MTF рисуйте сами, не читайте dpreview, у них там своя, личная мира), реально снимки получаются очень качественные на всем диапазоне фокусных расстояний. ...6. Универсальность. ...7. Шустрый. ...8. МАКРО 35 см. ...9. Вес. ...10. Превосходный автофокус, удобное ручное управление, возможность доводки автофокуса вручную.

Недостатки:  НЕТ!!! Параметр "цена-качество", не признаю. Слабых сторон (мыло, дырка, бочка, нож) для меня нет. Конечно же несущественные недостатки всегда есть, но преимущества этого объектива в разы перевешивают их все. В полемику не вступаю.

Комментарий: Так, так, так. Часто нахожусь на этом сайте, но зайти и прочитать про мой любимый объектив, ни разу не удосужился. Минус мне огромный. Итак, считаю этот объектив - одним из лучших. Я почитал тут отзывы и просто ужаснулся от того, сколько негатива "заслужил" этот объектив. Выступаю против! Я не жалею ни минуты, ни секунды проведённой с объективом. Это мой основной объектив, который почти никогда не снимаю (в редких случаях полтинник или теле).
Во-первых, диапазон фокусных расстояний: Грамотно подобранный ходовой рабочий диапазон, покрывает необходимые мне расстояния. Super Wide позволяет захватывать в кадр максимально, рисует картинку с минимальными искажениями - это действительно супер.
Во-вторых качество снимка: Использовал с Canon 40D. Очень резкий, картинка звенящая, качественная, чёткая.
В-третьих, ресуросоъёмкость: Мой объектив за два года прошёл со мной огонь и воду, отсняв ни много ни мало более 90 тысяч снимков. Несколько раз побывал в раскалённых тропиках, на крайнем Севере, на БАМе, на тёплых морях и снежных курортах.
В-четвёртых, практичность: Отснял не одну рекламную акцию, не одну тысячу товаров для газет, журналов и каталогов (я специалист по маркетингу), золотых изделий, украшений, плюс портреты, пейзажи, обнажёнка... ах, да (!)... о.б.н.а.ж.ё.н.к.а. (не резкий говорите..., тёмный говорите..., мыло говорите... ну-ну...).
В-пятых, изностойкость: Он проверен в боях, П.Р.О.В.Е.Р.Е.Н. от Сахалина до Филлипин. Где он только не был.
Шикарный объектив, универсальный объектив. На ветру, в песках, в парких саунах, в помещениях бассейнов, на даче, на крупных мероприятиях, на фестивалях, в горах и сопках, на стадионах. При +35, при -38 ему цены нет. Как он мог тут у некоторых так быстро насосаться пыли и т.п. - я не понимаю, не могу этого понять. Не могу понять для чего ему нужна блэнда (ни при контровом, ни на природе, ни в лесу - у меня ни разу не было бликов, на удивление странно, например у объектива 50/1.8 блики были, конкретные, особенно на открытой дырке, вот там блэнда нужна как воздух, а тут... наверное, у меня ещё всё впереди...). Не могу понять такой характеристики, как тёмный (это про диафрагму что-ли?, как-то даже забавно, чесслово).
Если кто-то сомневается брать его или не брать - мой пост + 50 пунктов. Даже если с ним что-то случиться, я возьму такой же не задумываясь...

Прошу прощения за излишнюю эмоциональность, это было необходимо.
Теперь сухо: практичен, резок, изсностоек, удобен, имеет качественный стаб и хороший диапазон фокусных расстояний.
Вот как-то так...

Достоинства:  Лейбл Canon.
Стаб (точнее, возможность его отключения)

Недостатки:  Дырка
Отсутствие бленды

Комментарий: Ну что сказать. Брал его для одной цели - съемки продуктов для каталога. Снимал с рук, но в студии на 400D.
Для каталога пойдет.
Но! Остальное..... Снимать портреты и прочее сложно.. Нужно хорошее освещение. Без него.. увы. Светосила не та. Хотя как плюс - хорошая и уверенная фокусировка (правда уверенная только по центральной точке). По краям ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже. Мыло на краях присутствует. Но про это уже неоднократно писали. Хорошо использовать как кит. Для начинающих. При съемке днем... Потом начинаешь тянуться к светосильному.