CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM
4.88
54 отзыва
CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM
4.88
54 отзыва
- БрендCanon
Описание
Зум-объектив теле-диапазона с высокой светосилой и стабилизатором изображения.
Отзывы

21 мая 2020 г.
merer5
Достоинства: Удобные фокусные, светосила, стабилизатор, рисунок, цвет
Недостатки: для меня нет слабых сторон
Комментарий: Использую в паре с 35 1.4 .Сначала не мог привыкнуть к зуму, раньше использовал фиксы. Также напрягал вес. После покупки розргузки на 2 фотоапарата, вес перестал беспокоить. Теперь всю портретную съемку провожу на него. После 100 мм прекрасное бокэ. На 200 добавляется компресия которая делает кадр еще интересней. Прекрасня резкость. Стабилизатором пользуюсь при темных условиях. Также стабилизатор прекрасно держит на видео, можно снимать на 200 с рук. Вобщем впечатления только позитивные. В будуще, докуплю (снова) 85 1.8 для мягкой картинки, но можна обойтись и без него. Фокусное 100-200 не такое уж длинное как кажеться, можно прекрасно работать. Очень рекомендую к покупле!

Достоинства: 1. Постоянная светосила.
2. Классно и резко рисует.
3. Шустро фокусируется.
2. Классно и резко рисует.
3. Шустро фокусируется.
Недостатки: 1. Тяжелый, зарраза.
2. Недешевый.
3. Очень тяжелый. :)
2. Недешевый.
3. Очень тяжелый. :)
Комментарий: Беру его у друга, когда нужно что-то особенное или в помещении. А так, чаще всего ношу свою более легкую версию с дыркой 4.

Достоинства: очень круто снимает на улице, до этого снимал на 24-70 2.8 небо и земля
Недостатки: тяжеловат конечео
Комментарий: очень доволен им еще и купил до подорожания , повезло и кенон скидку давал в 10000 тр

Достоинства: В нем все сильно: конструктив, светосила, скорость фокусировки, резкость на открытой и т.д.
Недостатки: Кроме цены - ничего не обнаружил)))
Комментарий: Давно мечтал купить, но не позволял бюджет! И вот наконец сбылась мечта идиота - долгожданный девайс у меня ! Использую с 5D makII Покупал в интернет - магазине, курьер доставил домой. Попробовал пару тестовых снимков на открытой по мишени - никакого бек и фронт фокуса не обнаружил - точно в цель!!!!! И это при комнатном освещении ISO 1500 Был приятно удивлен! Потом несколько снимков на вскидку - все отлично! Стаб жужжит - так это его работа! Держит отлично! Фокусируется в потемках быстро и сразу - без промахов! Sigma 24-70 в потемках юзает несколько раз, пока поймает! Короче - пока доволен на все 100! Времени поснимать серьезно пока не было, но думаю - не разочаруюсь! 2 сентября буду снимать первоклашек на линейке -вот там и посмотрим!

Достоинства: - Шикарная мягкая и светлая картинка
- Сильно размывает фон, хорошо подходит для портретов
- Стабилизатор отличный
- Хорошо лежит в руках, тяжёлый, что позволяет получать резкие снимки даже без стаба.
- Пылевлагозащищённый, снимал в ливень более двух часов.
- Сильно размывает фон, хорошо подходит для портретов
- Стабилизатор отличный
- Хорошо лежит в руках, тяжёлый, что позволяет получать резкие снимки даже без стаба.
- Пылевлагозащищённый, снимал в ливень более двух часов.
Недостатки: - Стабу нужно секунды две чтобы заработать, 24-105 подхватывает быстрее
- Менее резок чем вторая версия. Для портретов не актуально.
- Менее резок чем вторая версия. Для портретов не актуально.
Комментарий: Весьма доволен приобретением. Идеально подходит для портретов. Также замечательно снимать всевозможные мероприятия и события. Тяжел, но удобен. На открытой размывает задний план даже если объект в 20 метрах. Диафрагму даже закрывать не хочется :) Берите и не пожалеете!

Достоинства: красивый рисунок, быстрый автофокус
Недостатки: не обнаружил
Комментарий: отличный объектив, особенно для простого любителя, хочу теперь попробовать 2-ую версию

Достоинства: Светосила.стаб.
Недостатки: На мой взгляд их нет.
Комментарий: Просто хочется снимать. Один нюанс,снимал луну и от фильтра идёт отражение(видно на фото)без фильтра всё ок.Моя оценка пять.

Достоинства: Стаб и фокусные, резкость, боке, фокусируется мгновенно. Для 5д лучший телезум за его цену.
Недостатки: стаб жжужит
Комментарий: Ну взял я его после пару лет использования версии без стаба.Так что ничему не удивился.Снимает не хуже,но стаб вещь полезная. Прикупил новый за 1500 ам.денег,поэтому рад ,что успел его застать новым, так как уже не делают,а новинка 2 еще на штуку дороже.Так что рекомендую всем. Как и версия без стаба очень зачетное стекло. Рисует обалденно.

Достоинства: Резкий, быстрый автофокус, хорошее бокэ, рисунок.
Недостатки: не вижу, одни плюсы ...
Комментарий: Давно мечтал о таком шедевре, наконец решился, брал с рук, у человека, который не смог дать ему ума, можно сказать новый, две фотосессии ... с ним чувствуешь себя уверенно, про зевак вообще молчу, завораживает людей ... спасибо создателям ...

Достоинства: Резкий, быстрый автофокус, хорошее бокэ, рисунок.
Недостатки: Наверное вес и размер. Хотя хорошее стекло не может быть легким. А размер следствие длинного фокуса.
Комментарий: Использую как штатник. Да, в нём нет стаба - но если приложить мозги, то можно и без него хорошо снимать. Выручает серийная съемка. Требует бережного отношения. С ним без сумки или рюкзака уже не обойтись.

Достоинства: Пластичный,очень быстрый,резкий в меру(снимаю портреты им чаще),стабилизатор работает отлично.
говорят про вес,нет,для меня не тяжёлый(мышка-хорошо,но гантельки никто не отменял,особенно для мужчин)
Пыле-влагозащищённый.Внутренняя фокусировка и ЗУМ!!!
Работаю с 5-кой
говорят про вес,нет,для меня не тяжёлый(мышка-хорошо,но гантельки никто не отменял,особенно для мужчин)
Пыле-влагозащищённый.Внутренняя фокусировка и ЗУМ!!!
Работаю с 5-кой
Недостатки: Лично у меня такая проблемка:часто случайно дёргаю переключатели.Так я взял пластырь медицинский и по окружности заклеил эти переключатели в нужном,для меня,положении.
Комментарий: Приятно иметь такой объектив,уверенность в нём есть,цена немного куснула,но быстро зажила ранка от неё,результат пропорционален окупаемости.Он не является основным на свадьбе,25-30% использую.

Достоинства: только стаб
Недостатки: цена.вес.РАЗМЕР
Комментарий: брал только из-за стаба,резкость хуже чем у 80-200\2,8L(оно и понятно-стаб говнит).скорость автофокуса не быстрее чем у моего старикана.хотя все говорят-скорость супер,я не заметил,да и промахивается так же.вобщем из плюсов приобретенных для меня только стаб,и по-мелочам немного:возможность ручной фокусировки при неоткл.автофокусе(у 80-200 надо передвинуть движок на МФ иначе как ни крути все безтолку),вот потестю еще и узнаю как он зайцев ловит,у старикана,если уж он схватил "зайца".то это сразу на пол-кадра

Недостатки: цена
Комментарий: взял б\у экземпляр. рисунок гуд, конструктив достойный, сверх резкости нет, картинка получается пластичной (кому как, кто за чем гонится, меня устраивает). автофокус хороший, динамику еще не снимал, поэтому не могу сказать как он себя поведет в движении. вес не проблема, лично для меня. цена кусается на это стекло, а на вторую версию вообще зашкаливает.
резюме: если такой объектив нужен и им реально снимать и есть деньги, то маст хев, линза достойная. а если просто им сверкать, то уж больно дорого)
резюме: если такой объектив нужен и им реально снимать и есть деньги, то маст хев, линза достойная. а если просто им сверкать, то уж больно дорого)

Достоинства: светосила, резкость, рисует - загляденье! стаб, вес - тоже плюс:-)
Недостатки: за год не нашла
Комментарий: Я искренне не верю, что может быть объектив лучше этого! Почти полгода юзала его в качестве штатника, ибо деньги после покупки кончились надолго:-) Но это была любовь с первого кадра! И как оказалось - не все L-ки также хороши. Взяла еще 24-105, но в сравнении с 70-200 - сплошное разочарование. Так что дальше буду брать только светосильную оптику.
Если Вы на распутье и думаете брать его или что-то подешевле, даже из 70-200, например 4, лучше брать этот. Светосила, стаб, рисунок - в нём всё идеально. Если же Вас смущает вес - он тоже может быть плюсом. Во-первых уравновешивает, во-вторых, у тех, кто послабее - тренирует выносливость.
Многие говорят, что если ты хороший фотограф, то сможешь делать хорошие снимки и на мыльницу. Но раз уж Вы читаете этот коммент, согласитесь - гораздо лучше, когда хорошие снимки еще имеют идеальное качество. А если снимки плохие, то пусть хоть качество будет на высоте:-)
Выкладываю одни из первых нетронутых обработкой (только уменьшила) фоток. Позже выложу еще пару полноразмерных
Если Вы на распутье и думаете брать его или что-то подешевле, даже из 70-200, например 4, лучше брать этот. Светосила, стаб, рисунок - в нём всё идеально. Если же Вас смущает вес - он тоже может быть плюсом. Во-первых уравновешивает, во-вторых, у тех, кто послабее - тренирует выносливость.
Многие говорят, что если ты хороший фотограф, то сможешь делать хорошие снимки и на мыльницу. Но раз уж Вы читаете этот коммент, согласитесь - гораздо лучше, когда хорошие снимки еще имеют идеальное качество. А если снимки плохие, то пусть хоть качество будет на высоте:-)
Выкладываю одни из первых нетронутых обработкой (только уменьшила) фоток. Позже выложу еще пару полноразмерных

Достоинства: светосила, резкость, удобство, стаб, автофокус, вес
Недостатки: тот же вес если снимать с рук ) цена, конечно, тоже
Комментарий: потрясающе, я очень и очень довольна, советую всем. сравнивали с коллегой такой же но с дыркой 4: на тех же параметрах 2,8 значительно лучше, резче.

Достоинства: светосила, стаб., фокусные расстояния
Недостатки: для меня нет
Комментарий: Испольую на 50Д. Объективом доволен так как выбор был осознанный, не жалею ни капли. При съемке с рук стаб выручает. Для кого имеет значение цвет и вес - не берите - он не для вас, а для тех кто имеет желание снимать хорошим объективом.

Достоинства: Использовал 3 года, снимал свадьбы, концерты, конференции, объектив универсален. Хорошие портреты можно снимать на 200мм, так же для репортажа аналогов небыло, но уже появился EF70-200mm f/2.8L II IS USM, может он получше будет :), стабилизатор нужен только при низком освещении для съемки статичных объектов.
Недостатки: При съемке динамики на 200мм много промахов, поэтому продал и купил Canon EF135mm f/2.0L USM, приемущества- больше светосилы, скорость фокусировки выше, меньше промахов, рисунок красивей. Так же вес.
Комментарий: Ставлю 4 за медленный автофокус, который не успевает ловить объект при динамике. Фотики: Canon 5D и 5D2

Достоинства: Резкость, картанка -поет.
Недостатки: Нет. Разве, что вес (перевешивает тушку))), ну и цена (основной бич всех людей от творчества).
Комментарий: Считаю - это один из лучших объективов у Canon. Солидно выглядит - с блендой вообще как базука))))

Достоинства: Конструктив, отличная работа автофокуса и стаба, все моментально и резко. При работе с экстендером 1.4 также работают все виды автофокуса, только светосила падает до 4.0. При фотоохоте почти все выстрелы - удачные.
Недостатки: Вес-размер-цена, но это и не слабые стороны, а особенности такие -объектив для взрослых.
Комментарий: Помог мне раскрыть потенциал 50D - его многопиксельность, скорострельность и работу автофокуса. Вообще-то отправлялся покупать 100-400L, но не смог удержаться и купил это чудо (без гиперболы!). Поработал с экстендером 1.4 (стекло преобразуется в 100-300 -4.0) - оценка отлично (примеры ниже). Если с экстендером Х2.0 результат будет такой же, то 100-400 мне в принципе не нужен - это стекло оставаясь сами собой заменит еще одно почти такой же цены.

Достоинства: Отличная работа стабилизатора,достойный рисунок,естественная цветопередача,на открытой диафрагме очень красиво мажет фон
Недостатки: единственный недостаток,немножко тяжеловат.
Комментарий: Отличный обьектив.Лично у меня с фотоаппаратом Кенон 400Д работал очень медленно и бывали промахи с фокусом.Сейчас с 50Д работает изумительно.Обьектив безценный по своим качествам,стоит своих денег.Берите и будет вам счастье фотографическое!поверьте мне!