Достоинства:  1)резкость
2)светосила просто ВАУ!
3)бокэ отличное
4)быстрый
5)автофокус - 2 промаха из 10 кадров

Недостатки:  не замечено

Комментарий: этот объектив не для фотографов стандартников...он для фотографов-художников ;)

Достоинства:  Достаточно легкий и быстрый объектив.
Резкий, и выдает прекрасную картинку.
Просто потрясающая светосила. Красиво размывает фон

Недостатки:  пока не нашел

Комментарий: Очень доволен покупкой, в своей ценовой категории один из лучших. если приложить творческие усилия, получаются превосходные фотографии.Разумный выбор за приемлемую цену.

Достоинства:  Хорошее соотношение цена-качество. Быстрая и точная фокусировка, особенно по сравнению с CANON 50 f1.8. Достаточно хорошая цветопередача. От f2.2 уже резче L зумов.

Недостатки:  Заметные ХА до f2.0. По цветопередаче и боке заметно уступает 50 f1.2L. (точечные источники света в зоне нерезкости могут выглядеть как восьмиугольные световые пятна). На фулл фрейм слегка заметно виньетирование и небольшая бочкообразная дисторсия.

Комментарий: Несмотря на перечисленные недостатки, объектив вполне удачен и хорош, особенно в своей ценовой категории. При грамотном использовании способен формировать изображения очень высокого качества. Лично я частенько ставлю его на 5D в качестве штатника, а не 24-70f2.8L, когда нет желания таскать тяжёлый комплект. Однако если вы выбираете между 50 f1.4 и 85f1.8 то 85 предпочтительнее по многим параметрам.

Достоинства:  светосила, грип, бокэ
делает абсолютно шедевральные картины

Недостатки:  конструктив, недостаточно резкий на 1.4, были замечены ХА. нет бленды в комплекте.

Комментарий: Очень понравилось стекло, перспективы с ним очень расширяются, можно делать просто шикарные работы. всем советую, у кого есть 15 т.р., и кого гложет жаба, заставляя сэкономить и купить 1.8.

он стоит своих денег, за такое бокэ и малую грип...

Комментарий: отличный, мягкий и пластичный рисунок. красивая зона боке. идеальная цветопередача. портретник, который великолепно исполняет любой портрет, как лицевой, так и групповой)))

Достоинства:  - Светосила (уверен, 1.2 еще лучше, но 1800у.е! против 500!)
- конструктив
- скорость и еще раз скорость!

Недостатки:  Не нашел

Комментарий: Очень долго приценивался и думал. Смотрел фотографии и думал-думал-думал опять. Приехал покупать 1.8, а купил 1.4. 1.8 оказался очень медлительным и хлипким, не очень точным. Понял, что объективы дешевле 500у.е. - деньги на ветер. Потом всё равно пожалеешь, продашь и купишь другой, более качественный (бесплатный сыр).

Классика, а не объектив. Глаз отдыхает и радуется.

Фотографий добавлять не буду, смотрите примеры здесь и на фликере: http://www.flickr.com/groups/canon_50mm/

Комментарий: привожу свежие примеры фотографий с любимого полтинничка)
изумительная цветопередача и резкость при диафрагме от 2.0.
более выразительно размытия фона я пока не встречал)))
обработки на снимках ниже НЕТ (только повышение контраста до +3 в настройках камеры. режим Av (приоритет диафрагмы)
цветовое пространство Adobe RGB
стиль "стандартный"
удачных снимков!!!

Достоинства:  красивый!

Недостатки:  всё имеет свои слабые стороны...видимо и этот объектив тоже,но я как то не обратил на это внимание.

Комментарий: хороший объектив.светлый.купил вместо кита к 40D.купил для души,для собственного удовольствия.папка несжатых,без всякой обработки фоток лежит здесь.http://fotki.yandex.ru/users/signumnobilis

Комментарий: Трудно добавить что-нибудь оригинальное и новое ко всем комментариям этой ветки. Купите только лишь ради того, чтобы потом (если сейчас у вас кроп-камера) повесить его на полный кадр, и он вздохнёт по-новому. И прошу обратить внимание на цветопередачу этого стекла. Она с каждым разом всё больше и больше радует! Я лично сейчас заглядываюсь на такие стёкла, как 135мм 2.0, 85мм 1.8 и 100мм 2.0. Однако, никогда не расстанусь со своим любимым полтинником!!! Что говорить... Это стандартный объектив - спасает в любой ситуации. Я снимаю репортаж, и, представьте, одним полтинником (финансы пока не позволяют приобрести хороший ширик). Приходится побегать, но картинка компенсирует физические затраты (к стати, для здоровья полезные). Ставлю объективу твёрдую пятёрку!

Достоинства:  Очень красивый рисунок; металлический байонет; резкость после f4 очень хорошая

Недостатки:  Лично мне не очень нравится маленькая выдвигающаяся часть при фокусировке. Люблю когда нет наружных движущихся частей.

Комментарий: Для начала, в фото.ру он дешевле всех. Много магазинчиков обошел. взял первый попавшийся, попробовал немного. вроде устроил. Всякие бэк и фронтфокусы на фиксах правятся с помощью аппарата неплохо (50D). Как оказалось - фокус достаточно точен. при лампах накаливания, правда, не очень, но это проблема всех, насколько я понимаю. От f1.4 до f3,5 особой резкости нет, но рисует красиво. Именно портреты. После f4 и до f8 четкость просто супер. реснички разбираются без проблем. Для портрета, в общем-то f4 уже нормально. как раз ГРИП получается такой, что человек от носа до затылка получается в фокусе с 3 метров, а фон размыт. при более открытой диафрагме можно и промахнуться легко, что потом смотрится не очень. В общем, объектив понравился. на открытых диафрагмах красиво рисует, а при закрытых ещё и резко.

Достоинства:  Светосила, резкость

Комментарий: Без него я б не сняла крестины своего ребенка :), но снимать портреты взрослых им не стоит, ибо видны все дефекты кожи(мама обиделась)

Достоинства:  ))))))))))))

Недостатки:  ((((((((((((

Комментарий: Объясню для тех, кому не нравится резкость на открытой дырке. это объектив больше "художественный", чем репортажный, поэтому здесь нужно смотреть на рисунок. А рисует он супер! Если нужна супер-резкость, то обратите свой взор на 70-200 4 или на макрообъективы. Всегда есть выбор)))

Достоинства:  Если очень поискать, то пожалуй хорошая прорисовка плоских предметов

Недостатки:  Очень многое. 1. Глубины резкости нет вообще. Если снимаете портрет и наводите на глаза, значит уши будут в полном размытии. Относительно светосилы у меня возникли некоторые вопросы при сравнении с советским гелиосом 44. Подсоединял его через адаптер. Этот объектив - гелиос 44 при штатной дырке 2.0. выдает гораздо более светлые снимки, чем кенон ЕФ 50 усм, со светосилой 1,4. Откровенно говоря, не понял в чём дело.

Комментарий: В качестве штатника использовать невозможно из-за отсутствия глубины резкости, как таковой. Вообще интересный вопрос: В объективе нет диафрагмы как конструктивного элемента. То есть всегда на полной дырке. Из-за этого глубина резкости нулевая и затвор проблемы не решает. В общем надо бы сказать, что объектив это либо начинающих с нуля, для изучения общих понятий о камере-обскуре, либо для каких-то специальных творческих целей, а не общего пользования. Понимаю, что людям, в том числе продавцам надо что-то продавать, но обманув в малом, кто же вам поверит в большом? Истина дороже. Объектив валяется без дела и даже не знаю, где его можно применить.

Достоинства:  Светосила, резкость, скорость фокусировки

Недостатки:  На контровом светет просто сходит с ума при фокусировке

Комментарий: Объектив очень хорош, передача цветов просто великолепна, особенно когда печатаешь фотографии. Порой промахивается на фокусе, но при сравнении с f/1,8 - это пустяки. Стоит своих денег...

Достоинства:  Резок от 1.8, более-менее приятное боке на 2.0 - 3.5.

Недостатки:  Хлипкий, противно шуршит при фокусировке, болтается, половинки оптического блока держатся на куске пластмассы, вся влаго-пылезащита - пластмассовое колечко...

Комментарий: Картинкой своей стекло довольно приятное, рисунком конечно не блещет, но и глаз не режет, нормаьно короче... Но конструктив это просто кошмар, китайская игрушка а не объектив, когда покупал альтернативы не было, сейчас есть сигма...
В общем не рек... хочу продать.

Достоинства:  --"--

Недостатки:  при съёмке в контровом свете ламп и прожекторов появляются нежелательные блики и артефакты на изображении

Комментарий: в добавок к уже выложенными фотографиям осмелюсь пришить ещё три концертные фотографии, снятые на сие замечательное стекло. фотографии НЕ обрабатывались! снято на 40D

Достоинства:  не буду повторяться
интересное боке
идеальная цветопередача

Недостатки:  пыль попадает и начинает скрипеть в колесе фокусировки (скрипел дня два, потом перестал)

Комментарий: офигенный портретник с чумовой светосилой. пока снимаю на 40D, но, попробовав на 1Ds mark II, понял, что на сороковке он "прикалывается". на полном кадре и боке другое, и глубина резкости намного круче, и резкость выше. но, всё равно советую это стекло на любую камеру. портреты шикарные! удачной покупки. своих денег он стоит!!! приложенные фотографии вообще не обрабатывались и снимались в raw формате

Достоинства:  резкость, цветопередача, компактность,

Недостатки:  сложность фокусировки при 1.4 и даже при 1.8. 85 mm в этом плане лучше, но как рисует 50 mm мне больше нравится.

Комментарий: 50 мм идеальный объектив относительно цена/качество. Хотя если фотографировать не на кропе, и не жалко денег,то лучше брать 85 mm.

Достоинства:  Да, сказано уже всё. Светосильный, универсальный. Мягкий на 1.4-1.6. С 2.0-2.2 нормально резкий.

Недостатки:  Промахи АФ в свете ламп накаливания.

Комментарий: Пока нет штатника на кроп, использую 50/1.4 как штатник+портретник. Сначала досадовал мягкости на открытой, теперь мне нравится, как рисует. Столкнулся, что часто промахивается АФ в помещениях, если свет отдаёт в тёпло-жёлтый оттенок. На улице при дневном освещении АФ безупречен. Есть желание сравнить с Сигмой 50/1.4, но не нашёл последнюю. Так что, 5.

Достоинства:  Светосила. Боке.

Недостатки:  Цветопередача могла быть лучше. Неудобное ФР на кропе. Автофокус не шибко шустрый как для USM.

Комментарий: В целом достойное стекло. На 1,4 - 2,0 картинка очень мягкая, но красивая. При диафрагмировании резкий как бритва! Радует наличие шкалы расстояний (в 1,8 нету). Автофокус не намного быстрее кита, что было неожиданно! Цветопередача - нечто среднее между дешёвой оптикой типа кита и L. Твёрдая четвёрка.