Достоинства:  Резкость, вес, компактный размер, картинка, боке, цепкость фокуса, скорость фокусировки, стабилизация изображения в плохих условиях, цветопередача.

Недостатки:  Считаю, что их нет у этого объектива.

Комментарий: Объектив Canon EF 35mm f/2 IS USM меня более, чем устраивает. До него опробовал фокусное 35mm с sigma 35mm f/1.4 art. Наличие шифт-фокуса на последнем напрочь укрепило желание работать только с родной оптикой. Денег хватило только на Canon EF 35mm f/2 IS USM, но спустя несколько съемок понял, что это очень достойное стекло за свои деньги. Слабых сторон лично для себя не нашел, разве что эффект кривых рук может подпортить впечатление о любом объективе, а так одни положительные эмоции: быстрый, цепкий, стаб шикарный (хотя я предпочитаю короткую выдержку, ведь современный ФФ позволяет получить качество на сравнительно высоких ISO), честная цветопередача, постановка - репортаж на ура, успевай перебирать ногами и крутить ракурс, в контровом чувствует себя уверенно, при съемке крупным планом - красивая бокешка, быстрая и точная фокусировка даже на банкетах с плохим светом. Лучше только Canon EF 35mm f/1.4L II USM. Примеры фото с Canon EF 35mm f/2 IS USM можно посмотреть тут: http://wedphs.com/portfolio/svadebnaya-fotosemka-dlya-dari-i-ivana-kremenchug-ukraina снято на Canon EF 35mm f/2 IS USM и Canon EF 135mm f/2L USM, думаю разберетесь без проблем какой кадр на какое стекло снят.

Мой видео обзор Canon EF 35mm f/2 IS USM https://www.youtube.com/watch?v=HT28rQe4twY

Достоинства:  Резкость
Автофокус
Стабилизатор

Недостатки:  Цена
Голая комплектация (коробка и 2 крышки)
Не зум :)

Комментарий: Долго косился на этот объектив. Хотел купить еще год назад, но взял Sigma 18-35/1.8, автофокус которой не смог подружиться с тушкой Canon 70D. Взял именно для кропа (с возможностью перехода на ФФ, если созрею) на котором получается почти стандартный полтинник.Пока только положительные ощущения от скорости и точности автофокуса и стабилизатора. После нестабнутого полтинника, на котором я боялся использовать выдержки длиннее 1/125, на этом и 1/15 не проблема.По поводу юстировки: еще не прогонял его через Reikan Focal, но, по первым впечатлениям, это единственная у меня линза, которой не требуется подстройка фокуса в тушке.

Комментарий: И все же для цветочков canon 50 1.4 или гелиос лучше будет. 35 мм на полном кадре уже широкий угол.

Достоинства:  Резкость
Светосила
Стабилизатор
Минимальная дистанция фокусировки 0,24 м
Внутренняя фокусировка
Вес
Размер
Универсальность фокусного на ФФ

Недостатки:  Цена
Бедная комплектация, как для всех не L объективов.

Комментарий: Искала универсальный объектив для прогулок налегке. Сначала нацелилась на Canon 40 2,8, но фокусное не слишком отличается от Canon 50 1,4, который у меня уже есть. Сигму не рассматривала. После сигмы 17-70 2,8-4,5, которой пользовалась на кропе, отдаю предпочтение только родным линзам из-за цветопередачи. Этим объективом очень довольна: резкий с открытой; мягкое боке; приятный цвет; почти полное отсутствие хроматики; дистанция фокусировки позволяет снимать цветы, мелкие предметы. Есть и минусы :на открытой довольно сильная виньетка, может быть использована как художественный прием или убрана в редакторе; бывают блики, бленда очень дорогая и редкая; геометрия-гнёт горизонт немного; выпуклая передняя линза нуждается в защите.

Достоинства:  Мгновенный автофокус, бесшумный и неощутимый стабилизатор, солидный размер, небольшой вес (335g), отсутствие подвижного хобота, правильная цена

Комментарий: Для себя, назначение этой линзы вижу в вечерней уличной съёмке - фотографирование с рук местных достопримечательностей.
Фотографии сняты в связке с Canon 6D (DPP/ACR => Ps - Resample: Automatic; JPEG, Quality: 8/9)

Достоинства:  Шустрый, маленький, резкий, стаб

Недостатки:  Бокешку хотелось бы получше, но это не 35/1.4 II

Комментарий: Если не нужны, на самом деле, ф1.4, то считаю оптимальной покупкой для любителя. Сейчас бы наверное взял бы не 35/1.4, родной, а именно эту линзу, т.к меньше, легче и шустрее, а на ф1.4 я редко снимаю. А эту линзу я купил и продал, немного жалею.

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: вот еще фото со штатива, бокешка нравится!!! В общем хорошее стекло. Побаивался пиар-отзывов "olegas", т.к. он прорекламил это стекло на всех ресурсах, но все норм! ))

Достоинства:  Диафрагма 2.0, стаб оч хорош, usm, передняя линза неподвижна, т.е. не пылесос.

Недостатки:  Ищу, отпишусь со временем еще.

Комментарий: Из фиксов сначала взял Сигму, и понял что фиксы рулят)) Потом взял 85-ку. 50-к продал и решил брать 35-ку. Удивил стаб 1\10 - 1\6 можно получить норм кадр. В целом стекло обходится в 95% без пыхи (у меня их две, думаю о третей и я люблю пыхи). Со штативом на длинных выдержках все красиво и без микрошевеленки. Можно делать макро, дистанция фокусировки и разрешение на высоте.

Достоинства:  Компактность, Стабилизатор, Конструктивное исполнение.

Недостатки:  Не обнаружено. Хотелось бы F1.4 :) и можно было бы на 35L не смотреть

Комментарий: Отличный объектив. Резок с открытой, очень удобный в путешествиях (для чего его и брал), конструктивное исполнение лучше чем у Canon 50F1.4 , по резкости лучше чем Canon 24-70F2.8 (особенно в углах), но гораздо легче и меньше последнего (+ стаб). Для меня фокусное 35 оказалось удобнее 50-ти. В поездках использую в паре с 135F2.0. Однозначно нужна бленда т.к. может ловить зайцев. Могу рекомендовать тем, кому нужен небольшой и качественный объектив для поездок и путешествий, когда лень таскать 24-105 или 24-70. Вот еще один полезный обзор : http://www.calebkeiter.com/canon-35mm-f2-is-usm-lens-review/?utm_source=slrlounge&utm_medium=blog&utm_campaign=35mm . Использую с 6D

Достоинства:  Хорошая комплектация (бленда с бархатом, чехол как у 24-105 L) и качество сборки. Отличный АФ. Резкость начиная с 2. Светосила. Небольшое минимальное расстояние фокусировки. Очень приятная цветопередача и очень стабильный результат. Вес и размер. Стабилизатор.

Недостатки:  Пока не обнаружил, есть конечно свои особенности и цену хотелось бы поменьше :)

Комментарий: Объектив очень понравился. Спасибо всем написавшим здесь, что просветили. Брал, в основном, для съемки в помещении т.к. с 85 тесно, а с 50 1/4 так и не смог подружиться (брал несколько раз и быстро избавлялся, очень нестабильный автофокус, рыхлая картинка, приходилось делать много дублей). С этим объективом очень приятно работать: стабильная работа автофокуса и стаб, хорошая цветопередача и резкость, очень удобное фокусное.

Достоинства:  Размер, вес, резкость с 2.0, стаб, конструктив

Недостатки:  не нашел пока

Комментарий: Хотел приобрести Сигму Арт. Начитался много всякого про нее ну и загорелся. Но протестировав - не понял я ее. А тут подвернулся по хорошей цене этот объективчик. Легкий, маленький, и дешевле, бленда как у Л-ки с защелкой и бархатом внутри. Стаб хорошая вещь. Диафрагма максимальная Ф/22 против Ф/16 у Сигмы, что хорошо для "широких" для пейзажей. Хотя многие не понимают зачем он нужен в ширике. Но я делал ночные фото - очень помогает. Прикладываю фото. На первой фокус на серебряной букве "А", а на торпеде виден ГРИП. вторая и третья сделал из движущегося автомобиля на ТТК. Аппарат держал одной рукой. Видна работа стаба - все "реско-реско".

Достоинства:  Точный автофокус.

Недостатки:  Пока не обнаружено

Комментарий: С переходом с 60д на 6Д решил заменить и штатный фикс.Заменой старой версии на новую доволен.Выглядит солидно(бленду купил аналог).Стабильно надежно срабатывает АФ.,(и не жужжит).В цветах особой разницы не заметил.Задник "размывает" более мягко(не идеально,конечно,но мне нравится ).Иногда здорово выручает стаб.Дырка 2,0 совершенно рабочая.Хотел Сигму35 ,но испугался возможных траблов с Аф,к тому же сабж и подешевле будет (мне обошелся в 560дол).В паре с 85/1,8 позволяет получить хороший результат.

Достоинства:  Легкий, резкий, наличие стабилизатора.

Недостатки:  Цена, боке

Комментарий: Объектив мне понравился. Фокусное расстояние на ФФ почти универсальное можно снимать практически все. Наличие стабилизатора незаменимая вещь для съемки видео с рук. Фокусируется быстро, но ёрзает на неконтрастных объектах при слабом освещении. Цветопередача на хорошем уровне, но не дотягивает до L-серии. Виньетирование и искажения присутствуют - исправляются фотоаппаратом. Боке, в некоторых условиях, может выглядеть ужасно. Не считаю это большим недостатком, на фокусном расстоянии 35 мм довольно сложно сделать красивое художественное боке. В общем и целом годный объектив. Цена, имхо, завышена.

Достоинства:  1. Дырка 2.0, Боке
2. Стаб
3. USM мотор
4. Вес и габариты
5. 67мм под светофильтр
6. Резкость

Недостатки:  1. Оригинальная Бленда: её отсутствие в комплекте, в продаже, цена
2. Цена за объектив
3. ХА и Вьентирование

Комментарий: Поюзав пол года старый 35 2.0, понял, что именно 35мм будет для меня оптимальным фокусным и купил новую стабнутую версию. Выбор был не особо сложным ибо варианты были всем известны: Сигма 35 1.4, 35 1.4L, 35 2.0 ISИзначально Сигма стояла в приоритете ибо Л дорого, но хоть сигма была в приоритете купить её было практически нереально, в продаже под кенон нет, цена постоянно растёт, и бу моментально разгребают.На сегодняшний день CANON EF 35 mm f/2.0 IS USM единственное стекло в моей сумке.CANON EF 35 mm f/2.0 IS - оказался оптимальным вариантом по ВСЕМ пунктам:
1. Дырка 2.0 - РАБОЧАЯ на 100%, если смаз значит криво прицелился или объект сдвинулся с места. 2.0 подразумевает под собой довольно шикарное размытие, это конечно не 1.4 но тем немение очень красиво.
2. Стаб - съёмка видео на ура + съёмка с рук фото на довольно длинных выдержках без особого напряга. Тоесть съёмка на длинный выдержке больше усложняется самим объектом съёмки чем своими руками. + Логичные выводы, чем длиннее рабочая выдержка тем удобней снимать ночью. Выдержка в 10-60 + 2.0 (без штатива) дают возможность снизить ИСО, в результате кадры горадо чище и красивее.
3. USM мотор - идеален, я не заметил за ним недостатков вообще.
4. Вес и габариты - смешные, тут и обсуждать нечего
5. 67мм под светофильтры - считаю не сильно дорогими, что приятно. 77 и выше это уже неприятно.
6. Резкость - одним из главных для меня показателей качества стекла (я любитель, у меня свои муравьи в голове, прошу не кидать камнями). Резкий как серпом по ...) Из всех моделей выше перечисленных, никто не был таким резким тем более на такой дырочке. Даже 100Л макро, хотя скорее всего моя неопытность в тот момент его использования помешала разглядеть все его достоинства (думаю сегодня 100Л стал бы моим вторым любимым стеклом после 35 ис).
7. Совершенно дибильная возня с блендой, мало того, что цена космос, по жлобски её конечно кенон в комплект не ложит, так ещё и купить на территории Украины нереально. Естественно можно купить аналог от JJC но даже он редко встречается в наличии.
8. Цена за объектив высокая, её конечно можно оправдать, но тем не мение кеноны жлобы). Оптика от кенона не ращитана на довольно багатых людей. Очень накладно себе позволить качественную оптику кенон в комплекте с боди фф.
9. ХА присутствуют как и везде, Вьентирование аналогично - я на них вообще не обращаю внимание ибо Лайтрум в помощь. И вообще в случае с кенонами лайтрум рулит ибо например для коррекции линз тамрона нужно в выпадающем списке выбирать Тамрон постоянно, а кеноны автоматически выставляются, когда ставиш галочку на коррекцию.
http://www.slrlounge.com/tutorials/lens-wars/canon-lens-wars/35mm-focal-range/ Перед покупкой случайно нашел этот сайт и посмотрел сравнительные тесты 35мм. Вывод мужичка меня удивил: 35 1.4Л лидер у кого есть деньги берите не пожалеете, 35 2.0 IS в два раза дешевле 1.4 качество картинки аналогичное качеству картинки 1.4 на 2.0 + в подарок стаб, ну а тем у кого и на него не хватает денег берите 35 2.0 в два раза дешевле стабнутого получите отличное стекло только без стаба. НО это галимый чёс естественно, вот о чём не говорится там:35 2.0:1. нет стаба - ну и плевать он и не нужен.2. 2.0 вообще не рабочая, у меня не получалось сделать адекватные кадры даже на 2.5, обычно поджимал до 3.0-3.23. 5 лепестков, это в суме с 3.0-3.2 практически отсутствие боке, просто репортажное стекло.4. не юсм, жужжит, можно привыкнуть но это лажа5. вес и размер - многие пишут это в плюс, но для меня это минус - разница в весе между ис я не ощущаю хотя она есть, а размеры дают минус к морали, чувствуется в руках некая игрушка.6. хобот выезжающий хоть и маленький но бесит.7. резкость хуже возможно не сильно, но хуже8. старая модель не рассчитана на многопиксельные камеры9. Ну и на по следок если поджимается диафрагма, и из-за отсутствия стаба укорачивается выдержка, приходится компенсировать это в ИСО - получаем на много грязнее кадры.Была возможность поменять 35 2.0 IS с доплатой естественно, отказался после сравнительного обзора: http://olegasphoto.com.ua/index.php/obzor-canon-ef-35mm-f2-is-usm-vs-sigma-35-1-4-art , 1.4 на 35 для меня будет не особо востребовано и при этом прийдётся таскать в руках тяжелее стекло...

ВНИМАНИЕ!!!
Как оказалось, данное стекло продаётся с разной комплектацией: 1. Объектив, крышка, крышка. 2. Объектив, крышка, крышка, Бленда, Чехол (серый как у Л).
Мне и в голову не пришло б задуматься о том, что могут комплектоваться стёкла по разному если б случайно не увидел на форуме картинки. Я купил первый вариант без бленды и чехла, хотя магазин говорит, что является официальным представителем кенона.

Достоинства:  рабочая f2, супер резкий на f5.6, превосходное качество картинки в общем, быстрый и точный автофокус, маленький вес и габариты, стабилизатор.

Недостатки:  нет

Комментарий: купил на замену сигмы 35 1.4 арт - остался крайне доволен.
этот объектив не так популярен, хотя очень зря. его недооценивают.

вот сравнение:
http://olegasphoto.com.ua/index.php/obzor-canon-ef-35mm-f2-is-usm-vs-sigma-35-1-4-art/

Достоинства:  Вес, рекость, стабилизатор , 2-ка вполне рабочая, качество материаллов и сборки.

Недостатки:  ЦЕНА!!!!

Комментарий: Собран очень качественно, резкий, быстро фокусируется, цветопередача очень достойная ожидал худшего может попался такой. Покупкой доволен использую как штатник а по праздникам одеваю 80-200\2.8L. Поставил на перво пятак.

Достоинства:  автофокус
картинка
внешний вид
качество сборки
стабилизатор

Недостатки:  цена

Комментарий: объективно лучше всех вышеперечисленных фиксов по точности автофокуса, цвету, контрасту, резкости и качеству сборки; не теряет контраст против света; использую на 5D