Достоинства:  цветопередача, картинка очень живая.пластичность. резкость начиная с f4, встроенная бленда

Недостатки:  нет пиле влагозащиты

Комментарий: очень хорошее стекло, хоть и старая версия без стаба, брал б\у с японии через ebay заказывал. даже не смотря на то что нужно частенько ногами побегать,но картинка того стоит. использую в связке с 7d,всем рекомендую

Достоинства:  Качество картинки на высоте, даже с 1.4x III
Конструктив очень качественный
Удобная бленда

Недостатки:  Долго раскачивается стабилизатор
Стаб шумный (по шуму чуть громче, чем 70-200 4 IS), шумноватый АФ
На кроп лучше не брать

Комментарий: Лучший бюджетный вариант для фотоохоты, под него лучше брать экстендер 1.4 последней 3-ей версии (с 2х очень сильно мылит). Качество практически не теряется. Конечно, не такой шустрый АФ, довольно шумная система стабилизации и автофокуса. Но это и понятно, стекло больше 15 лет уже выпускают, пока Кэнон ничего нового не выкатил в этом сегменте. С 100-400 даже лучше не сравнивать, если берете для фотоохоты и будете еще кропить готовый кадр. Имхо, это стекло при интенсивном использовании переживет любой 100-400 (который, собственно, создан для репортажа, прежде всего и там он очень хорош). Конструктив очень хороший, очень удобная выдвижная бленда (задолбали эти пластиковые накручивающиеся бленды).
Еще один существенный момент - низкое качество картинки на кропе. Сравнивал на 7D и 6D. На 6D получается, если кропнуть готовый кадр до размера кадра на 7D, качество не то, что не хуже - оно на порядок лучше, чем на 7D с ее 1.6x. Экстендер 1.4х последней 3-ей версии действительно дает качество лучше, чем кадрирование на ПК.

Достоинства:  Резкость, картинка хорошая при фотоохоте, скорость фокусировки, удобная бленда, стабилизатор какой-никакой есть.

Недостатки:  Не универсален как зум, стаб старый, против солнца слепнет конкретно.

Комментарий: Девайс хорош собой, с экстендером 1.4 работает неплохо. Стабилизатор хоть и старого типа, но иногда реально выручает. Картинка даже на кропе радует, особенно при фотоохоте понимаешь силу фикса, если же какие-нибудь удаленные объекты фотографировать или пейзаж, тут думаю и зум неплохо справиться, зато универсальности больше будет.

Достоинства:  Резкий,достаточно лёгкий,удобная бленда и центровка,стабилизатор. Фикс и в России фикс.
Можно работать и без штатива.

Недостатки:  Фокусировка не слишком шустрая,но это правится включением кнопки 3м-OO.

Комментарий: Фотик 5D MarkII. Выбирал долго. Уже настроился взять Canon EF 400 f/5.6L USM , но перед Новым годом купил экстендер Canon EF 1.4x III для 70-200 f/4L .Резкость на 280мм оказалась отличная. Разницы практически небыло , если попал точно в фокус. Зум работал прекрасно! Но очень хотелось ещё прибавить в расстоянии. Перерыл форумы и отзывы. Остановился на EF 300 mm f/4.0 L IS USM , так как есть стаб. А если прикрутить оправдавший себя экстендер , то получаю 420мм со стабилизатором при дырке 5,6. Первые снимки сделал с рук в Шереметьево. Ожидания оправдались. Я доволен.

Достоинства:  неплохая светосила, резкий, быстрый АФ, легкий, недорогой

Недостатки:  не 500 f/4L (у того в недостатках цена и вес)

Комментарий: Отличное стекло. Мой объектив без стаба (старая модель), но процент резких кадров достаточный. Рабочие выдержки от 1/250, диафрагмы 5.0-6.3, но на крайняк можно и на открытой дырке снимать. Рабочие ISO 200-400 (на 450d). Конвертер только собираюсь прикупить. Фотки можно посмотреть в галерее.

Достоинства:  Точный, относительно легкий для своей категории, быстрый.

Недостатки:  Темноват. Хуже результат с кропами (550д, 60д), нежели с ФФ (5дм2)

Комментарий: Покупал его на замену 100-400, т.к. последний не устраивал разрешающей способностью на новых многомегапиксельных матрицах. 300/4 отличается по рисунку и его качеству от 100-400 значительно. Тушка с ним гораздо лучше прорисовывает структура и текстуру поверхности объекта, гораздо детальнее, без ХА. Такое впечатление, что он имеет лучшее разрешение.С 70-200/2.8 рисунок отличается. У зума он очень мягкий и "плавный", 300/4 резче и "жестче", но зум намного более светлый и вполне рабочий и на 2.8, а вот 300/4 меня устраивает с 5.6 и уже.

Достоинства:  Отличная конструкция, лёгкий, качественный стабилизатор- 1/60с - удовлетворительный результат. С телеконвертором 1.4 уверенная работа. Сказочная встроенная бленда-архи удобна в использовании.

Недостатки:  Не выявил.

Комментарий: по сравнению с EF 70-200mm f4L значительно контрастнее, отличная работа на f4, интересно использовать с удлиннительными кольцами- фокусируется с 1 метра и ближе, но не настолько близко как с более коротким стеклом, когда объектив фокусируется вплотную к объекту съёмки. Картинка более живая и чистая чем 70-200mm f/2.8L IS USM + телеконвертор 1.4. Альтернативу (качество + цена) этому объективу подобрать сложно. Выше указанная связка значительно дороже и хуже по картинке, EF 400mm F5.6L USM -менее светосильный и исключает съёмку с рук, не имеет стабилизатора. 100-400 значительно дороже и менее резкий, 28-300 ещё дороже и ещё менее резкий+300mm только на 5.6.
Вот альбомы снятые этим объективом

http://fotki.yandex.ru/users/petrov-a-1702068895/album/94263

http://fotki.yandex.ru/users/petrov-a-1702068895/album/96749

Доступен оригинальный размер и параметры съёмки.

Достоинства:  ФИКС! Минимальное фокусное расстояние 1,5 метра, что позволяет делать макро снимки на безопасном расстоянии, стабилизатор изображения, светосила f/4 и конечно цена, достойная качества.

Недостатки:  Белый цвет корпуса, на фотоохоте приходится маскировать

Комментарий: Выбирал долго, всё ходил, присматривался, примерялся, пробовал разные варианты : 100-400L, 70-200 2.8L + ext 1.4, но выбор свой остановил на 300 4L. Специально для фотоохоты к нему взял Canon 50D. Связка получилась отличная. На ISO:640-1000 вполне можно делать качественные фотографии в лесу, при слабой освещенности. AF цепкий, правда если цель находится среди веток иногда путается, но на AL Servo быстро корректируется и держит. Объектив очень удобно лежит в руке и легко позволяет фокусироваться вручную. Не тяжел и не громоздок, в рюкзаке помещается как отдельно так и с тушкой в комплекте.

Как альтернатива 300 f/4L может рассматриваться 400 f/5.6L, но с рук снимать будет сложнее, количество смазов значительно возрастёт. При работе исключительно со штатива, выбор в пользу 400 f/5.6L оказался бы более предпочтительным.

P.S. Остальные фото можно посмотреть в личной галерее.

Достоинства:  После этого объектива - не тянет к зумам , что свойственно почти для всех L фиксов , этот объектив приносит при работе только положительные эмоции.

Комментарий: Добавлю еще несколько тестовых снимков в "серый" питерский зимний день и связке с 5DMK2 + EF 1.4x II специально на ISO 1600

Достоинства:  Отличная резкость , достаточная компактность , быстрый автофокус , очень хороший и надежный конструктив , оперативная встроенная бленда , замечательно работает с EF 1.4x II

Недостатки:  слабые стороны ?...не нашел - это одно из самых удачных стекол у Canon

Комментарий: Масса положительных эмоций . Это , пожалуй , единственный длинный фикс у Canon , который позволяет приобщиться к фотографированию дикой природы совместно с т.к 1.4 при относительно малых затратах :-))) ( не считая более старых моделей , которые не имеют IS ) . Очень резкий , даже с экстендером 1.4 . На ФФ ( 5DMK2 ) позволяет просто фантастически кадрировать исходник без потери качества . Тестовые кадры в связке с тк 1.4 ( сравнивал с EF 100-400f/4.5-5.6 IS USM )

Достоинства:  Очень резкий.
Резкий с ТКх1.4
Стабилизированный
Мгновенно фокусируется
Неплохая комплектация

Недостатки:  Тяжеловат
Дороговат и относительно дефицитен
Через 4 года использования потребовался ремонт.

Комментарий: Первый мой телефик-фикс. Впервые удовлетворен резкостью телевика на 100%. Раньше использовал ZD 50-200. Если сравнивать, то:1. Сабж намного быстрее фокусируется.2. Сабж заметно резче. В принципе, 50-200 сравнимые по резкости снимки выдавать может, но редко. Не вполне понимаю почему, возможно это проблема автофокуса Олимпуса. Хотя там, где ZD по резкости проигрывает, промахов по фокусу тоже вроде нет, и шевеленки незаметно (хотя может дело и в ней).3. По габаритам сравнимы (без бленд сабж больше, с блендами - меньше), но сабж намного тяжелее.4. Сабж заметно менее универсален. Использую для споттинга, и 50-200 он не заменяет, но ОЧЕНЬ хорошо дополняет.

UPD. Периодически требует ремонта в условиях СЦ :).

Достоинства:  1. резкость!!!
2. IS
3. f4
4. понравилась комплектация =) ( встроенная вленда, белый кофр ( сумка) )

Недостатки:  Люди смотят как ошалелые!!!=( Слишком приметная линза

Комментарий: Моя первая линза L серии. В первые не хо4ется шарпить =) . Оромным плюсом с4итаю возможность поставить 1.4x 2x конвертер. PS. К огромному сожалению под рукой нет снимков которые демонстрируют всю резкость которая возможна на этом стекле ...

Достоинства:  стабилизатор, отличная проработка деталей при плохой освещености и в тенях, бленда, внутрения, очень быстрая фокусировка.

Недостатки:  Пока ненашол, ну может цена, хотя он того стоит.

Комментарий: Увлекся сьемкой животных давно, сначало был один ф-снайпер (поюзаный), потом другой(новый), позже в 2000 году перешол на пентакс, все радовало кроме отсутствия разнообразия родной ему оптики, а купленый мною 100-300 давал картинку хуже чем таир, то же и с сигмой которую брал на пробу. Так и тоскал таир на пентаксе через кольцо, точнее пентакс на таире.В прошлом году решился на смену линейки, выбрал Кенон, выбор свой делал орентируясь на оптику, наиболее доступным из желаемого на тот момент был именно этот обьектив, купил его и коробку пленочную тридцать третию, первые снимки вызвали только одно чество- восторг.
Таскаю его и весной и летом, и на буране зимой, на мотоцикле и на шее , пока все "ОК" надеюсь на качество кенона, кстати не экономте на защитном фильтре и удобном фото-рюкзаке.