Достоинства:  резкость

Недостатки:  мылит по краям

Комментарий: хорош для 10 тысяч рублей для фото коллективных фото и дальше как портретник средний

Достоинства:  резкий

Недостатки:  хобот действительно доставляет неудобства

Комментарий: покупку рассматривала, т.к необходимо фокусное расстояние. есть объктив 70-200 L. Вот с ним и сравнивала. результаты фото при одинаковых значениях диафрагмы (F5.6) и исо 800. фото без обработки. отличий не нашла, разница в цене значительная 89000 против 15000

Достоинства:  Цвет, резкость, универсальность, ЦЕНА

Недостатки:  Сборка, светосила на дальнем конце, нервный стаб

Комментарий: Объектив покупал для съемки свадебного видео взамен проданному 24-105 L. Разницы в картинке днем не видно. На сэкономленные деньги купил цейс 50 1.4) Вечером при плохом освещении 24-105 предпочтительнее был. Да и разница в сборке чувствуется. Но для меня это не критично. Объектив полностью отрабатывает свои деньги, в отличие от 24-105 который ни рыба ни мясо. Что касается фото, то фоткал исключительно как любитель во время путешествий. За 150 у.е. меня объектив устраивает полностью. Пока что ничего удобнее и лучше не придумали за такой бюджет.

Достоинства:  хорошо работает стабилизатор,снимки выполненные этим объективом-хорошего качества.

Недостатки:  в походном положении вываливается"хобот" объектива,

Комментарий: купил этот "девайс" вместе с тушкой Canon 30D-плёночной камерой,на ней не использовал,т.к. купил для неё портретник CanonEF85/1.8.

Достоинства:  Универсальность
Отличная фокусировка
Надежность байонета
Качество сборки

Недостатки:  Выезжает хобот

Комментарий: Это стекло попало ко мне случайно, бартером за услуги. До этого имел в наборе полтинник 1,8 и штатник 18-55. По сравнению со штатным качество поразило, как сборки, так и выдаваемой картинки. Правда пришлось в СЦ поправить бэк фокус, зато почистили, смазали, в общем сделали все что нужно, к тому же еще по гарантии. А достался мне этот объектив от знакомого репортера. За время использования с тушки его снимали раз пять. И вот теперь он живет у меня. Везде беру его с собой, будь это веселый праздник или свадьба или выезд на природу или за рубеж. Подходит для портретной съемки, а так же для пейзажной. Хотя иногда бывают моменты, не хватает широкого угла в стесненных условиях, тогда меняю его на широкоугольник Sigma, но это уже в другой теме. Одним словом объектив то, что нужно для начинающего фотографа. Даже макро можно с рук, примером последний снимок.

Достоинства:  -
- Рисунок
- Цвета
- Объём
- Диапазон фр
- 72мм :))
- молниеносный фокус.
- баланс и вес (придает устойчивость) и вообще он большой и толстый.
- с блендой и/или прикрытой дыркой - довольно резок
- внезапно - довольно компактен.

Недостатки:  -
- Ненавидит полумрак. Лютой ненавистью.
- Люто. Жрет. Пыль.
- дуло в 72мм это довольно дорогие фильтры.

Комментарий: Очень долгое время присматривалась к этому объективу. В интернете о нем сказано очень много дерьма, и про стаб, и про картинку, и я уж молчу про хоботы, узость на кропе, шум моторчика, и прочие якобы недостатки. Вот у меня хватило наглости - попробовать это стекло лично. Достался родной японец, судя по всему - объектив очень старый. Нетипично плотный пластик, крышка с обтёртой надписью, слой пыли на передней линзе, причем именно слой(придется чистить), и изрядно уставшая резинка на кольце фр. Всёравно взяла. Что я вам скажу - объектив - с душой, и характером. Им нельзя заткнуть камеру, и давить кнопку, ожидая шедевров на выходе, я не знаю, может быть и правда есть такие стёкла, но это не оттуда. Его надо понять. Понять стабилизатор ранней серии, понять его геометрию, понять его возможности разрешения, пристреляться, чтобы точно знать с чем именно вы работаете.. Это объектив для творчества. Между прочим - надежный и очень точный. Способный очень наглядно передать объём в кадре, и сохранить цветовую атмосферу композиции. Единственное, чего он от вас потребует - это мозгов. Но другого подхода к фотографии лично я не признаю. Он будет незаменим на улице, мне кажется он вообще заточен именно под съёмку больших объёмных сцен. В помещении уже не так интересен, но тоже очень приятен. Про выползающий хобот читала стописят раз. На практике не видела. Передний блок конечно намертво не встаёт, но пока его основательно не тряхнешь - никуда он не денется. Оценку не ставила пока тестила. Линза откаталась на все 5, тут без вариантов.

Достоинства:  Универсал ,довольно резкий

Недостатки:  Бывают промаха фокусировки

Комментарий: Два дня как купил .....если честно ,то не ожидал такого хорошего результата.И достался он мне за 150 баксов ,за такие деньги очень даже .....Но любит свет .Стаб работает отлично ,фокусировка очень быстрая ! Пока доволен ....советую .Однако за 350-500 баксов как иногда продают (я бы подумал !)

Достоинства:  цена, качество (картинки)

Недостатки:  качество сборки оставляет желать лучшего - Тамрон за те же деньги производит впечатление более качественного продукта; шумный стабилизатор; довольно заметная дисперсия.

Комментарий: Купил подержаный, 4-х-летний объектив за 170€ (цена на новый объектив, считаю, довольно спорная - на амазоне 430€, на яндексе средняя цена 13500 руб.). Из подержаных довольно много экземпляров с пылью - когда тестировал в магазине появились догадки - щели между выезжающими цилиндрами довольно широкие. Покупал для использования как на EOS 650D так и на пленочном EOS 3. На последнем пока не использовал. Попался хорошо сохранившийся экземпляр - без вкраплений пыли внутри, без царапин. Немного расстраивает качество пластика (кольца держащие сами линзы, если взглянуть во внешее стекло и во внутреннее). Что касается использования на практике - стабилизатор работает довольно громко, но работает неплохо. Абстрагируясь от конкретной модели - 28-135 - крайне удобный диапазон. На широкой диафрагме (5.6) при 135 мм неслабо мылит, но мыла намного меньше на 6.3 и полностью исчезает уже 7.1. На 28 мм же при 4.5 - все довольно четко. Как универсальный объектив - очень удобный, даже на APS-C, я бы даже сказал именно на APS-C, ибо увеличительное свойство усиливается.

Достоинства:  цена, фокусные расстояния

Недостатки:  мылит на широком угле, темный, выезжает хобот, периодически при фокусировке издает жуткие звуки

Комментарий: В помещениях без вспышки снимать проблематично.На групповых снимках люди,которые стоят скраю размазаны.

Достоинства:  шустрый, стаб не плох- хобот не выезжает не смотря что б/у фокусные шикарны под кроп- солидно смотриться

Недостатки:  не нашел -ultrasonic он и в африке ультрасоник -это другой уровень и сборки и всего ну и это родное JAPAN стекло а не сторонний производитель

Комментарий: На кропе широкого угла иногда не хватало в очень узком пространстве Хорошее качество картинки, резкий, универсальность... Тем, кто любит точность. За эти деньги лучше просто нет, и нечего даже искать!

Достоинства:  удобные фокусные

Недостатки:  на открытых дырках виньетка

Комментарий: не фикс,конечно ,но на canon 5d вполне приемлемо...на стоках отказов по качеству не было.хобот не выезжает за такие деньги ставлю пятерку

Достоинства:  А вот ну не знаю я их хотя снимал им много... Резкость когда как,стаб работает ли он вообще.
Отмечу объектив брал с нуля !

Недостатки:  Хобот! Резкость,стаб,картинка,пылесос ох как он меня достал!

Комментарий: Для своего времени он был довольно не плох! Но чем больше я снимал им тем больше я понимал что даже 18-55 штатник был лучше его.Чуть нет света все он в коме !Дальше это хобот как же он порой меня бесил но смерился и как то даже привык! Ну а теперь о резкости из 5 кадров 1-2 попадает. Решил что проблема в старой доброй Canon 400 d сменил на 7d итог все равно не хрена не изменилось. Для начинающего фотографа он покажется отличным штатником.

Достоинства:  Универсальность использования. Катит и для пейзажей и тем более для портрета. Цепкий стаб и автофокус.

Недостатки:  Жуткий пылесос. Ошибки при фокусировке. Хроматит на углах свыше 80мм. Придаёт вес, но это скорее достоинство :)

Комментарий: Сложно сказать что-то про него. Середняк. Эдакий школьник-хорошист. Ни рыба,ни мясо. Кит 18-135 сразу отложил в сторону. Этот почему-то показался прочнее и качественнеее. Темноват, зараза, как и штатник.
Не люфтил, хобот не отваливался, как некоторые пишут. Частенько менялся на 50мм 1.8 . Пользовал на Canon EOS 550D.

Комментарий: Для Заебелки: Это очень сложный способ удаления пыли, ломаются контакты. Передняя линза снимается очень легко,три болтика под передней наклейкой с торца линзы, наклейка легко снимается и легко клеится обратно. Занимает буквально 2 минуты.

Достоинства:  Достаточно быстрый и резкий для репортажей, спортивных соревнований. Отлично подойдет для путешествий, когда нужно снимать и портреты и пейзажи.

Недостатки:  На широком угле замыливает края, самопроизвольно выезжает "перископ" :D Если вспомнить Sigma AF 28-135mm, у нее не было таких проблем.

Комментарий: Для тех, кто собирается путешествовать (объектив достаточно легок по весу, так что не доставит вам больших трудностей в перевозке) или пока не решился точно понять, что именно он хочет фотографировать - отличный выбор за чуточку завышенную цену. Он универсален и достаточно хорошо передает цвета, если учесть, что это не L серия. Опечалить может только пыль и более крупные частицы, забивающиеся в объектив. Через N-ое кол-во времени начинает бесить.

Достоинства:  Неплохой набор ФР на ФФ, Проверенная годами выпуска модель, USM-мотор, наличие стаба(хотя, большого его влияния не обнаружил), Хорошая картинка...при своей цене, вполне себе неплохой объектив для большинства ежедневных ситуаций.

Недостатки:  Выезжает хобот(решается не сложно - спасибо посту ниже!), сосет пыль с большим удовольствием.

Комментарий: Объектив,при учете его цены - отличный,известны все его косяки и покупать его надо осознанно. Итак, все уже многократно описано, и про хобот и про картинку(к слову - еще раз спасибо за подсказку с резиночкой,чтобы хобот не выезжал). Но как то никто не пытался бороться с пылью. Вопрос налипшей пыли под передней линзой решается не сложно: Сдвигаем резиновое кольцо фокусных расстояний, под ним 3 болтика в ползунках, выкручиваем их аккуратно часовой отверткой и аккуратно выдвигаем хобот со всем пластиком - это даст нам прямой доступ к внутренней стороне линзы(сразу поймете как пыль туда летит) - теперь грушей сдуваем всю пыль и собираем обратно. Следите за тем, чтобы не погнуть контакты на снятом Вами кольце ФР(видимо,которые сообщают положение хобота) - они тоненькие. Чтобы их не погнуть - их легко снять: отклеиваете изоленту(единственный такой кусок под кольцом ФР), и откручиваете болтик,который под ней, вынимая данные контакты. Потом, когда закончите, просто ставите их обратно. Прямых Вам рук и удачи в чистке - у меня это заняло буквально 20 минут.

Достоинства:  Удобный диапазон ФР для полного кадра, низкие ХА и геометрические искажения, стабилизатор.

Недостатки:  Мало подходит по фокусным расстояниям для кропа, низкое разрешение, неоправданно высокая цена, в целом хлипкая конструкция.

Комментарий: Использовал этот объектив ограниченное время на кропе, после чего долго пытался продать. Диапазон ФР лежит в диапазоне от нормального до легкого теле, что не позволяет назвать этот объектив универсальным - напрочь отсутствует широкий угол.

Разрешение мне откровенно не понравилось, даже у китового 18-55 оно выше. В остальном, качество картинки неплохое, но я не вижу смысла платить в 2012 году запрашиваемые деньги за объектив, который мылит даже на матрице в 8-10 мегапикселей.

Конструктив - на троечку, что впрочем традиционно для Canon не-L. Выезжающий хоботок болтается, по тактильным ощущениям объектив тянет долларов на 100.

На полном кадре этот объектив имеет универсальный диапазон фокусных расстояний, но у новой полнокадровой тушки он сможет раскрыть лишь маленькую долю потенциала. Даже если предполагается использование с б/у фотоаппаратом, то лучше доплатить и взять 24-105/4L - качество у него намного лучше. Вариант - Canon 50/1.4.

Достоинства:  цена-качество

Недостатки:  хобот-пылесос

Комментарий: вообще-то если бы удосужились поставить на хобот противопылевую прокладку которая одновременно служила бы и стопором от выпадения хобота этот обьектив был бы реально одного класса с 24-105L если не лучше,впрочем эта проблема решается подручными средствами \смотрите мой пост ниже\ сравнение оптики вот
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=116&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=355&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1
имея на руках оба стела могу твёрдо утвержать на марке 5д2 у более дешевого 28-135 показатели не хуже 24-105L и если вы не собираетесь им снимать бурю в пустыне это очень надёжный и качественный обьектив проигрывающий по качеству картинки только L - фиксам но находящийся на одном уровне с L- зумами.Ниже фото на масксимальных дырках

Достоинства:  Достаточно резкий

Комментарий: Сначала разочаровался в объективе... начал думать почему же я не взял L хотя мог. но пощёлкав, покрутив месяц вроде уже пристрелялся и уже всё не так плохо... иногда даже очень не плохо... взял погонять Lку... что то не радует на фоне 28-138. возможно юстировка нужна под тушку. но по дефолту Lка явна сливает по всем снимкам.... фокус на горк(надпись ПИК)

Достоинства:  Неплохой выбор фокусных, стабилизатор, кольцо резкости с довОдом

Недостатки:  Пылесос, хобот выпадает.

Комментарий: На полной матрице даёт неплохую картинку. Широкий выбор фокусных расстояний очень кстати. Очень удобен штатником, хотя весит вместе с тушкой немало.
Где-то через месяц после покупки стал выпадать хобот, что весьма огорчило. После съемки в городе ещё и пылинка какая-то попала под переднюю линзу. Вообщем - конструктив явно не порадовал, хотя страна-производитель Япония.
Именно из-за этого 4 балла. Так бы можно было и 5 поставить.