Комментарий: Для Viktor Y. Nadein.Чтоб такой объектив насосал пыль за короткое время-это маловероятно,а вот в фотоаппаратах часто встречается такой вариант,даже в новых.Просто у 17-40L классный конструктив.Он практически не меняет своих размеров при зумировании и у него есть на месте соединения с тушкой специальный резиновый пыльник,(буртик такой),который придотвращает попадание пыли и влаги в камеру,не говоря уже о самой линзе.Я не знаю вообще людей,которые довольно много снимают,чтоб у кого-нибудь из них был обсолютно чистый сенсор.Тем более все эти дефекты видны на фоне неба начиная с диафрагмы f16-22.Так что не растраивайся по этому поводу.Я сначала тоже переживал,а потом "плюнул" на это дело,просто в фотошопе убрать такой дефект не представляет труда,а лазить всё время в камеру,дабы почистить её,не рекомендую.

Достоинства:  Быстрый, точный фокус, весь диапазон диафрагм-рабочий, оправданность цены

Недостатки:  Сосет пыль, после 12 часов съемки заметил темные точки на фоне неба, вариантов 2-либо камера насосала пыли из-за смены оптики-маловероятно, камере 2 дня, либо объектив, завтра буду определять что именно, когда небо будет ;) или как вариант-на фильтре куча пыли, но опять таки на просвет он идеально чистый, протер микрофиброй, завтра проверю...

Комментарий: Хороший объектив, но сразу надо брать фильтр, дабы хобот не сосал пыль... А в общем-то что и ожидалось от оптики Л класса

Достоинства:  Резкий, быстрая фокусировка, легкий, недорогой, не меняет размера при зумировании\фокусировки.

Недостатки:  Откровенно теплит, бочка на 17мм весьма заметна, бленда в копмлекте - практически бесполезна

Комментарий: Скорее всего, лучший стандарный зум на кропнутую цифру.EF-S 17-55/2.8 не пробовал, а хотелось бы: возможно, он будет поинтереснее.

Достоинства:  качественный конструктив, чем-то напоминает объективы Никкор. Контрастен, быстр, удобно лежит в руке.

Недостатки:  Нерезкий, вернее какой-то мягкий. В сравнениис Nikkor 17-55/2,8 просто "Сигма" какая-то. На Canon 5D дает заметные затемнения по углам.

Комментарий: Ожидал увидеть конкурента Nikkor 17-55/2,8..и разочаровался. Впрочем, если учесть его цену - нормальная оптика за свои деньги.
Но чудес не покажет.

Достоинства:  Передача цвета, резкость, глубина тонов, качество, вес, скорость фокусировки.

Недостатки:  нет

Комментарий: Есть в жизни счастье! Реинкарнация моего прежнего объектива выше всяких похвал! Прежний такой-же был у меня недостаточно резким. Замену нашел не сразу, но о потеряном времени и деньгах не жалею. Безупречный объектив. Только выбирайте внимательно!

Достоинства:  Передача цвета, резкость, глубина тонов, качество, вес, скорость фокусировки.

Недостатки:  нет

Комментарий: Есть в жизни счастье! Реинкарнация моего прежнего объектива выше всяких похвал! Прежний такой-же был у меня недостаточно резким. Замену нашел не сразу, но о потеряном времени и деньгах не жалею. Безупречный объектив. Только выбирайте внимательно!

Достоинства:  прочный корпус, без люфтов, Л - серия.

Недостатки:  Цена

Комментарий: Месяц назад, начитавшись отзывов, прикупил себе Тамрон AF 28-75mm F2,8 XR DI, по отзывам, максимальный аппарат, попользовался 2 дня, отнес обратно, доплатил и взял 17-40 Л, и нисколько не жалею. Тамрон - нехочу никого обидеть, как мне показалось сблизи делает хорошие резкие снимки, а подальше, как-то нерезко и цвета мне не понравились. Конечно, я не спец, может настройки были не те...., но все-таки, корпус - пластмасса... и все время такое чувство, что чего-то нехватает...., вот взял Л-ку и успокоился...
Я спросил у спеца, почему Л-ки так дорого стоят, они что - из золота? На что он мне ответил - ты переплачиваешь за стабильность качества, если берешь Л-ку, то ты не должен сомневаться в качестве сборки и т.д.- т.е. приобретаешь вещь - которая ценится всеми.... которая всегда будет стоить денег.

Купил следующий Канон 24-105 Л ИС, хороший аппарат, вид, корпус, цвета, УСМ, резкий, стабилизатор- супер...
На очереди Ка 70-200 Л, брал его на прокат, очень понравился.., скоро буду покупать.
Выкладываю фотки для сравнения, правда они были сделаны в разные дни, но объект один и тот-же.

Достоинства:  Практически всё,что только может быть!

Недостатки:  В моём экземпляре нет таковых...Хотя нет,тяжеловато снимать защитную крышку объектива,просто тяжеловато...
На 24-70 2,8 L этой проблемки нет.

Комментарий: Даже не знаю с чего начать...Не охота много писать,но в то же время может у кого-то будут те же сомнения что и у меня.Поэтому хотелось бы этим людям чем-нибудь помочь.Так вот...Есть у меня вышеперечисленные объективы сигма и элька 24-70.Объективы очень достойные!каждый в своём деле.Сигму я использовал для пейзажей а 24-70 L для фотографирования людей,будь то репортаж или портрет.Проблема в том,что 10-20 Сигма не делала качественно людей,а 24-70L,не делала 100% пейзажей.Устал носить с собой два объектива,а при случае и все три.Для себя решил,что хочу такую линзу,чтоб удовлетворяла эти две мои потребности.В идеале это должен был быть широкоугольник,но он не должен искажать фото людей.За несколько дней перепробовал четыре линзы.О каждой могу немного рассказать свои впечатления.Как всегда много читал на нашем сайте отзывов,как всегда ломал голову,потому как однозначных отзывов в этой весовой категории нет.В этом-то и проблема.Первым тестил 16-35 2,8 L/Понравилось то,что на 16 мм впрактически вообще искажений нет,в то же время не особо понравилась резкость и цветовая насыщенность,тем более,что стоит он так недёшево!Потом была сигма 17-35.Цветопередача достойная,но какой-то странный фокус.Со штатива два кадра с одинаковыми настройками значительно отличались по резкости друг от друга!С таким я ещё не встречался!казалось,что объектив сам решал,когда ему быть в фокусе,а когда нет.От f2.8 до f5 резкости нет вообще на 17мм!В ручную естественно всё в поряде с резкостью.Пробовал ещё сигму 12-24.Многие писали,что цвета и резкость очень-очень,искажений минимум,углы не валит.Действительно,при таком градусе поразило,что углы действительно выглядят достойно,но картинка вытягивается по горизонту,а мне это не подходило.По цветопередаче не плох,но картинка желтит и резкость не идеальная даже на 24мм.Из этих трёх линз мне больше подходила 16-35,хоть за свои деньги она меня не особо удивила цветопередачей и резкостью.Но тут другая проблема: мне заломили цену в магазине 1900уе.Не хотелось переплачивать 300 баксов и я оставил эту затею.Осталась одна "спорная" линза кенон 17-40 4L.То что я вычитал из отзывов-это две проблемы:резкость на f4 и заваливание картинки на 17мм.В общем уже я ничего не тестил просто взял единственный экземпляр,который был в магазине.После изысканий так устал,что решил ,какой бы он нибыл, взять именно его.Одна надежда была на то,что это всётаки элька!...Короче, уже можно спокойно подвести итог:Резкость такая же,как у моей ,горячо любимой 24-70 L!Я сначала не поверил глазам!Картинка с человеком в центре устраивает вполне на 17мм,а на 40мм просто лучше и не мечтал.Ну а цветопередача как всегда у кенонов серии L - на высоте,картинка сочная и прозрачная!Поэтому твёрдая пять!Спасибо всем.Удачи в выборе.А фоты будут позже.

Достоинства:  Хорошая передача цвета. Легкий.

Недостатки:  Не самый резкий.

Комментарий: По причине деликатного отношения девайса к цвету, обьектив этот люблю и часто использую. Надежен в полевых условиях. Достоинства перечислили выше. Недостатком же является плохой контроль качества на горячо любимом заводе-изготовителе. Перед покупкой, протестил 4-е экземпляра и у трех из них было что то свое, интимное... Где-то легкий, но узнаваемый фронтфокус, где-то мягкость... Был и идеальный, но мне не достался. Подводя итог, могу с уверенностью сказать, что в лучших своих проявлениях 17-40 L - великолепный обьектив. Только выбирать нужно тщательно!

Достоинства:  Качество чувствуется, как только возьмешь в руки, фокусировка моментальная.

Недостатки:  нет

Комментарий: Качество л-ки ощущаешь сразу же. Фокусировка моментальная. Для меня немного маловат диапазон зуммирования, приходится часто менять объективы. Качество фотографий - придраться невозможно. Жалко продавать, но деньги нужны..... Смотрите в барахолке.

Достоинства:  О сильных и слабых сторонах скажу подробней

Комментарий: Был у меня Кэнон 16-35, был вынужден продать. Когда появилась возможность приобрести объектив снова, много читал отзывов, написаных тут. Поначалу думал приобрести Кэнон 17-40, но чем больше читал отзывов, тем больше сомневался. Многие пишут что 17-40 объектив хороший, многие пишут что не очень хороший, что не резкий, фото выкладывают. Я купил на свой страх и риск Кэнон 17-40. Когда им поснимал, посмотрел на снимки свои, и понял-я сильно гениальный и умею снимать, или у других плохие объективы и они не умеют снимать. Но это явная глупость. Кэнон 17-40/4 L USM дает изображение отличного качества, имеет отличную резкость. Имеет не большой вес, и хорошо держит встречный свет. Провел серию снимков, где все условия были одинаковыми, как-то: диафрагма, баланс белого, камера на штативе, свет из окна, разница между снимками несколько секунд. Результат перед вами. Один снимок сделан Кэнон 50/1.4, другой Кэнон 17-40/4 L, оба снимка увеличены на 100% и вырезаны похожие части. Разница естесственно в масштабе изображения, кадр снят на 50мм, другой кадр на 40мм. Я могу сказать что Кэнон 17-40 отличный объектив, он стоит своих денег, и рад что не приобрел по сути такой же-16-35/2.8, но почти в 2 раза дорогой объектив. Единственное замечание к объективу- это довольно заметная дисторсия на 17-19мм ф.расстояния. Но имея компьютер это легко исправить. Успехов всем!

Достоинства:  Хороший конструктив!Быстрая и бесшумная фокусировка,L-класс,очень четкие снимки!

Недостатки:  Единственная слабая сторона этого объектива-цена.22000 рублей...

Комментарий: Очень доволен объективом!Качество что на 17мм что на 40мм идеальное!Долго думал что взять сигму 15-30 или кенон 17-40,все-таки взял 17-40!Canon к Canon роднее)Цена правда страшная,но я думаю объектив отработает свои деньги!Ставлю твердую пятерку!

Достоинства:  Быстрый бесшумный фокус, солидность, исполнение, вес.

Недостатки:  Цена нереально задрана, конкретный экземпляр мылит на дырке 4 больше, чем китовый 18-55 (хотя проблем с фронт/бэк фокусом небыло особых).

Комментарий: Ну так вот, решил себе прикупить объективчик и остановился на этом. Однако придя в один из магазинов решил сразу же протестировать его. Фотографировал лицо человека, линейку и пр. объекты. Резкости вообще нету!!! Я в шоке! Китовый намного резче оказался. Придется искать и смотреть другие экземпляры. Цена то большая - просто так отдавать 800уе не хочется.

Достоинства:  Конструктив; резкость, но только до 10 метров.

Недостатки:  На коротком конце довольно сильно валит геометрию

Комментарий: Обьектив не плох, но использую в основном только во второй половине диапазона фокусных расстояний. На коротком конце валит все безбожно :))) (у девчонок ноги как у карликов получаются))) Та же сигма 12-24 намного лучче ))) Во всем остальном все ГУД. Резкость хороша только на портретах и близких обьектах, на пейзаже все как у других не L-ек (см.выше), но вообще проблем с резкостью ни разу не было (как ниже у сотоварища, там явно или фронт-бэк фокус или брак камеры или линзы :((( ) . Однако любимый мой обьектив - это все-таки 70-200 4L, может экземпляр такой, но резкость у него в среднем получче будет ))) Но по любому 17-40 поставлю только 5 )))

Достоинства:  + отличный конструктив
+ скорость автофокуса
+ разрешение
+ контраст
+ работа в контровом свете
+ пылевлагозащищенность
+ приемлемая цена для профессионального обьектива
+ бленда и чехол в комплекте
+ диафрагма 4 полностью рабочая

Недостатки:  не заметил, искажения геометрии меня если честно не особо напрягают

Комментарий: Переходил на Кэнон именно из-за двух Элек 17-40 и 70-200/4. Пока есть только первая, очень доволен. Главный плюс - стабильная предсказуемая работа в любых условиях, отличный конструктив,заслуживающий уважения. Молниеносная наводка на резкость, высокое разрешение. Отличные кольца наводки на резкость и зуммирования. Плюс цена для профессионального обьектива вполне приемлема

Достоинства:  хорошая резкость и контрастность

Недостатки:  придирки.
цена, конечно

Комментарий: Объектив резкий, но заметно будет, если он будет точно сфокусирован. Попробуйте использовать RAW. Усильте резкость в компьютерной обработке. Я испытал многие, но не все. 17-40 мне очень нравится. Край не всегда резкий, однако это заметно только на дисплее или при печати 50х70 и больше. Если вы печатаете 20х30, то можно использовать штатник, 18-55мм. Резкость по центру у него не хуже, хотя и его хаят сильно. Маленький секрет дешёвого штатника в цифре II в конце названия.- улучшено многое, в т.ч. резкость. Однако в L серии есть и другие достоинства, высокая контрастность и меньшие ХА. В результате картинка очень красивая по передаче цвета, насыщенности, что не скажешь об объективах Сигма. Ну и в ручную 17-40 наводить на резкость стало возможно. Штатник нет. Хотя, если только резкость важна, штатника достаточно. Только надо внимательно наводить на резкость. Досадны промахи автофокуса. 17-40 практически не ошибается.

Достоинства:  Отличный конструктив, стабильность картинки

Недостатки:  не очень резок

Комментарий: Конструктив отличный, резкость хорошая, но не отличная!!! На Кэнон 20Д особой резкостью не блещит. Снимал Сигмами 10-20 и 15-30, так они на много резче чем 17-40

Комментарий: Упора в деньги не было, нужна была хорошая линза и вместо 16-35 взял эту, потому что на кропе она лучше, резче.

Достоинства:  Очень быстрый схватывает всё на лету объект в движении ведёт чётко.

Недостатки:  Конечно, светосилы не хватает, но это уже другая тема

Комментарий: Когда покупал мне хотелось и природу фотографировать архитектуру и, конечно же, портреты. Не могу согласится, что он плохо фотографирует портреты все портреты практически фотографирую им, конечно есть искажение, но когда хочется купить чтоб не дорого и качественно лучше этого объектива, на мой взгляд не найти.
Другие фотографии можно посмотреть тут http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1066202&ref=author

Достоинства:  Отличный, недорогой, качественный

Недостатки:  Мальнькая диафрагма, как следствие плохой портретник

Комментарий: Пришлось поменять на 16-35, хотя при нехватке средств можно использовать.
В остальном понравился