Достоинства:  1)Легкий, сборка качественная.
2)Идеальная геометрия. Завалов нет, если есть то немного. Легко исправляются в фотошопе.
3)Очень высокая резкость на 2.8
4)Встроенная бленда.

Недостатки:  Не обнаружил.

Комментарий: Объектив стоит своих денег, в помещении король. Брал для съёмки интерьеров вторую версию. Подходит для съёмки людей в центре как в помещении так и на улице. Снимать им нужно с нижнего положения на уровне живота (сидя) чтобы избежать завалов. Можно снимать интерьер без штатива с рук со вспышкой, 4.0 бритвенная резкость. Автофокус мгновенно точный. Что еще добавить, щёлкай и получай удовольствие. Очень легкий объектив. Аналоги не кенон не рекомендую покупать. Тилт-шифт кенон 17мм 4.0 темноват, не автофокусный, требуется штатив и разболтается со временем. Всё таки шире угол и 2.8 вещь. Кенон 11-24мм 4.0 дороже,темный и очень тяжелый и хуже по резкости фикса.

Достоинства:  Небольшой, добротно сделан.
Идеальная геометрия. Это вам не рыбий глаз! Тут все четко, линии прямые абсолютно.
Неплохо держит контровый свет.
Несильно ловит зайцев.
Очень высокая резкость и хорошие углы (см. примеры)
Прекрасный цвет и контраст.

Недостатки:  Дороговат, особенно сейчас.

Комментарий: В общем, объектив нравится. Претензий к нему никаких, со своей задачей справляется на "ура". Для работы альтернативы не вижу, разве что canon 11-24 f/4l. Если кому надо просто побаловаться, или на свадьбах почудить, то и Самьянга хватит.
Поставлю ка я ему "5" :)))

Достоинства:  нет виньетирования, непривычно широкий угол

Недостатки:  Прохожие случайно попадают на край кадра. Невозможно защитить переднюю линзу в ветренную погоду от мелких осадков.

Комментарий: Редкий экземпляр. Думал взять EF16-35 но не стал т.к. есть в наличии 24мм и решил попробовать более широкий угол. Использую редко, для охвата необъятного

Достоинства:  Цвет, геометрия, вес

Недостатки:  Для меня нет

Комментарий: Изумительное стекло, если знаете область его использования. Сравнивать его с 16-35 смысла нет - совсем разные стекла. Вторая версия объектива ловит зайцев чуть меньше.

Достоинства:  Широкий Угол
Геометрия
Бликует не сильно (для ширика)

Недостатки:  Цена!

Комментарий: (в моём отзыве на Canon 15 лежит снимок примерно с того же места)- есть возможность сравнить геометрию. Она, конечно, не идеальна, и резкость по краям слабенькая, но, видимо, лучших аналогов не существует даже за такие же деньги. Для борьбы с бликами на солнце снимаю из тени, либо создаю её рукой.ХА хорошо убирает Camera RAW

Достоинства:  1. широкий!
2. высокое разрешение
3. отличные Л-цвета
4. компактен и не тяжёл
5. хорошо (для сверхширика) борется с бликами

Недостатки:  1. ДОРОГОЙ!
2. даже во второй версии углы далеки от идеала. Очень мыльный в сравнении с Самъянгом
3. нельзя использовать фильтры

Комментарий: сначала разочаровал - даже на f/8 углы получались мыльноватыми; по разрешению на уровне Сигмы15-30 (но гораздо лучше цветом, контрастностью, бликоустойчивостью!). Значительная часть вины здесь в кривизне поля этого объектива. Проблему удалось почти решить, установив коррекцию фокуса в фотике (5Д2) в значение +10. В результате при f/2.8 центр получается чуть-чуть хуже, но зато края становятся гораздо лучше. При f/5.6 и ниже ухудшение центра вообще не заметно, а вот края получаются почти идеальными. Впрочем, для жанров стрит и репортаж можно не заморачиваться.Ставлю 3 за перебор с ценой (в Москве купил его за 2,500$), но автофокусных альтернатив-то нет.
Мучался с ним три года, а потом заменил на гораздо лучший оптически - и впятеро более дешёвый - Самъянг (2014год).

Достоинства:  Хорошая геометрия

Недостатки:  Ловит зайчиков

Комментарий: Очень хороший объектив, оправдал ожидания. Четкая контрастная картинка, почти полное отсутствие дисторсии. Как и все ширики, критичен к положению (не правильно выбранное положение приведет к сильным перспективным искажениям)

Достоинства:  Светосила и кривизна другая чем у 17-40

Недостатки:  Не видел, но сложно привыкнуть к искажениям

Комментарий: Хорошо снимать тусовки в маленьких помещениях, интеръеры и улицу. Самое главное найти точку съемки и расположение центра, иначе обрушения

Достоинства:  по кол-ву коментов - их НЕТ

Недостатки:  Какое-то уродство из пейзажей делает...
Ну что купили, так и напишите - ЛОХАНУЛИСЬ!!!

Комментарий: # Не допускаются вопросы или дискуссии в комментариях. Если у Вас возник какой-нибудь вопрос по функциям модели, ее работе и т.п., воспользуйтесь форумом Обсуждение фототехники. Перед тем, как задать вопрос в форуме, воспользуйтесь поиском: возможно тема вопроса уже обсуждалась ранее.

Достоинства:  Угол и диафрагма - собственно для чего он и создан

Недостатки:  Прогресс еще не создал идеальную сверхширокую линзу без заметных искажений

Комментарий: Геометрия как геометрия, хорошо но не фантастика. Пейзаж берет хорошо, но геометрические или хорошо узнаваемые формы искажает все же заметно - не дай бог в кадр попадет человеческое лицо, особенно если не по центру и не прямо в анфас - получается не карикатура, конечно, но некрасиво. В видоискателе это незаметно, а на мониторе потом вылезает со всей очевидностью.

Резкость опять же на 4-ку - хотя может быть это следствие завышеных ожиданий, базировавшихся на результатах других имеющихся у меня L-эк. Обьективно - резкость по краям заметно ниже, чем по центру.

Присоединяюсь к высказанному ниже комментарию о зайцах - процентов 15-20 фотографий с природы - с ними.

Очень понравились результаты сьемки в ночном старом городе с узкими улицами и интерьеры затемненных помещений без вспышки. Пожалуй, это то, для чего этот обьектив подходит лучше всего. Снятые интерьеры с правильными линиями и при хорошем освещении - не поражают.

В общем - это узкоспециальный обьектив с очень ограниченной областью возможного применения. Одним им на выходе не обойдетесь, а таскать с собой лишние 600-700 грам и менять постоянно обьективы - вопрос того, насколько вам действительено необходим этот угол и диафрагма. Хорошо такой иметь но не необходимо (имею в виду фотографов любителей)

Достоинства:  Супергеометрия

Недостатки:  Блики, цена, невозможность использовать фильтры.

Комментарий: Геометрия - с ума сойти, то что происходи в кадре нарочно нре придумаешь, большие возмодности для всякого креативу. Резкость приличная, но по краям за такие деньги хотелось бы большего. А так - отличная игрушка.

Достоинства:  Практически полное отсутствие дисторсии, весьма малое виньетирование, высокий контраст, отличная цветовая насыщенность, достаточная резкость по центру кадра на раскрытии f4 и менее

Недостатки:  Любитель ловли "зайцев", причем не только при солнечном свете, но и от ярких источниках искусственного света. "Зайцы" множественные, яркие, разноцветные.

Комментарий: В целом, для системы Canon EF эта линза не имеет сильных конкурентов. Аналог от "Сигмы" заметно "желтит", дает плохой контраст и обладает выраженной бочкообразной дисторсией. "Тамрон" ловил зайцев еще силнее и вдобавок не обеспечивает достаточной контрастности.
Для съемки интерьеров и пейзажей Canon EF 14/2,8L USM - объектив №1.
Есть "но": из-за сильной "пучеглазости" (выпуклой передней линзы) нужно быть очень осторожным при обращении с этим объективом - можно легко повредить переднее стекло. Нельзя допускать попадания контрового света, даже сбоку (это не всегда видно в видоискатель). Прикрыть рукой источник удается не всегда, а собственная бленда (при учете угла обзора) не служит для этой цели: она лишь защищает поверхность линзы.