Достоинства:  Сильная сторона несомненно цена, а не то бы прикупил ста тридцати пяти миллиметровую эльку :-)

Недостатки:  2.8 для портрета маловато будет

Комментарий: Интересно было понять: 1. Насколько цепкий автофокус, 2. Детализация и 3. Возможность снимать в помещении, а не только под открытым небом за 12 тысяч рублей подержанного объектива. 1. Из двадцати пяти погрудных снимков шестнадцать с удовлетворительным фокусом на глазах на автофокусе в паре со старенькой EOS 1Ds в условиях бестеневого света пасмурного дня.2. Разрешение на ресницах и бровях на уровне, которое я вижу на понравившихся снимках, приведенных здесь другими корреспондентами. Однако мечтается об элечном качестве.3. В помещении, даже прямо напротив высокого панорамного окна, совершенно безнадежно, светосилы в 2.8 не хватает отчаянно. Всё или не в фокусе или чаще смаз.Приобреталось как автофокусное стекло для оперативной съёмки подвижных детей. Из-за постоянной работы автофокуса как раз и случаются промахи даже по неподвижной модели, в количестве не меньшем, чем при мануале. Стекло оценил положительно, но мануальный советский Юпитер-6 180 2.8 стал уважать еще больше, количество брака фокусировки примерно такое же, а боке лучше, акварельнее.

Достоинства:  Легкий, своеобразный теплый рисунок. Хороший портретный объектив

Недостатки:  Маленький диаметр и ход кольца ручного фокуса. В отличие от EF 135/2.0 нельзя установить телеконвертер. Шум мотора автофокуса

Комментарий: Особенностью объектива является его "мягкая" резкость (без включения Soft-эффекта), что в любительской фотографии упрощает или снимает вопрос ретуширования. Обладает заметным добавлением теплоты снимку. Поэтому в коммерческих целях применим только в художественном портрете.
Маленький диаметр и короткий ход фокусировочного кольца осложняют ручное наведение фокуса.
Чтобы использовать Soft-эффект в работах необходимо "почувствовать" (привыкнуть) объектив. Лучше всего получается в контровом свете. Мне лично интересно им снимать кроме портретов еще и пейзажи, как дополнительный объектив, естественно. Ниже на фото пример с soft-эффектом и без него именно на пейзаже. Обратите внимание как изменяется фон.

Достоинства:  Рисунок , легкий , ну это уникальное и редкое стекло )

Недостатки:  Год начала производства этого объектива 1987 , если учесть этот нюанс , то недостатков у него почти нет .

Комментарий: я уже писал мнение насчет этого стекла , и оно за годы не изменилось. Но могу добавить что это лучший портретный объектив по доступной цене . В данный момент использую Canon 135 Soft Focusв связке с камерой Canon 5D Classic , могу сказать что они прекрасно дополняют друг друга. Другие фото снятые на Canon EF 135 mm f /2.8 SoftFocus : https://www.flickr.com/photos/xam500cad/albums/72157651926772795

Достоинства:  Прочный конструктив, отличное боке, светосила, цена, вес.

Недостатки:  Не заметил

Комментарий: Отличный портретный объектив за небольшие деньги. Софт-эффектом пользоваться не доводилось-просто не было нужды. Не жалею о покупке.

Достоинства:  2 в 1. Без софта обычная 135-ка.

Недостатки:  Возможно, медленный фокус и возможно не экстремальная светосила, зато на 2,8 резкий.

Комментарий: Я его пока не покупал, просто попользовался. И то не долго. Снимал им на полном кадре. Конечно, объектив для вдумчивой фотографии. Явно выраженный портретник. Конечно до полного понимания софт-эффекта нужен творческий подход, но зато кому интересны эксперименты, будет точно удовлетворен. И не надо забывать, что этот объектив может снимать в обычном режиме.

Достоинства:  Лёгкий, прочный, удобный в использовании. Наличие софт фокуса. Боке

Недостатки:  Софт фокус - сложен в освоении, медленный фокус.

Комментарий: Снимаю на 5D Mark II, но пробовал и на кропе. Не буду повторять всё, что написали до меня, всё верно. Без использования Софт фокуса оч неплохой и удобный объектив. Фокус не супер быстрый, но этот объектив не для съёмок птичек в полёте, у него портретное назначение. Насколько я понял оч грубо софт фокус эффект состоит в фокусировки с оч большим фронт фокусом, сила которого регулируется и переключателем, и диафрагмой. В результате вариантов изображения получается масса. Боке также меняется. То есть имеем объектив для вдумчивой работы.Но наличие софт фокуса так же даёт возможность массовой съёмки дам бальзаковского возраста без последующей обработки в фотошопе, морщинки убираются объективом. Не стоит сравнивать его с L, как обычный объектив он ей уступает, но возможностей SF более нет ни у кого. Не высокая цена на вторичном рынке то же радует.
Решил дописать. Объектив продал, но купил снова и вот "волшебные" фото с него. Он великолепен и как пейзажник.
Фото без правки в фотошопе, минимальная в Лайтруме. Обратите внимание на третьем снимке "Мираж России" мелкие детали не размыты и видны четко.
Каким объективом еще такое снимешь?

Комментарий: Пользуясь случаем, решил добавить еще несколько тестовых фотографий для иллюстрации "Боке" =)

Достоинства:  Резкость, боке, констуктив, быстрый и точный авто-фокус, хорошая стойкость к контровому свету, цена.

Недостатки:  Нет, вообще! (так на всякий - 2,8 это не минус, а конструктивная особенность) особенно за эту цену!

Комментарий: Подчеркну: Использую на 5D mark II и (судя по тестам) советую использовать именно на полном кадре!

Ехал за 135 2L, но решил попробовать старичка 135 2.8 SF, так как искал не только портретный объектив, но и легкий по весу.
В итоге купил б.у. за 9500 р., скажем явно раза в 3 дешевле L-ки да еще и почти в 2 раза легче (всего 390 грамм - то что надо чтобы налегке с ФФ погулять).

Выносят мне этого малыша, когда я взял его в руки, честно говоря, я немного растерялся и задал вопрос "извините, а это точно 135мм 2.8?" по размерам в диаметре похоже больше на 50 1.8, только в 2,5 раза длиннее. Легкий до жути...думаю да...сейчас я покручу и поеду за "Элькой", нечего, мол!!! Однако, все мои сомнения прошли как только я сфокусировался и сделал первые кадры! Этот объектив просто создан для шедевров, нет... нет, я не говорю что L это плохое стекло, L отличный объектив, но его сила не в сочетании цены и картинки, а в сочетании 135мм с 2,0 и только. В этом же объективе лично меня радует все, и я теперь, надеюсь надолго закрыл для себя тему 135мм фокусного, не скрою, я все равно буду думать и идти к 85 1.2L и с удовольствием куплю его при первой же возможности, но 390 грамм чуда в кармане будут всегда лежать про запас.

Теперь эмоции в сторону, пора по техническим данным прокатиться:

1. Контруктив : не смотря на пластиковое покрытие, объектив ощущается вполне добротным, с металлическим байонетом. Ощущения дешевизны нет, хотя кольцо фокусировки могло быть и резиновым а не пластиковым.

2. Дифрагма 6 лепестков, до F8 остается почти круглой формы, далее более 6 угольная, прикрывается максимум до F32.

3. Фокусировка: Это отдельная тема. Замечу что объектив не USM, тем не менее шкалу этот малыш пробегает туда сюда довольно шустро, хоть и не абсолютно тихо. Работа автофокуса не вызывает нареканий, он точный и достаточно быстрый, достаточно для того чтобы поймать быстро идущего (бегущего) человека, но думаю недостаточный чтобы поймать быстро пролетающий авто или быстро пролетающую птицу.(субъективно). Могу сказать что на моем 24-105 фокусировка имеет примерно ту же скорость что и на этом 135 2.8 SF.

4. Резкость. Резкость на 2,8 достаточная, но не дерматологическая, тут вопрос "а надо?", с прикрытием до 3,2 и выше звенящая. Все же портрет не подразумевает демонстрацию дефектов кожи модели, а скорее должен немного смягчать. Тем не менее снимки контрастные и резкие. Необходимости "шарпить" кадры снятые на 2,8 я не увидел.

5. Виньетирование показалось гораздо менее заметным чем на аналогах прямо с открытой (по тестам на открытой у 135L гораздо все печальней) на 3,2 уже вообще незаметным на глаз. И проблемой не является.

6. ХА мне не показались сильно заметными даже с открытой, хотя присутствуют, однако не являются большой проблемой, как например на 85 1.8.

7. Дисторсия. Тут вопросов нет, это 135 мм и дисторсии тут как таковой нет и не должна являться проблемой.

8. Ну и наконец Боке. Тут сказать нечего, боке у каждого фотографа это дело вкуса, видения, и прочих субъективных ощущений, мне нравиться. Остальное это сугубо индивидуально.

Подытожив хочу ответственно сказать: Японцы умели делать качественные вещи, я не сторонник собирать старый хлам, как некоторые могут подумать, но я и не сторонник отдавать за пластиковый 24-70 II L 70 000 р. =) Я просто люблю когда вещь удовлетворяет моим личным потребностям.

Если вы ищите недорогой портретный объектив на полный кадр, вам нужен стабильный качественный результат, быстрый и точный автофокус, вы понимаете для чего нужна диафрагма и зачем ею надо управлять, вам нравиться и удобно фокусное 135мм, и наконец вы не готовы мириться с весом и ценой 135L - этот объектив просто создан для вас!

Постскриптум: сегодня я мог поехать и взять например 85 1.2L и восхищаться его картинкой и светосилой...но сколько вы проходите с 2, а то и 3 кило в руке? Как быстро 85 1.2L будет фокусироваться? и еще много много НО. Надо учиться красиво снимать любым стеклом, и это объектив научит вас любить портретный жанр фотографии...поможет качественно запечатлеть момент и не упустит его, этот объектив не хуже и не лучше 135 2L он просто другой, и мне он понравился.

Всем спасибо и удачных кадров!

Достоинства:  он идеален как портретный объектив!

Недостатки:  негоден для съемки в небольших плохо освещенных помещениях, в основном недостатков нет!

Комментарий: Это объектив создан для художественной творческой съемки .
Мною используется на камере Canon EOS 5D Mark II‎.
Он живописно размывает фон , передает объем , прекрасно передает полутона светотени , цвета выглядят естественно с точной передачей тонов, объектив не обладает излишней резкостью подобной лезвию бритвы, не подчеркивает изъянов кожи если говорить о портретной съемке,качество картинки получаемое с этого объектива напоминает фото снятое на пленку. Благодаря СОФТ - ЭФФЕКТУ отпадает необходимость ретушировать снимок , этот эффект художественно размывает текстуру , оставляя четким контур и детализацию мелких элементов. Проявляет себя лучше всего СОФТ - Эффект при контурном свете , потрясающие Художественные эффекты выходят когда съемка производиться на фоне заката... Я бы рекомендовал объектив Canon EF 135 mm Soft Фокус именно для портретной съемки . Конечно художественно не образованным людям может показаться что фото с СОФТ - ЭФФЕКТОМ размыто и не сфокусированно на центральном объекте.... Но с творческой точки зрения лично я очень доволен качеством объектива ,И есть желание приобрести еще такой же про запас.

Достоинства:  Светосила, приемлемая резкость с открытой, достаточно шустрый, хорошо собран, габариты и вес, прекрасное соотношение цена-качество

Недостатки:  Для себя не увидел

Комментарий: У этого объектива красивый "масляный" мягкий рисунок, впринципе, сравнимый с 135 2.0, хорошая цветопередача, резкость на открытой ( не бритвенная ). Разница с L-кой разве что только в светосиле, цене и красном кольце, если не брать в расчёт USM. Скорость фокусировки на уровне полтинника 50 1.4, дистанцию от мин.расстояния фокусировки до бесконечности прогоняет почти за секунду, в режиме следящего фокуса цепко держит объект.Используется на 5d mk1 Итог: как для меня, неплохая бюджетная замена 135 2.0 на ФФ, если нравится такое фокусное.На кроп ставить - вопрос спорный, т.к. слишком большое фокусное выходит.

Достоинства:  Светосила, фокусное, отлично отделяет объект от фона, габариты

Недостатки:  бленда ET-65 III отвратительная. Покупайте оптом штук 5 сразу!!!

Комментарий: >> Брал как телевик чтоб птичек снимать, но потом осознал его потенциал как портретника и не собираюсь менять ни в коем случае. за такую цену - лучший 135.

Доп. фото к пред. отзыву но уже сделаные на FF

Достоинства:  Светосила, фокусное, отлично отделяет объект от фона, габариты

Недостатки:  бленда ET-65 III отвратительная. Покупайте оптом штук 5 сразу!!!

Комментарий: Брал как телевик чтоб птичек снимать, но потом осознал его потенциал как портретника и не собираюсь менять ни в коем случае. за такую цену - лучший 135.

Достоинства:  красивый рисунок, компактность, резкость на уровне
относительно дешев

Недостатки:  ну конечно дыра 2.8 для портретного фикса - темновато.

Комментарий: последнее время пользовался объективами с дырой не меньше 1.8, после них сразу же не смог привыкнуть к тому что нужно задирать исо вечером.софт-эффект требует экспериментирования, притягивает.по поводу конструктива - нормально собран, моему больше 15 лет, ничего нигде не люфтит.аф по скорости примерно как и на 70-200 2.8, но шумит примерно как полтинник который 1.8 IIпосле первой съемки немного расстроился, что купил его а не 85ку 1.8 или 100 2, 85ка у меня уже была, очень хочу 100 2. Но поснимав - понял, что 85кой не заменить его. после трех съемок был уже очень доволен. Сравнивать с другими стеклами не буду, они все были у меня в разное время и все я считаю особенными и неповторимыми. еще интересный факт, я думал что объектив будет лишь немного меньше 135 2.0 по размеру, но он маленький и компактный, даже с блендой. последнее время понимаю, что компактность объективов так же важна как и оптическое и механическое их качество.ах, да, объектив дает теплую картинку, заметно даже когда просто смотришь в видоискатель.ХА есть но не напрягают, я обратил внимание только 1 раз когда увеличил 100 процентов во время ретуши.детализация хорошая, лицевой ли это портрет, поясной, в полный рост. когда смотрю картинки с 5д прямо видно что объектив может больше, но в 5д маловато пикселей.снимал им машины, дает красивую перспективу. вообще люблю снимать машины на 135мм

Достоинства:  Быстрый аф, лёгкий, приятное боке, цена, фильтр 52мм, отличные цвета, прекрасно держит контровый свет, дырка 2.8

Недостатки:  Не понимаю софт эффект, но его наличие не мешает.

Комментарий: Ха в сравнении с 85 вообще отсутствуют, скорость аф судите сами, машинка движется со скоростью 60км/ч. Если вам подходит ФР смело берите! http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=998078

Достоинства:  Цена. Резкий с открытой. Достаточно быстрый автофокус как для не USM мотора.

Недостатки:  ХА.
На 2.8 слабый контраст при контровом свете, но правится в редакторе.

Комментарий: Отличный объектив. Резкий, хорошие цвета. К софтфокусу так и не приноровился, но покупался не ради него. Довольно шустрый автофокус как для такого старичка, не ожидал.
При умелой работе с RAW, можно получить очень схожую картинку с 135 2.0 L

Достоинства:  отличнейший софт эффект, отложил на полку некогда любимый 70-210/4 помповый, так как компактнее, легче, светлее

Недостатки:  их для меня нет, да, кольцо фокусировки маленькое, да на прикрытой диафрагме получается шестиугольник, но все это мелочи.

Комментарий: купил его не дорого, очень доволен, на 30д было многовато, особенно в помещениях, но после смены на пятак, все встало на свои места, теперь любимый объектив, который почти всегда накручен на аппарат!

Достоинства:  Уникальный эффект SoftFocus, не имеющий аналогов на других объективах Canon, не моделируемый в Photoshop, мягко регулирующийся с помощью кольца софта и комбинируемый с диафрагмой, мягкий рисунок в обычном режиме на f/2.8, а также возрастающая резкость при диафрагмировании практически до уровня макро объектива. Очень удобный в руке, обрезиненный конец, передняя линза утоплена, ничего не выдвигается наружу. Лёгкий, достаточно прочный корпус, полнокадровый. Хорошее соотношение цена/качество. Специализированный портретный объектив.

Недостатки:  Очень медленный автофокус, если сравнивать с кольцевым USM. Просто отстой. Ребёнка приходиться снимать в режиме непрерывно следящего фокуса! Кольцо ручной фокусировки крутить мезинцем — для не профи весьма специфично. На f/2.8 низкая контрастность, что, впрочем, для портрета не критично, к тому же с диафрагмированием существенно возрастает. Производиться с 1987 года (не староват-ли?).

Комментарий: В целом я очень долго раздумывал, больше полугода, наконец, решился и мой интерес перевесил в сторону его покупки. У нас в СПб я купил его в Canon центре за 13500 руб., что очень не дорого, даже с учётом разгара кризиса. Нарекания мои к работе этого объектива направлены только на работу автофокуса. Если снимать непредсказуемо движущийся объект, как ребёнка, когда не позируют специально, очень много брака из-за инертности системы фокусировки, на 135мм при f/2.8 чуть недолёт или перелёт, уже хорошо заметно. В режиме следящего автофокуса (непрерывного) проблема практически рассасывается, но при этом приходиться целиться по центру, словно снайперу, поэтому ни о каком „золотом сечении“ уже речи быть не может, т.е. страдает компоновка кадра. Софт — штука на любителя. Главное, сподобить можно, сделать аналогично полностью невозможно цифровыми методами, т.к. лучи света отклоняются на разный угол в зависимости от длины волны. Если оценивать как портретник, то ставлю пять, т.к. на хорошей камере с хорошим светом ряд проблем можно обойти (с фокусировкой). Снимаю практически только на открытой, либо, если хочеться резкости или контрастности, хотя бы от f/8.0 или даже f/16. Короче говоря, это объектив только для тех, кто уже точно знает, что ему нужен именно такой объектив, т.к. абсолютному большинству больше нравиться 135L и я их тоже могу понять. А так, хороший „альтернативный“ портретник!

Достоинства:  Отличная резкость,маленький вес,небольшие размеры,небольшой диаметр под фильтры,подарок-софт-эффект.

Недостатки:  Особых недостатков не замечено,ну разве что узкое кольцо фокусировки.

Комментарий: Отличная линза,за небольшие деньги.Элька только размывает задник побольше,и всё.

Достоинства:  наличие софт-фокуса, очень резкий, приличное макро

Недостатки:  неудобное фокусное на кропе, светосила

Комментарий: Интересный объектив, но стоит брать только если нужен софт-фокус. Сам софт-фокус и правда очень интересный, на мой взгляд, и правда пропадает с дырки 5-6. Фон моет прилично, хотя на сверхсветосильных полтинниках мне нравится больше. Проблемы со светосилой возникают, поскольку фокусное большое и светосилы маловато- в темноте не поснимаешь. Хорошо для студии, пробовал снимать ночью на улице- можно, но достаточно неудобно. Днем на улице- хорошо, только на кропе все таки далековато- если снимать в полный рост, то отбегать приходится метров на 10-15. В студийных условиях никаких проблем, если размеры студии позволяют, правда и в этом есть плюс- ограниченность заставляет эффективней использовать имеющееся пространство. Автофокус вполне быстрый, не USM конечно, но меня устраивает, и почти не мажет. Вобщем повторюсь- если нужен софт-фокус- брать стоит, если нет- думаю что есть варианты получше с большей светосилой и более удобными фокусными.

Достоинства:  наличие Soft Focus, цена, резкость, удобный хват, размеры, утопленная передняя линза (пальцами тяжело попасть)

Недостатки:  постоянно бегающий/промахивающийся автофокус хоть и шустрый, отсутствие нормальной бленды

Комментарий: пользуюсь 3 года. очень нравится, считаю его одним из лучших "женских" портретников за мягкий рисунок (не путать с SF). рисунок лёгкий воздушный, не очень контрастный. надёжный крепкий конструктив. Использую его на 5D и продавать не собираюсь. ставлю 4 из-за нецепкого автофокуса.