Достоинства:  Ну вот и заканчиваю. К сожалению, тестирование не включает снимков при ярком солнечном свете ввиду его отсутствия :-))

Made in Japan. Металл. Качество сборки и материала. Оттого он год назад был дорогой.

Недостатки:  Важно: слишком оптимистичный экран: изображения на нем ярче и контрастнее, чем на самом деле. Вообще значительные изменения яркости и контраста почти не отображается на экране, как будто там стоит свето-контрастный выравниватель. Из-за этого не достаточная обратная связь. Подозреваю, что подобное присуще другим камерам серии Digital IXUS.

Комментарий: Ну вот и заканчиваю. К сожалению, тестирование не включает снимков при ярком солнечном свете ввиду его отсутствия :-)) Важно: слишком оптимистичный экран: изображения на нем ярче и контрастнее, чем на самом деле. Вообще значительные изменения яркости и контраста почти не отображается на экране, как будто там стоит свето-контрастный выравниватель. Из-за этого не достаточная обратная связь. Подозреваю, что подобное присуще другим камерам серии Digital IXUS

Достоинства:  Заканчиваю тестирование изделя, приобретенного не для меня. Дополнительные преимущества: яркий, порой слишком, четкие конпки (кроме ON OFF). Стабилизатор действительно работает и с шумами не так напряженно, как у последующих моделей ряда IXUS на матрице 1/2.5

Недостатки:  Не нравится сектор переключения, отсутвие прямого выбора режимов IS и, IMHO, мало задействована одна из кнопок - которая для печати. Кроме того, раздражает переключение в режим "просмотр" переключением селектора, особенно такого селектора, как у 800 IS - я привых к переключению кнопкой.

На широком угле виньетирование.

Комментарий: Заканчиваю тестирование изделя, приобретенного не для меня. Дополнительные преимущества: яркий, порой слишком, четкие конпки (кроме ON OFF). Стабилизатор действительно работает и с шумами не так напряженно, как у последующих моделей ряда IXUS на матрице 1/2.5 Не нравится сектор переключения, отсутвие прямого выбора режимов IS и, IMHO, мало задействована одна из кнопок - которая для печати. КРоме того, раздражает переключение в режим "просмотр" переключением селектора, особенно такого селектора, как у 800 IS - я привых к переключению кнопкой.

Достоинства:  Быстрый автофокус, стабилизатор оптический, невысокая цена, уверенный авто-ББ, довольно точное определение экспозиции в авомате, возможность контроля ISO, возможность принудительного выставления длинных выдержек, металл, быстрое отключение (и включение) экрана при наличии видоискателя, пусть и маленького

Недостатки:  Неудобно расположена кнопка ON OFF непривычная форма кузова (постоянное ощущение что вот вот выпадет из рук), боюсь селектор переключения режимов быстро гикнется (чисто предположение).

Не отображается положение трансфокатора.

О кончине аккумулятора узнаешь за 2-4 снимка до его кончины.

Объектив мне не очень понравился, особенно на длинном.... IMHO у Никона 7600/7900 лучше.

Комментарий: Приобрел не для себя, поиграл чтобы объяснить будующему пользователю что и как.
Поскольку модель снята с производства он а стала недорога.
В то-же время на матрицу 1/2.5 ничего больше 5-6 мпикс брать не хотелось из-за шумов. Здесь 6.2 мпикс.

Основная задача - фото в помещении при ярком люминисцентном без вспышки. И хотелось стекло чтобы с минимумом ХА - я ненавижу ХА! А по отзывам с ХА у него неплохо было. На сам деле они есть, на широком по краям. Ладно, это принимается.

Шумодав в фоновом режиме как мне показалось кажется работет всегда на любой чуйствительности, но всерьез включается только при выдержках больше 1.3 секунд. И хорошо.

80 100 200 весьма рабочие, 400 просто рабочая, 800 шумновата. В общем все вместе в совокупности - отличный выбор за 6000 рублей! Картинка немного мягковата и слишком близка к оптимуму с возможностью пересвета на отдельных участках, поэтому выставил -1/3 на почти все случаи жизни. Возможно надо даже -2/3 , посмотрим.

А вот отбработка для экрана в Никоновской Picture Project показала лучшие результаты, чем Canon-овский софтвер. И качественнее, и проще/быстрее. Хотя у Каноновского больше возможностей ручной обработки. Но ведь пользователю что нужно? Нажал Auto Adjust в всех делов. А лучше PP с этой задачей пока никто не справляется.

Достоинства:  Так и не узнал

Недостатки:  Нерабочий аппарат: все фотографии размытые

Комментарий: Купил аппарат. Выяснилось, что производственный брак. Уже месяц в ремонте по гарантии. В сервисе говорят, что заказали зап.части. Когда будут неизвестно. В представительстве Canon мягко посылают обратно в сервис. Я в шоке от нашего сервиса и продукции Canon((( Делайте выводы!

Достоинства:  1.компактный
2.быстрый
3.яркие снимки
4.отличные снимки ночью
5.хороший аккумулятор

Недостатки:  1.экран сильно царапается
2. О разряде батареи узнаешь в последний момент
3.неудобно расположена вспышка
4.мало ручных настроек

Комментарий: Отличная камера на каждый день, компактная, быстрая.Рада, что остановила на нём свой выбор.

Достоинства:  Маленький размер, быстрая фокусировка и обработка данных, качественный LCD монитор, быстрый режим просмотра фото, приемлемая цветопередача и эргономика.

Недостатки:  Стабилизатор не ощущается, непонятно есть он или нет, видоискатель никуда не годится, присутствуют бочкообразные искажения на широком угле, шумы на высоких ISO, цена не оправдана завышена.

Комментарий: Камера предназначена для не опытных пользователей, где важна простота и приемлемое качество.

Достоинства:  Дизайн..., качество..., все вроде...

Недостатки:  цена

Комментарий: согласен с maestro - если подарят то камера хорошая. Для PaSStet цветопередача хорошая - но не превосходная, оптика обычная (вот в S3 IS там лучшая в своем классе). Если учитывать цена/качество/внешний вид то 2/9/10. Лучшим производителем, всеже, является не Канон среди компактов, скорее фуджи (сайт дримвьювера), а зеркалки вообще другая песня. Если Mark II то да, но 4500 американских рублей!!! Еще бы ему не быть лучшим :-)

Достоинства:  Размер, хороший аккумулятор, достаточно быстрый, неплохое макро, стабилизатор (к видео нельзя относиться серьезно - это чтото вроде бесплатного бонуса, но оно есть!)

Недостатки:  Отвратительная цветопередача, фото при низкой освещенности оставляют желать лучшего.

Комментарий: Камера не плохая если вам ее подарят!
Добавив совсем немного $$$ можно приобрести S3 IS или Н5 и т.д.

Достоинства:  Все нижеперечисленный сильные стороны среди ультракомпактов...
1) Характерная для Canon качественная оптика;
2) Превосходная цветопередача;
3) Высокая скорость старта/фокусировки (даже в условиях недостаточного освещения)/записи/чтения;
4) Хорошая работа авторежима;
5) Наличие ручного режима (хоть и без настройки диафрагмы);
6) 4-х кратный оптичееский зум;
7) Высокая емкость аккумулятора;
8) Превосходный дисплей (антибликовый с большими углами обзора);
9) Компактность;
10) Привлекательный внешний вид (для меня пока лучший из семества IXUS) с металлическими элементами.

Недостатки:  Опять же буду ссылаться на то, что это ультракомпакт...
1) Оптический стабилизатор это чистой виду маркетинговый ход. Поясню... До этого у меня был A510 (бюджетный компакт - 3,2 МП, такая же 1/2,5" матрица без IS). Разницы я почти не уловил. Если на 510-м можно было снимать с рук на 1/60 сек, то на 800-м максимум 1/40, т.е. 1 шаг, а то и при нем немного смазано. А при длинных выдержках (3-15 сек) IS только мешает, надо отключать;
2) Слишком близкое расположение вспышки для такого длинного объектива (из-за 4-х кратного зума). На многих фотках остается слабоосвещенный правый нижний угол. Если свотографировать ровную стену без зума, то четко будет видны неосвещенные места (кроме левого нижнего угла, другие в глаза не бросаются);
3) Маленький размер матрицы. Для 6 МП размер матрицы должен быть 1/1,8". Из за этого снимки получаются с несильными (опять-таки для ультракомпакта) шумами;
4) Маркий корпус. Это откосится в первую очередь к дисплею (надо сразу покупать наклейку) и к декоративному зеркальному кольцу вокруг объектива (красота требует жертв);
5) Эргономику с натяжкой можно отнести к слабым сторонам (хотя где вы видели высокоэргономичный ультракомпакт?). В первое время боялся, что он вот-вот выскользнет из рук. Со временем это прошло;
6) Слабые кэнонвские шторки. Если на линзе появились отпечатки пальцев или другие пятна, не в коем случае при протирании не трогайте шторки (их вообще не следует трогать). На предыдущем A510 спустя пару месяцев шторки начали плохо открываться при старте. На A-сериях это болезнь есть. Надеюсь, здесь не будет...

Комментарий: В итоге ультракомпакт получился довольно хороший. Среди имедживых моделей одна из лучших, если не лучшая, если учитывать соотношение цена/качество съемки/внешний вид.
Canon является лучшим на сегодняшний день производителей как зеркалок, так и мыльниц

Достоинства:  Компактный, быстро включается, быстро записывает/читает на/с карты памяти,хорошо работает стабилизатор и режим против красных глаз и т.д.

Недостатки:  Индикатор заряда батареи виден только когда она разрядится на половину... Но это не минус, а так может даже плюс, т.к. не паришься по поводу заряда пока не нужно))

Комментарий: Общее впечатление от камеры лчень хорошее. Быстрая, компактная, легкая, и красивая. Если Вы любитель или начинающий фотограф, то Вам стоит взять эту камеру. Нареканий у меня на нее нет, надеюсь и не появятся...

Комментарий: собираюсь покупать и стою перед выбором ixus800 или ixus850
подскажите что лучше выбрать

Достоинства:  1. Стабилизатор.
2. Качество картинки: детализация, резкость, цвета.
3. Множество различных режимов и ручных настроек.
4. Легче перечислить слабые.

Недостатки:  1. О разряде батареи узнаешь в последний (самый неподходящий)момент.
2. Видео изрядно шумит и занимает СЛИШКОМ много места.
3. Экран очень "ранимый". Можно поцарапать даже взглядом.
4. Отсутствие информации о ISO.

Комментарий: У этой фотокамеры, как и любой другой, есть плюсы и минусы. Но минусы эти не минусы вовсе, а так - штрихи. Мелкие черточки. Зато плюсы - большие и жирные. Стабилизатор делает свое дело, благодаря чему процент брака из-за шевеленки минимален (если у вас не жуткий тремор "после вчерашнего"). Отличное качество снимков позволяет взять даже небольшой фрагмент кадра и сделать из него полноценную фотографию 10х15. Цветопередача хорошая, однако, на мой вкус, цвета иногда получаются слишком уж сочные, "азиатские". Тени часто получаются очень темными, глубокими, но сказать, что это сильно портит снимки, я не могу. К тому же цвет и тени можно подправить в графическом редакторе, если очень хочется. Камера мне очень нравится, но, говорят, что 850 еще лучше..... Нет предела совершенству.

Достоинства:  Качество съемки, быстродействие, макро
(впечатление в основном в сравнении с пентакс S6)

Недостатки:  Вес, цена, отсутствие встроенной памяти, шум на высоких ИСО.

Комментарий: Перед покупкой очень сомневался. Думал взять 750-й. Но в конечном итоге все-таки взял 800-й.
Сегодня пол дня потратил на тестирование/сравнение ixus 800 и ixus 750.
Результатом остался доволен. По крайней мере суммарный результат не хуже 750-го, а иногда слегка лучше.

Достоинства:  скорость меню

Недостатки:  зерно

Комментарий: отменного качества и очень удобная камера, неплохо было бы сделать защитное стекло на экран и резиновые элементы в отдельных местах

Комментарий: который день ломаю голову, что купить: этот кэнон или optio a20 , который вот-вот появится в продаже. Вроде как pentax почти по всем параметрам лучше, но вот вызывает сомнения у меня качество пентаксовской оптики. да и потом 10 мегапиксельная матрица, на мой взгяд, будет очень шуметь при плохом освещении.
Что скажите?

Достоинства:  все кроме цены

Недостатки:  цена

Комментарий: пишите на мыло или в аську 214-502-237 вышлю фото а также все что надо расскаху

Достоинства:  Наличие крошечного, но все же оптического видоискателя. Четырехкратный зум-объектив со стабилизатором. Быстрая работа. Удобное управление.

Недостатки:  Нет ручного фокуса. Нет гистограммы при съемке. Маловато ручных настроек. При видеосъемке не работает оптический зум. Красные глаза в портретах. Завышенная цена.

Комментарий: Canon Ixux 800 IS - камера отзывчивая, с удобным управлением, неприхотливая к ручным настройкам, все сделает сама, на автомате... Наканэц, она просто красавицца! :)

Раздумывающим о покупке может пригодиттся мой небольшой обзор этой камеры - http://www.kroupski.ru/photo/canon-ixus-800-is.htm

Достоинства:  очень шустрый АФ

Недостатки:  ЦЕНА

Комментарий: Вполне прилично, но цена....
Пробовал на ИСО800 - шум, конечно, есть, но он скорее напоминает зернистость как у пленочных камер
Очень понравился АФ - быстро наводился даже при крайне низкой оскщенности

Достоинства:  все,что перечислено выше и ниже.Отличный карманный аппарат на каждый день.

Недостатки:  Согласен с тем,что очень шумит звук при записи видео..у иксуса 50 такого небыло!!!И корпус не весь металический к сожалению.Работу стабилизатора не заметил.если честно.Лучше бы наверное купил иксус750(не послушал продавцов).А просмотреть отснятый кадр,не переключая режима работы можно только один.(это для ванессы))

Комментарий: В целом аппарат хорош для ежедневной съемки и носки в кармане.Кому как,а мне нравится.Для работы-самое то.)))Советую!!!

Комментарий: Выбираю между CANON DIGITAL IXUS 800 и SONY DSC-T30 ...вся в сомнениях.
Цена у них одинаковая, стабилизатор и там и там, карты памяти у сони дороже, но для меня это не важно.
Посоветуйте, что лучше взять CANON или SONY.