ОТРАЖЕНИЕ

К вопросу о прошлом снимке и четком отражении на воде http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=806136&author_id=32252&sort=date&page=1&next_photo_id=806801&prev_photo_id=800215 Я продолжаю утверждать что это не фотошоп.Посмотрите на этот снимок и отражение ближайшего ходулочника - отражение четкое.Я уже несколько раз был на этом месте и при соблюдении определенных условий получаю примерно те же результаты.В ближайшее время покажу и других птиц. Условие 1е я нашел протоку где постоянно кормятся кулики -это как пенек прикормленный,птицы почти не боятся и ведут себя спокойно позволяя эксперементировать.Условие 2е-вечернее или утреннее освещение,солнце сзади примерно 30 градусов слева или справа и примерно 25-30 градусов высоты.Условие 3е вода проточная но не быстрая,безветрие.Волны только за счет течения - постоянные + движение ног птиц.Далее дело техники диафрагма зажимается как можно сильнее в данном случае по моему 8 изо200(больше стараюсь не поднимать).выдержка максимально короткая по моему была 200-300 автоматом в таких случаях пользоваться бесполезно,он сопротивляется,требует вспышку.Я пользуюсь ручным управлением.Снимал из окна машины,опираясь на монопод,но и вручную тоже получается.Далее терпение и эксперемент - играя выдержкой и диафрагмой делаешь снимки, смотришь и корректируешь из десятков 1-2 получаются приличными.Еще условие - высота камеры не выше 1-1,5 м над водой.УСПЕХОВ.