Весенний портрет

С учетом замечаний высказанных коллегами выставляю исправленную фотографию (вернее почти без исправлений в ФШ). Не сочтите за труд, скажите что-нить и по этому варианту :) _______________________ 1. N@u (Член Клуба Foto.ru) 21.4.2003 12:36 Средняя работа. 2. KiteNsk (Член Клуба Foto.ru) 21.4.2003 12:38 Мило. 3. Автор 21.4.2003 12:40 1. N@u - не сочтите за труд подскажите в чем недостатки работы 4. Григорий Иващенко (Член Клуба Foto.ru) 21.4.2003 12:40 Добрый день, Василий. Это я так понимаю Ваше чадо:) Вот дымка чуть смущает, это софт или ФШ? 5. Автор 21.4.2003 12:44 Григорий Иващенко - Привет! Конечно это мой сынуля :) Но хочу попросить рассматривать не родственные отношения а качество кадра. Дымка добавлена в ФШ, не дорос я до монокля на никон, увы 6. КУЗЯ (Член Клуба Foto.ru) 21.4.2003 12:50 А мне понравилось 5+рек 7. Sergei Karpenko (Член Клуба Foto.ru) 21.4.2003 13:01 Вася, добрый день! Я с интересом посмотрел эту фотографию. Может быть, действительно, дальний белесый фон лучше было бы более контрастным сделать, а? Удачи! Б/о 8. Dr. Dick Diver (Член Клуба Foto.ru) 21.4.2003 13:01 как по весне детишковых портретов поприбавилось! ассоциации? интересно тут фон отработался - похоже на обои фотостудии. не очень, правда, понятно, чего ради надо было проводить аналогию между ребенком и взрослым деревом. но все ж понравилось. 9. Автор 21.4.2003 13:04 Dr. Dick Diver Это скорее не аналогия, а противопоставление (или прислонение |:/,) 10. Григорий Иващенко (Член Клуба Foto.ru) 21.4.2003 13:05 =5= Ага... Значиться ФШ. Ежели честно, не очень нравиться дымка. Резкость чувствуется на коре дерева, а на личике не очень. Может изначально не очень резко было. Но это технические ньюансы. Композиционно мне нравится и детёныш очень удачно смотрит в объектив. В общем моё Имхо 4 балла железные. 11. Автор 21.4.2003 13:07 Григорий Иващенко Твое ИМХО принято без возражений. А резкость на дереве сделал сознательно, как раз для противопоставления :) 12. Григорий Иващенко (Член Клуба Foto.ru) 21.4.2003 13:08 =11= Угу:) 13. Sgt.Pepper (Член Клуба Foto.ru) 21.4.2003 13:13 Дерево - вся беда в нем, в кадре оно массивно и перетягивает многими способами внимание на себя, рвет картинку на две части... Низкая тональность ствола доминирует, плюс обилие деталей и неровностей на коре делают еще более акцентирующим его присутствие в кадре... а смягчение внесло лишь ощущение нерезкозти и не добавило ничего кроме этого... Это мое мнение относительно качества содержательного и исполнительного... без родственных отношений... 14. Автор 21.4.2003 13:15 13. Sgt.Pepper - Спасибо, об этом и просил 15. Sgt.Pepper (Член Клуба Foto.ru) 21.4.2003 13:31 я добавлю еще - мне понятна ваша идея на контрасте жесткого и нежного сделать портрет ребенка, но на мой взгляд получилось несколько наоборот - акцент упал на дерево