Оно конечно и у живых женщин плюсики есть, они позируют непредсказуемее, но стоит ли только ради этого спознаваться и сочленяться с человеческой гражданкой...
от: Константин Как низко пал мир, начав считать фотожопу фотографией.
И не говорите, мир пал гораздо ниже, даже чем Вы думаете! Неужели только ради того, чтобы написать гадость, нужно было заводить клона?
Жабс не держимс! Учитесь фотографировать, может тогда и в фотографии будете разбираться.
Давайте я раз начал то отсюда и закончу. Не имею привычек создавать клоны для очернения. Не мог восстановить доступ к аккаунту spruters. Моему старейшина аккаунту. Пришлось регистрироваться заново, но путем долгих манипуляций связь налажена.
Вы кого пытаетесь переубедить что это неотредактированное фото ? Самого себя или весь мир ?
от:cerega И не говорите, мир пал гораздо ниже, даже чем Вы думаете! Неужели только ради того, чтобы написать гадость, нужно было заводить клона?
Жабс не держимс! Учитесь фотографировать, может тогда и в фотографии будете разбираться.
от:Константин Давайте я раз начал то отсюда и закончу. Не имею привычек создавать клоны для очернения. Не мог восстановить доступ к аккаунту spruters. Моему старейшина аккаунту. Пришлось регистрироваться заново, но путем долгих манипуляций связь налажена.
Вы кого пытаетесь переубедить что это неотредактированное фото ? Самого себя или весь мир ?
Подробнее
Дело в том, что у меня нет ФШ на компе и если бы Вы не ленились, то могли бы это увидеть в экзифе к фотографии. Самый простенький редактор, добавить-убавить контраст, превратить в чб, чуть подправить цвет. И никаких работ со слоями или там ИИ. Всё. Остальное делается во время съёмки. Кстати это не единственный кадр, где этот приём использую во время съёмки, на фотору есть ещё фоты с этой примочкой. Я просто часто использую всяческие светофильтры и покупные и самопальные и часто соединяю их по-два, по-три за раз. Это один из таких случаев.
от:cerega Дело в том, что у меня нет ФШ на компе и если бы Вы не ленились, то могли бы это увидеть в экзифе к фотографии. Самый простенький редактор, добавить-убавить контраст, превратить в чб, чуть подправить цвет. И никаких работ со слоями или там ИИ. Всё. Остальное делается во время съёмки. Кстати это не единственный кадр, где этот приём использую во время съёмки, на фотору есть ещё фоты с этой примочкой. Я просто часто использую всяческие светофильтры и покупные и самопальные и часто соединяю их по-два, по-три за раз. Это один из таких случаев.
Подробнее
Я рад что вы честно ответили на вопрос "простенького" редактора. Click frame уходит в прошлое. А ведь именно это было есть и будет фотографией, а не "накрученные" кадры. Извините, но то что обсуждается у меня язык не поворачивается назвать фотографией. Фильтры о которых вы говорите, это лишь мишура. С помощью своего редактора вы наиграли все остальное что вам давал фильтр (ы). Если бы вы выложили одиночник так как он есть, полагаю отметки 1 место вам бы не видать как своих ушей. Увы и ещё раз увы. Для меня это не фотография, а нарядная ёлка
от:spruters Я рад что вы честно ответили на вопрос "простенького" редактора. Click frame уходит в прошлое. А ведь именно это было есть и будет фотографией, а не "накрученные" кадры. Извините, но то что обсуждается у меня язык не поворачивается назвать фотографией. Фильтры о которых вы говорите, это лишь мишура. С помощью своего редактора вы наиграли все остальное что вам давал фильтр (ы). Если бы вы выложили одиночник так как он есть, полагаю отметки 1 место вам бы не видать как своих ушей. Увы и ещё раз увы. Для меня это не фотография, а нарядная ёлка
Подробнее
Ультрафиолетовый фильтр или полярик, это тоже фильтры, которые накручиваются на объектив и они тоже как-то меняют изображение, как и те, которые я накрутил на свой. Это стеклянные фильтры в оправе, может просто не очень распространенные, поскольку некоторые имеются только в одном экземпляре и второго такого больше ни у кого нет. Редактор тут ваще не причём, это именно то, что получилось при съёмке. Впрочем что является, а что не является фотографией, вопрос спорный. Хотя вижу, что Вам важно кто и за что места получает и оказывается фотография тут и не причем. Старайтесь, выкладывайте свои фотографии и может когда и Вам место соответствующее дадут. Пока же за Вас пишет телефон, такое впечатление, что всё это через Гугл-переводчик прошло. " Мы ни оттого не прячемся" - вот это прям в цитатник надо.
от:cerega Ультрафиолетовый фильтр или полярик, это тоже фильтры, которые накручиваются на объектив и они тоже как-то меняют изображение, как и те, которые я накрутил на свой. Это стеклянные фильтры в оправе, может просто не очень распространенные, поскольку некоторые имеются только в одном экземпляре и второго такого больше ни у кого нет. Редактор тут ваще не причём, это именно то, что получилось при съёмке. Впрочем что является, а что не является фотографией, вопрос спорный. Хотя вижу, что Вам важно кто и за что места получает и оказывается фотография тут и не причем. Старайтесь, выкладывайте свои фотографии и может когда и Вам место соответствующее дадут. Пока же за Вас пишет телефон, такое впечатление, что всё это через Гугл-переводчик прошло. " Мы ни оттого не прячемся" - вот это прям в цитатник надо.
Подробнее
Ожидаемо😁. Упрёки и упрёки о зависти. Ну ладно бы у меня фото были, а то ведь нету за столько то лет профиля 🤣. Как говорится в молоко. Я ещё раз подчеркну Click frame. Спорить можно сколько угодно. Мне обидно за более достойные фото которые пролетают мимо, на фоне подобных "ряженых ёлок". От этого и нет желания выставлять, причём уже с десяток лет. Да и куда там мне тягаться с мастерами ... я работаю плёнкой и только ЧБ. У нас не прикрутить красок и ретушь в простых или не простых редакторах
Между тем рад что вы признались честно что фото обработано, хотя сначала шли в обратную. Но ведь глупых людей нет. Все лежит наповерхности. Я давно говорил что надо разделить форум на Click frame и "я люблю поиграться на компьютере".
от:spruters Между тем рад что вы признались честно что фото обработано, хотя сначала шли в обратную. Но ведь глупых людей нет. Все лежит наповерхности. Я давно говорил что надо разделить форум на Click frame и "я люблю поиграться на компьютере".
Подробнее
Где было написано, что фото обработано? Впрочем тролля убеждать, только время зря терять. ))
" После поломки d90 какой лучше бюджетный фотоаппарат взять для семьи. Рассматриваю б/у но что то лучше чем д.90" (с) А с такими плёночниками ваще спорить нет смысла!
от:cerega Где было написано, что фото обработано? Впрочем тролля убеждать, только время зря терять. ))
" После поломки d90 какой лучше бюджетный фотоаппарат взять для семьи. Рассматриваю б/у но что то лучше чем д.90" (с) А с такими плёночниками ваще спорить нет смысла!
Подробнее
Наличие плёнки не говорит об отчуждении цифры. Если вы меня спрашиваете, то я с д90 ушёл на canon 1dsm2 + 1d iv. Они в полной мере закрывают мои потребности в цифре.
И не говорите, мир пал гораздо ниже, даже чем Вы думаете! Неужели только ради того, чтобы написать гадость, нужно было заводить клона?
Жабс не держимс! Учитесь фотографировать, может тогда и в фотографии будете разбираться.
Вы кого пытаетесь переубедить что это неотредактированное фото ? Самого себя или весь мир ?
Можете мне сюда писать. Мы ни оттого не прячемся
Дело в том, что у меня нет ФШ на компе и если бы Вы не ленились, то могли бы это увидеть в экзифе к фотографии. Самый простенький редактор, добавить-убавить контраст, превратить в чб, чуть подправить цвет. И никаких работ со слоями или там ИИ. Всё. Остальное делается во время съёмки. Кстати это не единственный кадр, где этот приём использую во время съёмки, на фотору есть ещё фоты с этой примочкой. Я просто часто использую всяческие светофильтры и покупные и самопальные и часто соединяю их по-два, по-три за раз. Это один из таких случаев.
Выше ответил.
Я рад что вы честно ответили на вопрос "простенького" редактора. Click frame уходит в прошлое. А ведь именно это было есть и будет фотографией, а не "накрученные" кадры. Извините, но то что обсуждается у меня язык не поворачивается назвать фотографией. Фильтры о которых вы говорите, это лишь мишура. С помощью своего редактора вы наиграли все остальное что вам давал фильтр (ы). Если бы вы выложили одиночник так как он есть, полагаю отметки 1 место вам бы не видать как своих ушей. Увы и ещё раз увы. Для меня это не фотография, а нарядная ёлка
Ультрафиолетовый фильтр или полярик, это тоже фильтры, которые накручиваются на объектив и они тоже как-то меняют изображение, как и те, которые я накрутил на свой. Это стеклянные фильтры в оправе, может просто не очень распространенные, поскольку некоторые имеются только в одном экземпляре и второго такого больше ни у кого нет. Редактор тут ваще не причём, это именно то, что получилось при съёмке. Впрочем что является, а что не является фотографией, вопрос спорный. Хотя вижу, что Вам важно кто и за что места получает и оказывается фотография тут и не причем. Старайтесь, выкладывайте свои фотографии и может когда и Вам место соответствующее дадут. Пока же за Вас пишет телефон, такое впечатление, что всё это через Гугл-переводчик прошло. " Мы ни оттого не прячемся" - вот это прям в цитатник надо.
Ожидаемо😁. Упрёки и упрёки о зависти. Ну ладно бы у меня фото были, а то ведь нету за столько то лет профиля 🤣. Как говорится в молоко. Я ещё раз подчеркну Click frame. Спорить можно сколько угодно. Мне обидно за более достойные фото которые пролетают мимо, на фоне подобных "ряженых ёлок". От этого и нет желания выставлять, причём уже с десяток лет. Да и куда там мне тягаться с мастерами ... я работаю плёнкой и только ЧБ. У нас не прикрутить красок и ретушь в простых или не простых редакторах
Где было написано, что фото обработано? Впрочем тролля убеждать, только время зря терять. ))
" После поломки d90 какой лучше бюджетный фотоаппарат взять для семьи. Рассматриваю б/у но что то лучше чем д.90" (с) А с такими плёночниками ваще спорить нет смысла!
Наличие плёнки не говорит об отчуждении цифры. Если вы меня спрашиваете, то я с д90 ушёл на canon 1dsm2 + 1d iv. Они в полной мере закрывают мои потребности в цифре.