Красавица и чудовища

Видел обсуждение, вмешиваться не стал. Зря фотошопили, как по-мне.

Да и вообще, давно заметил, что как правило, лучший кадр как правило - самый первый, безо всяких вмешательств. Может у кого и по другому, не знаю.

Спасибо. Тут уже наверное нужно ему дать время "вылежаться", а потом посмотреть "свежим взглядом".
Но да, первый вариант я "затенил" заметно сильнее, потом постепенно "осветлял"..
Но я не фотошопил ;-)- тут только RawTherapee, правда примененный к JPEG.
Этот был третьим... Но там картинка в небе быстро менялась..

Тарелка взаимодействует с облаками, неявной линией взгляда. Вы это взаимодействие прибили. ИМХО.

Чуть подробнее. Тут весь цимус (точнее - заметная его часть) в том, что тарелка изначально с первого взгляда казалась наизнанку вывернутой, и от нее идет слом остального пространства. Здесь пространство уже такое, какое было исходно. Ценю в фото именно то, чего не было "в натуре"...)

Впрочем, это лишь частное мнение 

Мне этот эффект  с  "вывернутой наизнанку" тарелкой-грибком так и не удалось увидеть и в первоначальном варианте тоже. Может быть потому что я уже долго смотрел на еще более предварительные варианты.
.
Я исходил из того, что первоначально "красавица" и "тарелка" были примерно одинаковой яркости и "тарелка" отвлекала внимание от "главного" объекта.

от: Тыгын Дархан
Тарелка взаимодействует с облаками, неявной линией взгляда. Вы это взаимодействие прибили. ИМХО.

Я кажется понял о чем Вы. В первоначальном варианте яркая тарелка привлекала к себе первый взгляд а уже потом взгляд шел на "красавицу" (облако). Когда  я "тарелку"  "приглушил" и сделал менее яркой, взгляд идет сразу на облако.

DSC00056-2 by Stranger, on Flickr

Чтобы другим было понятно о чем разговор прикладываю первоначальный вариант сюда