Шилоклювка. Самый гнущийся клюв.

Очень своеобразная птица. Бродит по отмелям и движением головы из стороны в сторону будто косит в воде, собирает таким образом живность над грунтом, впрочем, и в толще воды. Но одно отличает от всех куликов, она способна согнуть клюв до 30 градусов, что не получается никакой другой птице. Меня всегда интересовало, как на одной и той же луже (в одном биотопе) добывают себе пищу птицы с разными "инструментами", типа шила, лопатки, пинцета итд итп, разными методами, сами птицы различно раскрашены, и не только в защитный цвет, имеют определенную функцию в биотопе, в гармонии с окружающим миром.. Неужели то результат случайностей?? На ум пришел один пример: Когда Эйнштейн и другие ученые пытались понять микромир, ту квантовую механику, натолкнулись на необъяснимые явления на уровне электронов. Часть ученых уже пришли к выводу (потому что не хотели (не могли?) глубже размышлять, (не получалось определить известными способами, имели более поверхностный подход, ), считали, что там хаотические движения, неопределенность. Эйнштейн, также не понимая, но видя везде порядок и гармонию, структуру и дизайн в микромире, не мог с тем согласиться, считал что принцип неопределенности и вероятностный подход к их определению в рамках квантовой механики — результат неполноты самой теории. Сказал известные слова: "Господь Бог не играет в кости!" Эйнштейн утверждал , должны существовать еще какие-то переменные или параметры, с учетом которых квантово-механическая картина микромира вернется на путь целостности и детерминизма. Он считал, что на самом деле электроны имеют фиксированные координаты и скорость. Упорядочены. И оказался прав. Думается и мне, первый поверхностный подход, не является правильный. Наблюдая птиц, все их взаимосвязи, перелеты, да и вообще, от бактерии начиная и большими космическими объектами не кончая, размышляя, выдает невидимого гениального Конструктора.