Рыжая полевка. Гроза Ламаркистов.

Для строгих судей будет сказано сразу, фото не соответствует строгим критериям фотоохоты. Камень я принес, колос тоже. Полевка залезла на камень сама.. Чуть повздорили под прошлой фото об ученных, и вспомнил как "великий" Лысенко "громил" последователей Вейсмана и Менделя обзывав тех учения поповской наукой , и вспомнил одну интересную историю о Вейсмане. Именитый биолог Август Вейсман был на волне Ламарка. (Ламарк стал первым биологом-фантазером, который попытался создать стройную и целостную теорию эволюции живого мира (Теория Ламарка)) Согласно тех представлений, родители попадая в неблагоприятные условия передавали детям определенную наследственную информацию, которая откладываясь бы в генах, в семени или яйцеклетке, изменяла бы следующие поколения. На съездах биологов, поклонники Ламарка приводили следующие примеры, там в Йене, быку воротами отрубило хвост, и теперь телята рождаются без хвоста! (Пожалуй крестьяне знали получше ученных! http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2494241 ) Другой доктор Цахариас утверждал, что его кошка попала под колеса и ей отрезало хвост, и теперь котята рождаются с обрубками хвоста и демонстрировал такого котенка. Вейсман наслушавшись своих коллег, стал грозой лабораторных грызунов. Придя к себе в лабораторию 1887г (Freiburg) он начал жестокие эксперименты. Отрезав 5 самцам и 7 самкам полностью хвосты посадил их в отдельную вольеру (1). Через 14 месяцев у него бегало 333 малыша по той вольере. Все малыши имели хвосты! Отобрав 15 молодых он также отчикал им хвосты и посадил в вольеру (2). От них родились все малыши с хвостами! Снова отбирает 14 штук укорачивает им хвосты на 11см и снова отбирает на размножение, Снова у бесхвостых родителей рождаются малыши с хвостами! И так 22 раза каждое поколение мышей имело опыт с садистскими наклонностями ученного ! Но вот результат: Ни у одного мышонка из тысяч родившихся хвост не укоротился ни на 1 см!!! А если б укоротился, то приписали б быстро теории эволюции, как доказательство! А раз нет, то консеквентно должны бы признать обратное! Но признавать не стали, и стали искать другие опыты... ( и за это лысенковцы 50-60 лет назад это клеймили поповской наукой?) Следовательно, если папа прочитает Карла Маркса "Капитал" он не может передать свои знания сыну через гены, освободив его от чтения. (Курсив мой). Или у кого-то получается иначе??