Меховой огарь (или Муфта)

Огарь, Ruddy Shelduck, Tadorna ferruginea 07 апреля 2010, Москва, пруды ТСХА ISO 500, f/7.1, 1/1250 sec, 400 mm В такой заковыристой позе огарь оказался в процессе изгнания с пруда кряквы. Пруд не такой маленький, но понять огаря можно. Если неподалеку на чердаке он со своей половиной (а она в этот момент плескалась в полынье неподалеку) задумают завести потомство, то потом всю прорву нужно будет доставлять на воду и прокармливать. Совершенно ни к чему терпеть здесь же крякв, обихаживающих свой выводок. Кряквы помельче – удрали, конечно. И еще эта картинка смешная дает повод вспомнить об этике фотоанималистики. Если кто не в курсе недавнего всплеска дискуссии, то и хорошо тому. Но вот обращу внимание на полный список проблем, в одной немудреной картинке сошедшихся: 1. В исходнике в ПНУ был пластиковый стакан, а в ЛВУ вообще груда мусора. Студенты вокруг, можно понять. Я их замазал. Строго говоря – грех против натураля. 2. Сам огарь есть птица, интродуцированная в Москве. Их к фестивалю мирового юношества году так в 1958 выпустили. Зимой вся популяция обитает в зоопарке, а по весне разлетается по нескольким известным точкам. То есть назвать птицу находящейся в состоянии естественной свободы можно с трудом. Какая же она свобода, если всякий зимний сезон отдаются они под опеку человека. То есть объект съемки нечистый по определению ригористов. 3. И еще эта картинка явно прикольная. Ну, согласитесь. А этические ригористы фото-охоты категорически против прикольных и крутых картинок. По строгой версии фотоохоты нужно ходить в природу, чтобы ее познавать и красоту отображать. Приколов ни-ни. Чем мне ригористы и не нравятся – глуповаты.