Школа фотографии #15. Инь и Янь ё моё

  • Название работы
    Школа фотографии #15. Инь и Янь ё моё
  • Автор
  • Раздел
  • Дата добавления
    13 окт. 2003 г., 17:26:53
  • Оригинальное изображениe
    650x432 , EXIF
  • Рекомендовано, раз
  • Просмотры всего/ЧКФР
    1331 / 0
  • Добавлено в избранное, раз
  • Оценка ЧКФР/ХС
Комментарий автора:
От решил побалакать на таку вэсэлу тему як фотграфия мужская и женская. А все потому шо колысь займався дурацкой наукой и исследовал вопрос женскаго и мужеского пороявления в скусстве не токо фотографии а ваще. Так неожиданно мене вдруг удивило то шо я получил. Отобрал я тоды помню фотографии Дианы Арбус, Ани Лейбовиц, Ляли Кузнецовой, Доротеи Ланг, Риты Островской, Салли Ман, А також Брессона, Родченко, Бишофа, Сальгадо, Судека, Мккалина, Франка. А заодно Жюля и Гиля, и Ляшапеля и Шолцера. И, ето, засунул их в очи 1500 респондентов, шо к фоточкам относятся так, по обывательськи. Ну кошечек на стенки вешают, цвиточички хранят как закладочки, детишек своих фоткают и в альбомы засовывают как все, впрочем, и, конешно в журналах и других печатных засобах массовой информации снимки с любопытством разгдають и даже чувствуют при етом гаммы чувств. Ну людей конешно не случайных и со вкусом относительно средним, однако и чуть выше для разнообразия, но всех шоб с дипломами. И попросил я ету почтенную и шибко уважаемую публику сказать честно, хто автор М или Жо, Инь или Янь. Усе попались натуралы безо всякой там гомолесбийской примеси, как назло. И вот шо они мне наговорили: 87% правильно сказали половое предназначение авторов, 6% обшиблись и сильно по етому пловоду мене провокатором называли, осталиные знызували плечами и хлопали глазами как мудрые птицы ночи совы. И только на Ляшапеле и компании публика чухалась и стеснялась сказать и правильео, я б тоже перепутал, ибо... Потом я подобрал фотографии менее крутых фотографов и тоже показал примерно такому же колличеству киевских классических всем мещанам мещан. Путались и не знали. Продвигаясь дальше в своих половых студиях я пришол к неутешительному выводу. Шо чем более полового началу присутствует незримо в ауре фотопроизведения, то тем оно круче и наоборот, чем, ето, оно круче тем в его энергии более конкретного полового началу. То бишь в фотках мужиков ощущали опрошенные дамы потенцию, а мужики силу духа, а в снимочках дам, опрошенные мужики и тети чувствовали Женское то о чем хрен скажеш етим убогим человеческим языком. А вот в средних фотографов все половое начало перепуталось. А Ляшапели дийсно работали и на тех и на тех. Потом я ишо собрал всякие цвиточички (не крутяков всяких, по которым все понятно, а таких как на нашим саите), которые снимали и тети и дяди и ешо попросил определить. Ну вот, обшим, тут приехали. Никто ничего толком конкретного мине не сказал только матюкались дюже и не знали дураки они или нет ети опрашивемыё. Они нет, а вот шо делать с наукой? А я вот шо зробыв, сделал виводы. Фрейд в своем труде о сублимациях бессознательного отчасти подтвердил мою теорию про то шо чем более тем более. Популярно ето можно сказать так, шо настоящая дама, она и в фотографии при всем своем энергетически-духовном потенциале присутствует, так и омужиках можно сказать. Мораль сего пассажа такова: не давайте тормозить своему половому началу. Хай прет из всех зернышок фотографии. Тоды скушно не будет зевать глядя творчество сотен... А шо делать Ляшапелям я не знаю, ибо они то эти,то те. Но может в етом секрет. Рекомендации: не пить виагру. смотреть на мир как на сексуального партнера и соответственно с ним себя вести, в стиле и методах собственных качеств нутра необозримых потемков.
Пожаловаться модератору
Пожаловаться на фото

Комментарии

Комментариев нет
Exif-данные фотографии
Exif-данные отсутствуют
Список рекомендовавших пользователей
Список пуст
Список оценивших пользователей
Список пуст
Список просмотревших
Список пуст
Оценки ЧКФР
Список пуст
Оценки ХС
Список пуст
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта