Про причуды архиполитики

Выскажу крамольную мысль – архитектурный облик той или иной страны определяется, в первую очередь, ее былым (а иногда и нынешним…) политическим устройством. Во вторую - экономическим процветанием. А гением ее архитекторов и художников, увы, лишь в самую последнюю. Таланты востребованы только тогда, когда понятно, что строить и на что строить. Почему столь невероятно разнообразна красота городов Италии? Да потому, что в единое государство объединилась она лишь в девятнадцатом веке. Рим, Флоренция, Венеция, Сиена, Парма, Феррара, Милан, Турин - список очень и длинный!- все они когда-то были столицами процветающих самостоятельных государств. Отсюда эти потрясающие и такие разные палаццо, соборы, кампаниле… Почему столь много сохранилось средневековых замков в Англии? Да потому, что незадачливый король Иоанн Безземельный был вынужден в 1215 году даровать своим баронам Великую хартию вольностей и добровольно ограничить власть суверена, чтобы не лишиться ее вовсе. И у каждого барона осталась своя крепость… И каждый барон продолжал ее укреплять… Почему, напротив, столь мало осталось подлинных средневековых замков во Франции, подобных изображенному на фото неприступному шато Роктайяд? Да потому, что французскому монарху, в отличие от английского, удалось добиться абсолютной власти! Непокорные вассалы терпели поражения за поражением, их замки зачастую сносились по приказу короля. Чтобы другим неповадно было! С феодальной вольницей было покончено. Укрепленные замки – те, что уцелели - вышли из моды. Так появились те самые «шато»-дворцы, которые сегодня и олицетворяют Францию. Красивые, изысканные… Но не крепости! Таковы причуды большой архиполитики…