зюм на никон за $350, какой?

Цитата:

от: "некто "
Какой предпочесть: никон AF-S 24-85 или сигму 28-70ЕХ?

Никон лучше. Вы же не думаете, что Никон берет большие деньги только за брэнд? Там вложены более дорогие технологии, улучшающие качество картинки и более хорошая механика. Если есть выбор между брэндом и сторонним производителем, и денег хватает на брэнд, нужно всегда брать брэнд. Такое мое ИМХО.

А не хотите NIKON AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF ? Классика, можно сказать жанра. ;-))) На фоторушных точках по 10 700 р. лежит. А на счет Сигмы... ИМХО родные всегда луше, особенно учитывая, что есть из чего выбирать.

[quote="некто А 28-105 чем-то принципиально лучше? Судя по отзывам у него наименьшая дисторсия из "тёмных" никоновских зумов. При этом пишут что 24-85 резче и лучше работает с контровым светом.

Эх, а может лучше кучку фиксов купить? :)[/quote]


Так вопрос то был, что достойного можно за $350 купить? ;) А 24-85 свыше 600 убиенных енотов тянет.
Можно, конечно, и фиксов накупить, но все их с собой таскать и каждый раз менять - это ОЧЕНЬ на любителя. 8) ИМХО фикс это либо для студий, либо для специфических условий съемки. В обыденной жизни зумы практичней.

Цитата:

от: "SLR newbie"
Свыше 600 стоит 24-85/2,8-4. Он не AF-S. А здесь речь идет о AF-S 24-85/3.5-4.5, он как раз 350-400 стоит. Не путайте.

У этого, поговаривают, дисторсия великовата.

Цитата:

от: "PhoenixTM"
У этого, поговаривают, дисторсия великовата.

Есть такое, бочка на коротком конце. Но не настолько ужасно, чтобы было невозможно пользоваться (хотя кому как).