Звёздное небо на плёнку

Цитата:

от:Дикрас
А вот фиг. В моем "Пентаксе МЕ" максимальная вдержка 8 сек. И экспозицию он ней отрабатывает правильно. Без всяких поправок. Такая же ситуация с "Рико". Хотя там максимальная выдержка вдвое длинней. Так что, эти поправки уже дальше начинаются.

Подробнее

Знаю, что этим в основном страдают ч/б пленки.
А вообще про конкретные поправки для каждой пленки надо в даташит смотреть.

Цитата:

от: Макар
Илья, 2,8 пропустили

море порвало парус
каюсь, каюсь, каюсь!
:)

Цитата:

от:kyerdna
Мне кажется, здесь главной проблемой будет найти такое небо - звездное, безоблачное и без лишнего света от города. В последний раз такое небо я видел лет 40 назад, на Украине, в палатке где-то под Черниговом

Подробнее

У меня на даче все в абсолюте звездно, особенно когда электричество отключат. :D Да и так среди ночи, когда пипиньки выйдешь. Но под Черниговом звезды точно крупнее! :D Раньше в детстве (под Черкассами) по Алькору зрение проверял, тут в Помосковье фиг его и вижу

Цитата:

от:Макар
Учтите ещё эффект у пленки, нелинейного падения чувствительности, при выдержках более 3-5 секунд, то есть если экспонометр показывает 10 сек, надо ставить 25-30.
Не помню, как этот эффект называется, у него есть какое-то красивое научное название.
Ещё, вам понадобится мелкозернистая пленка, иначе рискуете не рассмотреть звёзд среди зерна. Хотя тут конечно зависит от масштаба съёмки.

Мультиэкспозиция для увеличения общей экспозиции не реальна, так как любое прикосновение к камере даст микросдвиг, если только залить камеру в бетонный блок. :D Иначе получите нерезкость от сдвига/шевеленки.

Подробнее

Я не исключаю, что это скорее нелинейность самого экспонометра, но хз

Цитата:

от: legall
Раньше в детстве (под Черкассами) по Алькору зрение проверял, тут в Помосковье фиг его и вижу

Может, просто зрение уже подсело? Я этого зверя пока различаю даже в городе, если рядом нет очень сильной засветки.

Цитата:

от: Alexander46
Может, просто зрение уже подсело? Я этого зверя пока различаю даже в городе, если рядом нет очень сильной засветки.

Может оно и так, но кажется, что звезды просто мельче стали, выгорели за последние 50 лет :D

Что вам сказать про звезды.
Самые яркие звёзды конечно на югах, но и у нас в горах тоже их не плохо видно :smile2:
А в Норильске , чтоб звезды увидеть надо уезжать километров за 30-50, и то всё время какая-то дымка есть. А засветка такая, что когда я заблудился на лыжах в тундре в10-15 км от города, просто пошёл на зарево и вышел к городу.

Цитата:

от: legall
Может оно и так, но кажется, что звезды просто мельче стали, выгорели за последние 50 лет :D

Значит, надо их сейчас снимать, а то, глядишь, лет через 30 совсем исчезнут :D .

Цитата:

от: legall
Я не исключаю, что это скорее нелинейность самого экспонометра, но хз

дас ист фантастиш эффект Шварцшильда

Цитата:

от: Илья Парамыгин
дас ист фантастиш эффект Шварцшильда

Jahwohl

Цитата:

от:Макар

Что вам сказать про звезды.
Самые яркие звёзды конечно на югах, но и у нас в горах тоже их не плохо видно :smile2:
А в Норильске , чтоб звезды увидеть надо уезжать километров за 30-50, и то всё время какая-то дымка есть. А засветка такая, что когда я заблудился на лыжах в тундре в10-15 км от города, просто пошёл на зарево и вышел к городу.

Подробнее

Все наоборот сделано. На югах и так жарко, а звезды еще добавляют. На северах должны ярче гореть! Надо в Госдуму нам коллективное предложение направить, пусть примут закон!

Цитата:

от:Макар
Мультиэкспозиция для увеличения общей экспозиции не реальна, так как любое прикосновение к камере даст микросдвиг, если только залить камеру в бетонный блок. :D Иначе получите нерезкость от сдвига/шевеленки.

Подробнее

Тоже об этом подумал и решил, что вряд ли такое получится.
Цитата:

от:Макар
Изменение света в два раза при диафрагмировании, это соседние значения стандартного ряда: 2 2,8 4 5,6 8 11 и тд. Разница между ними корень из 2. Все это легко понять почему так, если вспомнить формулу площади круга.

Подробнее

Я не особо приставляю что точно описывают эти числа, поэтому не понимаю даже о какой формуле идёт речь) Что это за формула такая? Думаю, она бы мне помогла.
Цитата:

от: kyerdna
И снова неправильно поняли. Надо использовать как раз Bulb режим.

Боюсь я не смогу несколько минут держать кнопку спуска затвора, + скорее всего, появится шевеленка/сдвиг. А специальных девайсов для этого у меня никаких нет.

Цитата:

от: oxygen3
Боюсь я не смогу несколько минут держать кнопку спуска затвора, + скорее всего, появится шевеленка/сдвиг. А специальных девайсов для этого у меня никаких нет.

А что за камера? Может там простой тросик механический подходит.

[quot]Я не особо приставляю что точно описывают эти числа, поэтому не понимаю даже о какой формуле идёт речь) Что это за формула такая? Думаю, она бы мне помогла. [/quot]
Если хотите снимать осмысленно и не мыльницей придется хотя бы что-то почитать, что такое экспозиция, экспозиционное число, диафрагма, выдержка и тд. Просто даже чтоб просто не плавать в этих вопросах.

Диафрагма это относительное число, показывающее отношение ФР к диаметру отверстия для прохождения света. Те числа, что написаны на оправе объектива, это знаменатель, вообще правильно диафрагменное число должно выглядеть как дробь с числителем "1": 1/2, 1/2,8 , 1/4, 1/5,6 и тд. То есть есть у объектива с ФР 50 мм при диафрагме 2 диаметр отверстия для прохождения света равен 50мм/2= 25 мм, при диафрагме 2,8 отверстие будет 50/2,8= 17,9мм. и тд.
А получается такой ряд чисел, тк площадь круга зависит от квадрата радиуса, то поэтому уменьшение площади в два раза и соседние числа относительного отверстия диафрагмы связаны связаны через корень из "2". Всё это можно увидеть если выразит через математику по формулам.

Для самого начала хотя бы вот почитайте, проще уже вам ни кто не объяснит : http://photo-monster.ru/books/read/5-shagov-k-ponimaniyu-diafragmyi.html

Цитата:

от: oxygen3
Боюсь я не смогу несколько минут держать кнопку спуска затвора, + скорее всего, появится шевеленка/сдвиг. А специальных девайсов для этого у меня никаких нет.

Специальный девайс называется Спусковой Тросик. Ну, или попробуйте использовать режим M, и возможности Вашей камеры - 15, 20 или 30 секунд с разными диафрагмами. Автоспуск обязательно. Предподъёма зеркала в Вашей камере кажется нет. В любом случае, без проб сразу годный снимок будет получить трудно. Чувствительность плёнки должна быть не менее 800, я думаю. При наличии цифрового аппарата, можно сэкономить на плёнке для тестов, хотя цена вопроса невелика - всего одна плёнка, и Вы будете сами знать ответ.

Цитата:

от: Макар
А что за камера? Может там простой тросик механический подходит.

Canon a-1
Цитата:

от:Макар
Если хотите снимать осмысленно и не мыльницей придется хотя бы что-то почитать, что такое экспозиция, экспозиционное число, диафрагма, выдержка и тд. Просто даже чтоб просто не плавать в этих вопросах.

Подробнее

Я вроде местами что-то знаю, но это только на небольшом опыте. Что интересно, то пытаюсь понимать потихоньку.
До этого смотрел на диафрагму как на чёрный ящик. Открытая - много света, малая глубина резкости. Закрытая - наоборот.

Статью и пост прочитал, вроде даже понял, спасибо большое.
Самому бы и хотелось более глубоко разобраться в происходящем в фотографии, но не знаю как. Так что если посоветуете что-нибудь для общего понимания, буду благодарен)

Цитата:

от:kyerdna
Специальный девайс называется Спусковой Тросик. Ну, или попробуйте использовать режим M, и возможности Вашей камеры - 15, 20 или 30 секунд с разными диафрагмами. Автоспуск обязательно. Предподъёма зеркала в Вашей камере кажется нет. В любом случае, без проб сразу годный снимок будет получить трудно. Чувствительность плёнки должна быть не менее 800, я думаю. При наличии цифрового аппарата, можно сэкономить на плёнке для тестов, хотя цена вопроса невелика - всего одна плёнка, и Вы будете сами знать ответ.

Подробнее

В этом сезоне мне, к сожалению, выдастся только одна попытка. И хотелось чтобы она была хоть немного удачной)


Где искать и за сколько этот спусковой тросик, о котором все говорят?)

Хорошая у вас камера. Во всяком случае в моём вкусе :D
В вашей камере даже по ТТХ официально выдержка до 30 сек.

У вас подходят обычные механические тросики, даже советсткие, цена им сейчас 200-300 руб.
например такой
https://www.А.V.И.Т.О.ru/moskva/fototehnika/trosiki_novye_566861062

Ещё советую вам попробовать что-то снять на длинной выдержке в режиме приоритета диафрагмы в темной комнате, даже без пленки, и вы увидите, что скорее всего выдержка на автомате может оказаться и до 5-8 минут, просто в инструкциях к старым камерам почему-то такая возможность не документировалась. Во всяком случае на старых Никонах с электронным затвором, такое сплошь и рядом.

Вы когда собираетесь звезды снимать? Время поэкспериментировать есть?


ПС На счет почитать, этого добра в сети сейчас валом.
Вот например поройте, так конечно много шлака, но и полезности есть.
http://www.rumata.net/books/
Тот же сайт фото-монстр можно посмотреть, там конечно больше под цифровую фотографию заточка, но и для пленочников много можно почерпнуть. Если по самостоятельной обработке материалов и аналоговой фотопечати, это уже старенькие книжечки искать надо.
Сходите на Клуб Дальномер, там народ более замороченный на экспериментах и самостоятельной обработке, там есть раздел книг http://rangefinder.ru/books
Есть раздел статей http://rangefinder.ru/stat
Но если начнете там (на Дальномере) задавать ламерские вопросы будьте готовы, что могут полететь помидоры тк, многие там мнят себя супер профи . Но есть и те кто постараются помочь. Главное не обижаться и не переходить на личности (оскорбления), в общем не поддаваться на провакации, если первую атаку переживете, то дальше легче пойдет.

В общем в сети сейчас столько, что за всю жизнь не перечитать.

И всё-таки Вы не там спрашиваете. Специфика плёнки в данном контексте будет заключаться только в том, что необходимо учитывать эффект Шварцшильда при съёмке на длинных выдержках, плюс обработка высокочувствительных плёнок для получения мелкого зерна. Всё остальное лучше посмотреть здесь -https://foto.ru/forums/general/astrofotografiya-i-teleskopy

Цитата:

от: Макар
тк, многие там мнят себя супер профи.

Значит не только я это заметил...

Цитата:

от: Дикрас
Значит не только я это заметил...

Чтобы быть там понятым, надо вжиться в их зомбированное пленкой состояние в положительном смысле этого понятия

-----------