Звездочки на фонарях

Всего 25 сообщ. | Показаны 1 - 20
Звездочки на фонарях
Решил отдельно спросить про это явление, которое мне очеь понравилось на фотографиях ув. Caramba1:




Как мы помним, в том же тесте Кэнон не смог добиться таких звездочек. Было сделано объяснение, что это обусловлено лучшей конструкцией лепестков диафрагмы на объетивах Лейки и соответственно Панасоника. Так вот воппрос - умение прорисовывать такие узоры это фишка именно Лейки и только ее или же более дорогие объективы (скажем, на зеркалках/объективах не самого начального уровня) тех же Кэнона и Никона тоже на такое способны?

И есть ли еще какой сюжет, который (как в случае с фонарями) при данной конструкции диафрагмы у Лейки получается интереснее того же Кэнона?
Re[Hong Dien]:
Чем больше прикрыта диафрагма, тем более выражен эффект
f 6.3

f16


с фонарями так же :)
Re[doctor25]:
Re[Hong Dien]:
Ага, с диафрагмой понятно. Только вот на моем Г11 особо не разгуляешься - там максимальное число 8.

ИК, а на каком фотоапарате сделан ваш снимок?
Re[Hong Dien]:
Canon S90
Re[Hong Dien]:
Цитата:
от: Hong Dien
Ага, с диафрагмой понятно. Только вот на моем Г11 особо не разгуляешься - там максимальное число 8.

ИК, а на каком фотоапарате сделан ваш снимок?

Canon A630, f=8.0, там сохранен EXIF.
Re[Hong Dien]:
Гыгыгы
Это не фотоаппарат, это либо навернутый звездный фильтр, либо программный звездный фильтр (где лучи толстые, там точно программный)
Re[Hong Dien]:
Пока что судя по приведенным примерам получается, что лепестки диафрагмы Лейки не столь уж и значительную роль играют. Звездочки на этих кэноновских фотках не менее выраженные. Соответственно владелец Кэнона из парного с Панасом теста или не ставил во время теста цель красиво передать свет от фонарей или просто не учел необходимые для этого настройки. На днях попробую повторить сей звездочный рисунок на своем Г11.
Re[Hong Dien]:
Где на зеркальном форуме читал, количество лучиков у звездочек зависит от количества липестков диафрагмы
Минимальная диафрагма на компактах
Получается, чтобы звездочки были как можно ярко выражены, нужно как можно большее диарагменное число (ну или меньшее отверстие диарагмы). Вопрос - бывают ли компакты, у которых минимальная диафрагма больше 8 (т.е. 12, 16 и т.д.)?

И кто знает, чем в этой связи может похвастать Олимпус Пен ну или вообще весь стандарт 4/3?
Re[Hong Dien]:
Купите себе насадку, они дают разное количество лучей.
4, 6 и ....


Посмотрите бокс из Германии(с Кличко и т д), там все видеокамеры ими оборудованны.
Re[Veres]:
А можно поподробнее, что это такое? У меня же почти обычная мыльница (Г11) - вряд ли на его объектив можно что-то присабачить.
Re[Hong Dien]:
Звёздные фильтры,конечно,дают скок хочешь радужных лучиков.Какой накрутишь-столько и будет.Не накручивайте на защитный фильтр,и на компакте не зажимайте диафрагму,иначе насечка на фильтре в резкость попадает.А от диафрагмы длину лучиков легко визуально проконтролировать.Тока это всего-лишь эффект,как специя в супе.Наверно,портрет на фоне ночных огней с лучиками мог бы смотреться.Можно добавить лучиков разным бликам,раз уж их не избежать.Но если на фото кроме эффекта лучиков ничего нет,значит зря нажимали на спуск.
Re[Hong Dien]:
У меня для FZ50 есть
R-CROSS SCREEN(W)
Kenko PRO1
Если нет нужного диаметра фильтра, то для этого есть переходные кольца, стоят они дешево.
Порядка 150 руб

У Вас диаметр скорее всего порядка 46-48мм, но и для него есть фильтры.
Правда без переходного кольца не обойтись.
Вот и мои звездочки
Сегодня вот снял нескольк фонарей. Правда снимал с рук при довльно большой выдержке (1/2 и 1/4 секунды, диафрагма естественно 8) и в облачную погоду (мне почему-то кажется небо тоже может повлиять на четкость звезд). Вот что получилось:





Звезды получились, но по-моему с не очень четкими контурами. Я так понимаю это обусловлено подрагиванием камеры при довольно длительной выдержке?
Re[Hong Dien]:
У меня был звездный фильтр, но я его поменял на простой защитный за ненужностью. Звезды прекрасно рисуются в редакторе, любые, ьа в Никонах даже такой фильтр встроен в сами фотики
Re[Hong Dien]:
Все просто.Вечером берёте фот и штатив и снимаете фонарики на разных значениях диафрагмы.Запоминаете результат.Потом ночером со штативом с верхотуры откуда-нибудь- вид ночного города,диафрагму для"звёздного эффекта"вы уже знаете,выдержку,же поставьте секунд15-30,тогда проезжающий автотранспорт превратится в интересненькие полосы от фар и габаритов. :D
Эффект звездочек при зуммировании
Заметил, что при зуммировании звездочки становятся не такими четкими.

Смотрите: первый снимок на максимально угле (28 мм), второй на максимальном зуме (140 мм).





Всегда ли так происходит при зуммировании и чем это обусловлено?
Re[Hong Dien]:
Цитата:
от: Hong Dien

Всегда ли так происходит при зуммировании и чем это обусловлено?

оптической схемой объектива и его поведением при зуммировании
а именно, смотреть надо что с диафрагмой происходит

звездочки эти яйца выеденного не стоят
было бы из-за чего заморачиваться

взять компакт с ручным режимом, зажать диафрагму и звездочек будет, хоть чем хочешь жуй

про нормальные объективы я уж и не говорю
Re[manager2]:
Цитата:
от: manager2
оптической схемой объектива и его поведением при зуммировании
а именно, смотреть надо что с диафрагмой происходит


Спасибо - ясно!

Цитата:

от:manager2


звездочки эти яйца выеденного не стоят
было бы из-за чего заморачиваться

взять компакт с ручным режимом, зажать диафрагму и звездочек будет, хоть чем хочешь жуй

про нормальные объективы я уж и не говорю

Подробнее


Ну у меня как раз компакт и эффект зведочек нравится. Вот только на компакте диафрагму особо не зажмешь - максимум 8.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта