Звеняще-резкий объектив

Вам тут уже один раз правильно посоветовали - "макрушник" (по теме :) ) от Sigma 2,8/50. Он и очень резкий, и макро в масштабе 1:1 делает ( следы от зубок хорошо проработаются), и для пейзажа хорош, и недорог.
Ну, а если портрет захотите сделать - резкость всегда можно уменьшить с товарищем Вазелином.

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
Уважаемые господа, посоветуйте звеняще-резкий объектив для Canon.

100/2.8 Macro

Незнаю.. к сигмам у меня довольно настороженное отношение.. хотя кто его знает..

вот нашел интересный тестик

(50mm 1.4) vs (50mm 2.5macro) vs (sigma 50mm 2.8macro)

http://www.thezeal.com/photography/2004/11/battle-of-50mms.html

довольно показательно,на мой взгляд..

Цитата:

от:Дмитрий_Пырин
Незнаю.. к сигмам у меня довольно настороженное отношение.. хотя кто его знает..

вот нашел интересный тестик

(50mm 1.4) vs (50mm 2.5macro) vs (sigma 50mm 2.8macro)

http://www.thezeal.com/photography/2004/11/battle-of-50mms.html

довольно показательно,на мой взгляд..

Подробнее

Да, оттуда следует, что кэнон 50\1.4 на уровне Сигмо 2.8 :D

Этот тест не показательный - снимки делались на диафрагме 2,8. Объективы разной конструкции, поэтому по-разному работают на различных диафрагмах. Кроме того, при макросъёмке, как правило, диафрагма зажимается для большей глубины резкости. А объектив 50/1,4 вообще не предназначен для макросъёмки...

Ну я-бы не сказал, что это макросьёмка. Обычная передметная сьёмка. А именно на 2,8 как-раз и имеет смысл снимать при низкой освещённости.. иначе стоит-ли вообще брать светосильный полтиник..
Но это не суть.. просто увидев это я убедился что для моих целей больше подходит макро-полтиник, чем обычный, причём совершенно субьективно. Я-ж не говорю, что он во всём лучше, просто каждой зоне - свой пахан :) нельзя-же чтобы один на всех . :D

Canon 100/2.8 USM Macro

Вот посмотрите сделано много фоток by sigma 50 2.8 macro http://www.photo.net/photodb/member-photos?include=all&photo_id=1986881