Зумы для неавтофокусного Nikon FM3a

Покупая Nikon FM3a я был заранее настроен на покупку только фиксфокалов.
Купив сначала 50 и 35 мм первое время единственное, что досаждало,
так это было полнейшее отсутсвие оперативности при сьемке - пока
меняешь обьективы, действительно интересный сюжет пропадал безвозвратно.
Статические планы ещё можно было снять, а вот о показе развития сюжета
не могло быть и речи. Конечно глупо винить во всём именно фикс-обьективы,
скорее виновата и голова с руками тоже.
Потом оказалось, что при минилабной печати очень важно чётко кадрировать
границы кадра, так как если раньше при печати чёрно-белых фотографий я сам мог откадрировать, то сейчас что снял - то и напечатали. А зачастую "ногами"
откадрировать не получается - то люди мешают, то пространства мало. Ещё
хуже, когда теряется сама композиция из-за невозможности вместить нужное
или убрать лишнее.
Таким образом я пришёл к осознанию необходимости наличия хотя-бы одного
зума. Так как камера неавтофокусная, то хотелось бы иметь хорошую светосилу -
не более 2,8. В силу этого требования отпали практически все MF-обьективы.
Немного проанализировав рынок зумов получился совсем небольшой список
подходящих обьективов, который я расположил по уменьшению привлекательности :
1. Nikkor AF 35-70/2.8 - в оптическом смысле почти шедевр среди зумов
2. Tokina AF 28-80/2.8 - хороший диапазон зуммирования
3. Tokina AF 28-70/2.6-2.8 - относительно недорог
4. Sigma AF 28-70/2.8
5. Sigma AF 24-70/2.8
Может я что-то и упустил. У каждого из них есть свои плюсы и минусы.
В частности большим минусом Sigma является плохая ручная фокусировка.
В случае с Tokina хотелось-бы узнать как у них с ручной фокусировкой.
Конечно проще было-бы прийти в фотомагазин и посмотреть самому,
но я живу в городе-герое Мурманске и в Москве буду не очень скоро. И обьектив прийдётся заказывать либо знакомым, либо по интернету.
-----
Так вот что я хотел-бы уточнить :
Если перед Вами тоже стоял выбор зум-обьектива для неавтофокусной камеры -
что Вы выбрали. В конечном итоге конечно решать что покупать мне самому,
но Ваш опыт при выборе зума мог-бы и мне помочь. Подскажите пожалуйста
каким зумом Вы пользуетесь и как он в работе - фокусировка и оптическое
качество.
-----
Заранее благодарен за ответ.
--Бегунов Д.--Мурманск--2003--
-----

Так случилось, что у меня есть оба зума от Nikon 28-70/2.8 и 35-70/2.8. Первоначально был порыв продать второй, но поснимав обоими, я понял что оставляю оба. если не принимать во внимание диапазон зуммирования и вращающуюся внешнюю линзу на втором объективе (на мех. камере это не очень мешает), мне очень сложно отдать предпочтение какому-то их конкретно. Хороши оба. 35-70 самую малость холоднее и контрастнее, но это когда есть с чем сравнивать. Немаловажным моментом чтобы оставить второй объектив послужил выход в свет камеры FM3a, т.к. к тому моменту моя старая и добрая FЕ2 просилась на покой. А т.к. ИМХО, FM3a это все таки больше FЕ2 чем FM2, то новая модель была куплена незамедлительно, с которой преимущественно и эксплуатируется 35-70. К тому у него больше ход фокусировочного кольца, что на мануальных камерах удобнее. А 28-70 чаще висит на автофокусной камере. Фикс-фокалы тоже есть, как же без них.
Поэтому я бы рекомендовал любую линзу из этих двух, на какую есть деньги. ;)
Как рисуют перечисленные Tokinы и Sigmы не видел, не знаю, да и не очень хочу, т.к. давно уже убедился, что "столько же счастья" за гораздо меньшие деньги это самообман и утопия.