Зум у вспышки, что это значит?
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Зум у вспышки, что это значит?
:?: Вычитал в форуме, а что это понять не могу.
Зумирование вспышки - это когда длительность импульса изменяется в засисимости от расстояния до объекта съёмки.
[quote:a6a6fb721f="Genics"]Зумирование вспышки - это когда длительность импульса изменяется в засисимости от расстояния до объекта съёмки.[/quote:a6a6fb721f]
Нет, это когда с изменением фокусного расстояния и соответственно угла захвата объектива, меняется угол рассеивания у вспышки, чтобы максимально использовать мощность импульса, а не пыхать во все стороны.
Нет, это когда с изменением фокусного расстояния и соответственно угла захвата объектива, меняется угол рассеивания у вспышки, чтобы максимально использовать мощность импульса, а не пыхать во все стороны.
у моей вспышки нет зума, а ведущее число вполне приличное - 38.
Вот подумалось - нельзя ли сделать какую-нибудь линзу, чтоли? Чтоб дальность увеличить.
Помню кто-то на форуме здесь задумывал такое. Интересно - получилось или нет? Предварительная идея - взять пластмассовую линзу Френеля и навесить на излучатель. Тут будем иметь более узкий луч, но и потери света на этой линзе могут быть приличные.
Вот подумалось - нельзя ли сделать какую-нибудь линзу, чтоли? Чтоб дальность увеличить.
Помню кто-то на форуме здесь задумывал такое. Интересно - получилось или нет? Предварительная идея - взять пластмассовую линзу Френеля и навесить на излучатель. Тут будем иметь более узкий луч, но и потери света на этой линзе могут быть приличные.
Re: Поэтому...
[quote:6d7dc97964="Serg_O"][quote:6d7dc97964="Anonym"][quote:6d7dc97964="Serg_O"]Понял, но это уже не маркетинг, а откровенное вранье.
Я бы за это этим сканером по башке треснул :О))[/quote:6d7dc97964]
А 18MB HDD, в котром на самом деле только 17.16MB - это не вранье?
:-)[/quote:6d7dc97964]
Вранье, но не такое откровенное и наглое как про динамич. диапазон.[/quote:6d7dc97964]
Есть анекдот:
Чем законченый программист отличается от начинающего?
Начинающий считает, что в 1 килобайте 1000 байтов, а законченый -- что в одном километре 1024 метра (и даже, что в одной минуте 64 секунды).
Вообще-то ОЧЕНЬ давно была принята система приставок, говорящая, что значение основной величины надо умножить или разделить на 10 в определённой степени -- [b:6d7dc97964]дека[/b:6d7dc97964][i:6d7dc97964]литр[/i:6d7dc97964], [b:6d7dc97964]гект[/b:6d7dc97964][i:6d7dc97964]ар[/i:6d7dc97964], [b:6d7dc97964]санти[/b:6d7dc97964][i:6d7dc97964]метр[/i:6d7dc97964], [b:6d7dc97964]кило[/b:6d7dc97964][i:6d7dc97964]грамм[/i:6d7dc97964], [b:6d7dc97964]мега[/b:6d7dc97964][i:6d7dc97964]тонна[/i:6d7dc97964] и т.д. Поэтому винчестер ёмкостью в 18 Мегабайт должен хранить 18 млн. байтов.
Но в компьютерной среде укоренилась немного другая система, связанная с тем, что количтсво состояний и, соответственно, адресуемых элементов определяется степенью числа 2. Поэтому приставки [b:6d7dc97964]кило[/b:6d7dc97964], [b:6d7dc97964]мега[/b:6d7dc97964], [b:6d7dc97964]гига[/b:6d7dc97964], [b:6d7dc97964]тера[/b:6d7dc97964] используюся (предполагаю, что неофициально) для обозначения коэффициента кратности 2^10, 2^20, 2^30. И именно эти коэффициенты часто используют программы, показывающие занимаемый объём или свободное место. И 18 МБ -- это 18000000 байтов. Но программа может показать, что это 18000000/(2^20)=18000000/1024/1024=17.166.
Что касаестя вопроса Serg_O, который [i:6d7dc97964]считал, что надо брать десятичный логарифм[/i:6d7dc97964], то он, по-моему, просто привык, что десятичный логарифм обозначается словом [b:6d7dc97964]Lg[/b:6d7dc97964], а словом [b:6d7dc97964]Log[/b:6d7dc97964] обозначается логарифм вообще, при этом надо ещё указывать и основание. Но во многих системах функция десятичного логарифма называется именно [b:6d7dc97964]Log[/b:6d7dc97964] (и [b:6d7dc97964]Lg(65536)=4.816479930623[/b:6d7dc97964])
И в связи с этим у меня возникает вопрос: почему очень многие сканеры при теоретической возможности не дают реального результата? Я пробовал сканировать в 16-битном цвете с помощью слайд-адаптера плёнки на сканере Genius HR6 (буквы точно не помню, но цифра 6). Результаты не идут ни в какое сравнение с 8-битными JPEG-сканами, полученными на фронтире.
Я бы за это этим сканером по башке треснул :О))[/quote:6d7dc97964]
А 18MB HDD, в котром на самом деле только 17.16MB - это не вранье?
:-)[/quote:6d7dc97964]
Вранье, но не такое откровенное и наглое как про динамич. диапазон.[/quote:6d7dc97964]
Есть анекдот:
Чем законченый программист отличается от начинающего?
Начинающий считает, что в 1 килобайте 1000 байтов, а законченый -- что в одном километре 1024 метра (и даже, что в одной минуте 64 секунды).
Вообще-то ОЧЕНЬ давно была принята система приставок, говорящая, что значение основной величины надо умножить или разделить на 10 в определённой степени -- [b:6d7dc97964]дека[/b:6d7dc97964][i:6d7dc97964]литр[/i:6d7dc97964], [b:6d7dc97964]гект[/b:6d7dc97964][i:6d7dc97964]ар[/i:6d7dc97964], [b:6d7dc97964]санти[/b:6d7dc97964][i:6d7dc97964]метр[/i:6d7dc97964], [b:6d7dc97964]кило[/b:6d7dc97964][i:6d7dc97964]грамм[/i:6d7dc97964], [b:6d7dc97964]мега[/b:6d7dc97964][i:6d7dc97964]тонна[/i:6d7dc97964] и т.д. Поэтому винчестер ёмкостью в 18 Мегабайт должен хранить 18 млн. байтов.
Но в компьютерной среде укоренилась немного другая система, связанная с тем, что количтсво состояний и, соответственно, адресуемых элементов определяется степенью числа 2. Поэтому приставки [b:6d7dc97964]кило[/b:6d7dc97964], [b:6d7dc97964]мега[/b:6d7dc97964], [b:6d7dc97964]гига[/b:6d7dc97964], [b:6d7dc97964]тера[/b:6d7dc97964] используюся (предполагаю, что неофициально) для обозначения коэффициента кратности 2^10, 2^20, 2^30. И именно эти коэффициенты часто используют программы, показывающие занимаемый объём или свободное место. И 18 МБ -- это 18000000 байтов. Но программа может показать, что это 18000000/(2^20)=18000000/1024/1024=17.166.
Что касаестя вопроса Serg_O, который [i:6d7dc97964]считал, что надо брать десятичный логарифм[/i:6d7dc97964], то он, по-моему, просто привык, что десятичный логарифм обозначается словом [b:6d7dc97964]Lg[/b:6d7dc97964], а словом [b:6d7dc97964]Log[/b:6d7dc97964] обозначается логарифм вообще, при этом надо ещё указывать и основание. Но во многих системах функция десятичного логарифма называется именно [b:6d7dc97964]Log[/b:6d7dc97964] (и [b:6d7dc97964]Lg(65536)=4.816479930623[/b:6d7dc97964])
И в связи с этим у меня возникает вопрос: почему очень многие сканеры при теоретической возможности не дают реального результата? Я пробовал сканировать в 16-битном цвете с помощью слайд-адаптера плёнки на сканере Genius HR6 (буквы точно не помню, но цифра 6). Результаты не идут ни в какое сравнение с 8-битными JPEG-сканами, полученными на фронтире.
