Зум с постоянной 2,0 разве не никон первый сделал?

Зум с постоянной 2,0 разве не никон первый сделал?
Почему то казалось что никон, где-то видел фотографию такого объектива... может приснилось?)))

Цитата:

от: vidok
Зум с постоянной 2,0 разве не никон первый сделал?
Почему то казалось что никон, где-то видел фотографию такого объектива... может приснилось?)))

да, никон
не приснилось

Цитата:

от: vidok
Зум с постоянной 2,0 разве не никон первый сделал?
Почему то казалось что никон, где-то видел фотографию такого объектива... может приснилось?)))

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#14..24-xx


Вроде с 2 зумов не наблюдается

Цитата:

от:Лушин Евгений
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#14..24-xx


Вроде с 2 зумов не наблюдается

Подробнее

наблюдается в принципе, но с оговорками
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/digitalSLRs/SVC/index.htm

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
наблюдается в принципе, но с оговорками
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/digitalSLRs/SVC/index.htm

Да!!! даже 1.4, но очень уж специфические объективы, под кроп 4.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Да!!! даже 1.4, но очень уж специфические объективы, под кроп 4.

а чем олимпус лучше с ихними 2.0 зумами? та ж фигня

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
а чем олимпус лучше с ихними 2.0 зумами? та ж фигня

Прям таки и та же. Ржунимагу.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
а чем олимпус лучше с ихними 2.0 зумами? та ж фигня

Тока автофокусная и под кадр в четыре раза больше. А так - действительно та же фигня. ИМХО производство зумов 2.8 под ФФ, 2.0 под 4/3 и 1.4 под этот никон - примерно равны по трудоемкости.