Зум объективы Sigma на открытых дырках (+)
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Зум объективы Sigma на открытых дырках (+)
Ходит такие легенды, что дырка 2.8 на всех сигмовских зумах - сплошное мыло, а кроме того темнит по сравнению с аналогичным кэноном на 2.8? Очень хочется знать откуда такие мифы?
Re: Зум объективы Sigma на открытых дырках (+)
Хочется узнать, откуда такие легенды, или легенды ли это?
Определитесь!
Определитесь!
Re: Зум объективы Sigma на открытых дырках (+)
от: гость
Ходит такие легенды, что дырка 2.8 на всех сигмовских зумах - сплошное мыло, а кроме того темнит по сравнению с аналогичным кэноном на 2.8? Очень хочется знать откуда такие мифы?
аналогичный кэнон - это который с буковкой L?
Re: Re: Зум объективы Sigma на открытых дырках (+)
не у Фила ли Аски где-то проскальзывало о том, что Сигма 28-70/2.8, например, на диафрагме 2.8 требует больше света, чем аналогичный Кэнон (не на треть ли стопа разница была). То есть 2.8 на старой сигме 28-70 была не честная (либо стекло с грязью варят, чтобы оно было желтее и меньше света пропускало %)
Re: Re: Re: Re: Зум объективы Sigma на открытых дырках (+)
от: Mirdita Havlar
Матвей, что-то не то Вы пишете - чепуха и провокация. Извините, конечно.
провокация - да, чепуха - не совсем. Именно по Сигме 28-70 неоднократно попадалась информация о "нечестной" светосиле. Найду - выложу ссылку.
Кстати, на Токине 100-300/4 ее 4.0 на 300мм тоже не совсем честные (реально меньше), зато начиная с 4.5 светосила по измерениям точно совпадает с выставленной, в одном из обзоров тестировали именно светосилу.
Но по большому счету производители меряют все кто во что горазд. Пример - ИСО 100 на Кэнонах реально несколько выше (относительно других камер). Это неодкратно Фил Аски отмечал в сравнительных тестах.
Re: Re: Re: Re: Re: Зум объективы Sigma на открытых дырках (+)
от: Matteo
Именно по Сигме 28-70 неоднократно попадалась информация о "нечестной" светосиле.
Дык геометрическая светосила которую пишут на объективе - это только один параметр, да и тот пишут приблизительно с точностью процентов десять, как и указывают фокусные расстояния. Скажем Sigma 24-60 f/2.8 на самом деле f/3.0 согласно popphoto.com, а Canon 75-300 что-то вроде 75-280.
Кроме того есть "transmission number" который определяет реальное светопропускание, на которое влияют количество элементов, просветление и т.д., особенно в старых объективах. Так например, Canon 50 f/0.95 на самом деле пропускает свет ближе к 50 f/1.05 и т.д. Была хорошая статья: http://web.archive.org/web/20040205064212/http://www.dantestella.com/technical/fast.html
