Зум объектив вместо китового

Всего 15 сообщ. | Показаны 1 - 15
Зум объектив вместо китового
Пожалуйста, посоветуйте какой объектив (28-80 приблизительно) заказать вместо китового, чтобы существенно улучшить качество, и при этом не слишком подняться по цене. Имеются в виду пленочные зеркалки от Кэнон, Никон, Минолта. Суммарный бюджет на боди и объектив приблизительно 500 у.е.
Re: Зум объектив вместо китового
Minolta dynax 5

+ minolta 28-135/4 (E+) = 350$
+ minolta 28-85/3.5-4.5 (E+) = 300$
+ minolta 24-85/3.5-4.5 (LN) = 320$
+ minolta 24-105/3.5-4.5 (LN) = 400-450$
+ tokina 28-70/2.8 = 430$

Все варианты включая пересылку влезут в 500, а кое-где ещё на телевик (70-210/4) и полтинник (50/1.7) останется ;-)
Re: Зум объектив вместо китового
Цитата:

от:dazenil
Пожалуйста, посоветуйте какой объектив (28-80 приблизительно) заказать вместо китового, чтобы существенно улучшить качество, и при этом не слишком подняться по цене. Имеются в виду пленочные зеркалки от Кэнон, Никон, Минолта. Суммарный бюджет на боди и объектив приблизительно 500 у.е.

Подробнее
Э-э-э... Вам, чё, нужен зум, который подходит и к Никону, и к Кэнону, и к Минольте?
Re: Зум объектив вместо китового

Re: Зум объектив вместо китового
Gantenbein
[quot]Э-э-э... Вам, чё, нужен зум, который подходит и к Никону, и к Кэнону, и к Минольте?
[/quot]

Я еще не выбрал ни фотоаппарат ни объектив. А все говорят, что все 3 системы примерно одинаковые, а китовые объективы у всех систем плохие. Я хочу выбрать систему с учетом возможности улучшить объектив за скромные деньги.
Re: Re: Зум объектив вместо китового
Цитата:

от:Anarchist
На фига зум? Вот что пишут здравомыслящие любители:

Подробнее


здравомыслящие любители и профессионалы отвечают на поставленный вопрос или вообще не отвечают.

Нафига человеку зум ?
очень просто:
1. потому что он об этом просил.
2. чтобы не таскать с собой хозяйственную сумку-тележку типа "мечта оккупанта".
3. чтобы не тренироваться у жонглёров искусству молниеносной смены объективов.
4. чтобы не расстраиваться впопыхах смененному и испачканнуму/поцарапанному объективу.
5. чтобы делать зум НЕ НОГАМИ.
6. наконец, чтобы просто по-человечески, по-любительски фотографировать, а не геморроиться.


dazenil

к сожалению, в Ваш бюджет укладывается только Canon 28-105/3.5-4.5 USM II

ну это будет не "существенное" улучшение качества, а "приличное".
"существенное" за эти деньги не получить.

можно из Сигмы что-то подобрать.
там хвалили 28-105 или 28-135. уже не помню.
но сам не пробовал ...

по поводу других брендов не скажу, ибо не знаю.
Re: Re: Зум объектив вместо китового
Цитата:

от:dazenil

Re: Зум объектив вместо китового
Gantenbein
[quot]Э-э-э... Вам, чё, нужен зум, который подходит и к Никону, и к Кэнону, и к Минольте?
[/quot]

Я еще не выбрал ни фотоаппарат ни объектив. А все говорят, что все 3 системы примерно одинаковые, а китовые объективы у всех систем плохие. Я хочу выбрать систему с учетом возможности улучшить объектив за скромные деньги.

Подробнее
У Минольты есть такие зумы. Именно, неплохие, и именно, за скромные (относительно!) деньги. А у Никона с Кэноном - нету.
Поэтому почитайте чуть больше про Минольту: про тушки, про объективы... воспользуйтесь поиском.
А когда вопросы конкретизируются - тогда и спросите.
Re: Re: Re: Re: Зум объектив вместо китового
Цитата:
от: Anarchist

1. Об этом ли? Речь о замене китового зума. А мысль о том, что менять надо на другой зум заложена менагерами.


да, об этом.
название темы: "Зум объектив вместо китового", а не "Объектив вместо китового зума".
Re: Зум объектив вместо китового
общее правило таково - зум тем лучше, чем меньше его кратность и выше светосила. Поэтому самый лучший зум - это фикс.
Re: Re: Re: Зум объектив вместо китового
Цитата:
от: Anarchist
Цитата:

от:Евгений Бес
общее правило таково - зум тем лучше, чем меньше его кратность и выше светосила.

Не потому ли у Цейссовских зумов светосила обычно посредственная, да еще и переменная?..

Так что вопрос не только (не столько) в заявляемой светосиле, сколько в честной светосиле.

Подробнее

Что касается про-зумов с дыркой 2,8, то Евгений здесь прав. В случае бюджетных - лотерея.
Re: Re: Re: Зум объектив вместо китового
Цитата:
от: Anarchist
Цитата:

от:Евгений Бес
общее правило таково - зум тем лучше, чем меньше его кратность и выше светосила.

Не потому ли у Цейссовских зумов светосила обычно посредственная, да еще и переменная?..

Так что вопрос не только (не столько) в заявляемой светосиле, сколько в честной светосиле.

Подробнее


забыл смайлики :D :D :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.