Зум объектив на полкокадровый никон

Приветствую. Имея неплохой набор фиксов столкнулся с тем, что для моего никона д600 мне порой требуют зум объектив. Стандартный 24-70 меня бы удовлетворил, хотя могут быть другие варианты фокусного. Важно, чтобы был ширик и до хотя бы 50 был зум.

Суть съёмки в следующем. Вышел, к примеру, поснимать новогоднюю Москву. Для конструкций украшений мне нужен широкоугольник, а для уличных портретов уже 50. Как компромисный, но не очень удобный вариант - ставлю сигму 35 арт, но тогда конструкции приходится снимать несколькими кадрами, а фото с уличными портретами потом кропить, отрезая лишнее по бокам.

Посмотрел, что есть в продаже для полного кадра, sigma 24-70 art и современный nikon 24-70 мне не по карману. 84 тысячи за стекло в магазине это уже за пределами бюджета, да и на барахолке не дешево. Но есть старые (до артовые) версии сигмы, никона. Посмотрел обзоры на них, но так и не пришел ни к каким к выводам. Вот у меня, к примеру nikon 50 1.4 - хорошее стекло и я знал это, когда покупал, а тут как-то невнятно. Не смог составить мнения по чужим обзорам и отзывам, что стоит брать.

Поэтому обращаюсь к вашему опыту. Задача такая. 1) Стекло для полнокадрого никона. 2) Фокусное описал выше. Примерно 24-70 +/- 3) Светосила - желательно не меньше 2.8. Вариант f4 - это уже самый крайний. Хотя исо рабочее до 6400 и я часто диафрагму вечером поджимаю, но всё равно лучше иметь запас светосилы, чем не иметь. 4) Нормальный и не громкий автофокус. Не обязатльно мгновенное попадание в темноте, но чтобы не тупил постоянно и не дико жужал, как, например, токина 100 макро. 5) Конструкция не пылесос. А то есть такие модели с выдвигающимися хоботами, куда пыль за месяц насосать - как нечего делать. 6) Без деффектов типа как у тамрона 24-70, когда VR дико жрёт батарейку камеры. 7) Про рисунок, резкость и пр. подробно не пишу отдельно, но понятно, что ищу вариант получше. 8) Стабилизатор не столько важен. Привык обходиться без него. 8) Не дороже 40 тысяч по ценам барахолок.

При f/4 вам сгодится и Nikkor 24-120/4 VR. Он в диапазоне 24-70 вполне "съедобный".
Ну а чтоб прямо жемчужина с 2.8 и всего за 40 т.р., такого нет, ну или надо искать устраивающий вас лично экземпляр из зоопарка всяких версий 24-70/2.8, т.е. по тестовым снимкам с конкретных экземпляров.

Посмотрите на Тамрон 24-70/2.8 он и со стабом и с постоянной диафрагмой 2.8https://club.foto.ru/forum/521/664240

Цитата:

от:booterz
Приветствую.

Посмотрел, что есть в продаже для полного кадра, sigma 24-70 art и современный nikon 24-70 мне не по карману. 84 тысячи за стекло в магазине это уже за пределами бюджета, да и на барахолке не дешево

Подробнее

А где это "в магазине" такая цена? Даже в Плеере, который торгует китайским фуфлом, не будет такой цены. Примерно 130 тысяч на ВР! и 160 на ВР".
Зы: б/у может и есть за эту цену. Но надо понимать, что именно это стекло Никон продать может или идиот, или если оно упало на бетонный пол, а потом ремонтировалось....

Цитата:

от:Саня Терминатор
А где это "в магазине" такая цена? Даже в Плеере, который торгует китайским фуфлом, не будет такой цены. Примерно 130 тысяч на ВР! и 160 на ВР".
Зы: б/у может и есть за эту цену. Но надо понимать, что именно это стекло Никон продать может или идиот, или если оно упало на бетонный пол, а потом ремонтировалось....

Подробнее

да я смотрю цену от... Понятно, что белые поставки они еще дороже. В любом случае даже от 84 - это уже слишком дорого и бессмысленно для съёмок для себя.

Цитата:

от: Олег Каледин
Посмотрите на Тамрон 24-70/2.8 он и со стабом и с постоянной диафрагмой 2.8" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/521/664240[/quote]

Тамрон по картинке норм, но у него проблемы с сервисом, проблемы с надёжности - у кого-то он сдох, когда снимали объективом вверх, у кого-то VR жрал батарейку в выключенном состоянии. В общем, бомба замедленного действия, может сломаться в любой момент. И если он из серых поставок, так и в ремонте отказывают.

Цитата:

от:Mike_P
При f/4 вам сгодится и Nikkor 24-120/4 VR. Он в диапазоне 24-70 вполне "съедобный".
Ну а чтоб прямо жемчужина с 2.8 и всего за 40 т.р., такого нет, ну или надо искать устраивающий вас лично экземпляр из зоопарка всяких версий 24-70/2.8, т.е. по тестовым снимкам с конкретных экземпляров.

Подробнее

Да, скорее всего придется соглашаться уже на ф4, с этой светосилой и сигма арт 24-105 что ли есть за 40 с чем-то на барахолке. Отбор подходящей линзы "из зоопарка" старых версий вопрос сложный, т.к. только поснимав репортаж в разных условиях можно сказать - нравится или нет, тестовые снимки при покупке - это лишь общая картина. Но лучше он будет уж будет с ф4, но сразу резкий, чем с 2.8, но надо будет поджимать до 5.6.

Сигма 24-105 резкая с 4.

Цитата:

от: Mike_P
Сигма 24-105 резкая с 4.

По оптике хвалят объектив, но смущает, что в отзывах попадалось неоднократно, что он "жуткий пылесос".