Ув. Коллеги.
Я новичок, поэтому не судите за невежество.
В ближ. время собираюсь взять себе зум-объектив для бытового использования.
Друг обещал привезти из германии, поэтому буду брать с ебея БУ.
Что я хочу от стекла.
Универсальный зум с диапазоном +/- 18...100 или любых других ФР которые попадают в этот диапазон. Хочу снимать в помещениях (т.е. нужен ширик) и на улице не слишком далеие объекты и пейзажи (т.е. нужен средненький телевик). Все естественно на любительском уровне.
Смотрю на всякие универсалы с F2.8 или F2,8 - ...
Фотик у меня Nikon Д80 в наличии есть 50 1.8 никкор
Подскажите с оглядкой на ваш опыт, какой зум достоен моего внимания учитывая бюджет 200 евро за БУ моного почитал про Токины и Никкоры, может быть ещё какие-то варианты?
Ссылку на серч на ебее предоставил
http://www.ebay.de/sch/Objektive-/3323/i.html?LH_Price=..200%40c&_nkw=nikon%202.8&rt=nc&_dmpt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&_fln=1&_sop=2&_trksid=p3286.c0.m283
Зум-объектив на Никон - 200 евро посоветуйте
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Зум-объектив на Никон - 200 евро посоветуйте
Re[watcher-drums]:
18-70/3,5-4,5
Re[watcher-drums]:
Токина 28-70/2,8 АТ-Х, Про
Re[Zloalex]:
+1 за токину, недорого и боке интересное
Re[watcher-drums]:
18-100/2.8 за 200 Евро не бывает и вообще нет.
с 2.8 только ло 55 мм, типа 17-55/2.8
Либо вы теряете широкий угол, либо диапазон.
С широким углом можно поискать Сигму или Тамрон 17-35/2.8-4 или полуубитый Тамрон 17-50/2.8.
Лучше увеличьте бюджет на 50-100 Евро, тогда можно искать нормальный экз. Тамрона 17-50/2.8. Только проверяйте на резкость, у них разброс качества. т.е. интернет-аукционы неудобны.
с 2.8 только ло 55 мм, типа 17-55/2.8
Либо вы теряете широкий угол, либо диапазон.
С широким углом можно поискать Сигму или Тамрон 17-35/2.8-4 или полуубитый Тамрон 17-50/2.8.
Лучше увеличьте бюджет на 50-100 Евро, тогда можно искать нормальный экз. Тамрона 17-50/2.8. Только проверяйте на резкость, у них разброс качества. т.е. интернет-аукционы неудобны.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
18-100/2.8 за 200 Евро не бывает и вообще нет.
это диапазон .. мне подошел бы 28-70 или 35-85 или скажем 18-70. т.е больше и меньше 50
токины судя по инфо на этом же ресурсе имеют особенность хорошей резкости начиная от Ф4, а также имеют особенность "ореола" вокруг объекта резкости. Ореол мне нравится, но вот резкость.
Если Токина имеет резкость на 4+ то н лучше ли взять например какой-нить никкор с 3,5-5,6 или 3,5-4,5 или там свои приколы и резкость может быть уже на 8+ ?
Тамроны и Сигмы брать боюсь по причине слухо о не шибко высоком качестве объективов дешевле 500уе. Токину же, только не 2,8 держал в руках. джапан мейд оч хороший стекол был.
Какие ещё мнения и нюансы по никкорам токинам и другим брендам?
что ув. коллеги думают про
http://www.ebay.de/itm/Nikon-AF-Nikkor-35-70mm-F2-8-LESEN-READ-/380428905686?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item5893546cd6
Re[watcher-drums]:
Ни в леваке, ни в никкорах я ни черта не понимаю, но.
На дешёвом зуме софт на открытой вполне ожидаем, особенно, если открытая -- 2,8. Используется для портретов, сглаживает дефекты кожи. Если хочется большую светосилу и резкость на открытой -- пожалуйста, но это дороже.
На дешёвом зуме софт на открытой вполне ожидаем, особенно, если открытая -- 2,8. Используется для портретов, сглаживает дефекты кожи. Если хочется большую светосилу и резкость на открытой -- пожалуйста, но это дороже.
Re[dbanet]:
Кстати, лично у меня с резкостью на открытой у 18-135/3,5-5,6 всё ок. Вообще кропнутые китозумы по резкости нормальны по всему полю.
Re[watcher-drums]:
от: watcher-drums
Какие ещё мнения и нюансы по никкорам токинам и другим брендам?
что ув. коллеги думают про
Nikon-AF-Nikkor-35-70mm-F2-8-LESEN-
200 Евро - мало. 35-70 хорош, но диапазон узок и бывают проблемы с пеленой на изображении и фокусом на бесконечность.
ИМХО, его проще заменить 2-мя фиксами 35/2 (на кропе 35/1.8 G) и 50/1.8
Re[watcher-drums]:
Посмотрите на nikon af-s 24-85/3,5-4,5, сейчас не выпускается, но б/у как раз около 6000 р. а на D80 он весьма хорош.
Re[fl@sh]:
Nikon AF-S DX Nikkor 18-105 на барахолке
Re[Seregin63]:
ув. коллеги.
продолжая рыть интернеты часто слышу фразу про Токину
"2,8 у ней не рабочая" что бы это могло значить?
про никкор пишут типа "2,8 полноценный зум.." а про Токину, не полноценный?
продолжая рыть интернеты часто слышу фразу про Токину
"2,8 у ней не рабочая" что бы это могло значить?
про никкор пишут типа "2,8 полноценный зум.." а про Токину, не полноценный?
Re[watcher-drums]:
ну вы же сами написали, что на 2.8 она мягкая. Вот ЭТО и имеется ввиду.
У Nikkor 35-70 тоже по-разному бывает. Попадаются с "запотевшими" линзами.
А вообще, не получится найти светлый зум с полностью рабочей 2.8 за 200 Евро б/у. Смотрите сколько стоят нормальные зумы с рабочей 2.8, там берут не только за имя.
У Nikkor 35-70 тоже по-разному бывает. Попадаются с "запотевшими" линзами.
А вообще, не получится найти светлый зум с полностью рабочей 2.8 за 200 Евро б/у. Смотрите сколько стоят нормальные зумы с рабочей 2.8, там берут не только за имя.
Re[fl@sh]:
от: fl@sh
Посмотрите на nikon af-s 24-85/3,5-4,5, сейчас не выпускается, но б/у как раз около 6000 р. а на D80 он весьма хорош.
гугл не знает о такой линзе. есть ткая на 2,8 но цена космос
Re[watcher-drums]:
такая линза есть. ищите правильно. диафрагма сейчас обычно пишется f/*
поищите Nikkor 24-85 f/3.5-4.5 и все получится.
поищите Nikkor 24-85 f/3.5-4.5 и все получится.
Re[Seregin63]:
от: Seregin63
Nikon AF-S DX Nikkor 18-105 на барахолке
Присоединюсь.
Светосильный фикс у вас уже есть.
К нему этот зум вторым хорошо подойдёт по цене и по фокусным.

Re[Nikon_East]:
выбор был сделан в сторону Токины 28-70 Ф2-4 АФ
картинка хорошая и цена 100 даже не евро а баксов.
картинка хорошая и цена 100 даже не евро а баксов.
Re[watcher-drums]:
