ЗУМ ОБЪЕКТИВ на МИКРУ 4/3

Panasonic H-FS045200E Lumix G Vario 45-200 mm F/4.0-5.6
Panasonic H-PS45175E-K Lumix G X Vario PZ 45-175 mm F/4.0-5.6
Tamron 14-150mm F/3.5-5.8 Di III

Какой из этих объективов будет предпочтительнее по качеству, резкости, шустрости автофокуса, если отбросить разницу в фокусных расстояниях? На каком будет лучше боке, и лучше подойдёт ещё и в качестве портретной съёмки? Знаю что универсальность это не лучший выбор, но как есть.....

Думается, Тамрон будет лучшим выбором.

На какую тушку, со стабом или без? Можно еще рассмотреть Panasonic 14-140 первой и второй версии.

Стаб на тушке Olympus o md e m10

45-200 - хорош по резкости, но очень сильные ХА на длинном конце.
Как-то так:



Есть более современный вариант - 40-150. Он немного менее резкий, но совершенно не имеет ХА, и очень компактный и легкий.

14-140, кстати, тоже очень неплохо. Резкий на всех ФР, очень цветной.

Если нет намерений продавать фотографии на стоках то Tamron 14-150mm F/3.5-5.8 Di III вполне подойдет вообще на все случаи жизни. Просто качественное универсальное стекло. Впрочем как и родной Олимпусовский 14-150. Как ни странно очень хвалят копеечный Олимпусовский MZD ED 40-150mm f/4.0-5.6 R. На БШ-фототвидео он сейчас продается за 119$. Он и быстрый и легкий и удивительно резкий во всем диапазоне. Для портретной съемки все это подойдет примерно одинаково. Конечно желательно иметь еще диафрагму хотя бы 2 но это уже другие деньги. Еще вариант бюджетного портретника Сигма 60\2.8 - это уже около 200$ на том же БШ-фототвидео и качество фикс-объектива при дырке 2.8.

Тамрон 14-150 - очень дорогой, плюс к тому тамрон, как и все предлагаемые олимпусовские стекла на панасонике ТС будут без стаба, что для темного телезума очень и очень проблематично.

ЗЫ. Извиняюсь, у ТС оказывается Олик. Тогда наоборот, нет никакого смысла в стеклах от панасоника. Олики легче и дешевле.

Так и не определился короче смотрел какие-то тесты по панасам и оликам смущают придирки к аберрациям в других виньетирование, в третьих....
Что очень понравилось так это неизменная физическая длина у Panasonic LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm f/4.0-5.6 (хобот не выдвигается) По отзывам Тамрон вроде реально лучше. Потом периодически конечно буду снимать видео вот и думаю что для видео наверное электронный трансфокатор будет предпочтительнее :)

Цитата:

от: NAVISOTE
...Что очень понравилось так это неизменная физическая длина у Panasonic LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm f/4.0-5.6 (хобот не выдвигается) ...

Мне тоже :) Сменила 45-200 на 45-175. По фокусным мне хватает. Для пугливой живности все равно надо длиннее (это если кому-то действительно нужно).